번역문:
버락 오바마 전 미국 대통령이 9일(현지 시간) 펜슬베이니아주에서 열린 행사에서 최근 찰리 커크(Charlie Kirk)가 피살된 사건에 대해 언급하며 미국이 "전환점"에 서 있다고 말했다. 그는 정치적 폭력이 새로운 현상은 아니며 미국 역사 속에서 여러 번 발생했지만, 민주주의 국가의 핵심 가치에 반한다고 지적했다.
오바마는 이날 펜슬베이니아주 이리(Erie)에 있는 비영리 단체인 제퍼슨 교육 협회(Jefferson Educational Society)에서 연설하며 올해 발생한 커크와 멜리사 호트먼(Melissa Hortman) 미네소타 주 의원 피살 사건을 비극이라고 규정하고 이들을 규탄했다. 그는 도널드 트럼프 전 대통령이 국민을 통합하기보다는 분열을 심화시켰다고 비판했다.
오바마는 폭력에 의지하지 않고 의견 차이를 격렬하게 논쟁할 수 있는 능력이 민주주의의 기본이라고 강조했다. 그는 표현의 자유와 선동에 대한 논쟁을 불러일으킨 커크 암살에 대한 대응이 정치·문화적 분열을 악화시킬 수 있다는 우려를 표명했다.
그는 백악관과 다른 당국 측의 혼란을 지적하며, 범인이 확인되기도 전에 일부가 서둘러 비난하고 적으로 규정지으려 했다고 말했다.
트럼프 전 대통령을 비롯한 일부 보수 정치인들은 "급진 좌파"가 위험한 정치적 환경을 조성했다고 비난하는 반면, 많은 좌파 측 인사들은 이러한 주장이 표현의 자유 억압을 정당화하기 위해 이용되고 있다고 주장한다.
퇴임 후 일반적으로 저조한 프로필을 유지해 온 오바마는 또한 위기 동안의 리더십에 대해 반성했다. 그는 2015년 찰스턴 교회 총격 사건에 대한 자신의 대응과 9/11 테러 이후 조지 W. 부시 전 대통령의 행동을 언급하며, 대통령의 역할은 국가가 우리를 하나로 묶는 것을 상기시키는 것이라고 말했다.
그는 커크 사망 후 트럼프 전 대통령과 그의 보좌관들이 정치적 상대방을 "해충"과 "적"으로 지칭한 것을 비판하며, 이는 더 광범위한 문제의 일부라고 말했다.
보수계의 유명 인사이자 터닝 포인트 USA(Turning Point USA)의 창립자인 커크는 트럼프 전 대통령의 긴밀한 동맹이 되어 있었다. 커크가 피살된 이후 트럼프 전 대통령은 "급진 좌파"에 대한 그의 수사적 공격을 강화하며, 그의 행정부가 여론의 분노를 이용해 정치적 반대를 억압할 수 있다는 우려를 불러일으켰다.
백악관은 오바마의 발언에 대해 그가 국가 내 분열을 부추기고 있다고 비난하며, 한 대변인은 그를 "미국 현대 정치 분열의 설계자"라고 불렀다.
커크 사망 이후 마이크 존슨 하원 의장, 조 바이든, 조지 부시 전 대통령을 포함한 여러 정치 지도자들은 정치적 폭력을 종식하고 긴장을 완화하기 위해 시민적 논쟁으로 돌아갈 것을 촉구했다.
오바마는 그의 발언에서 온건한 어조를 취하며, 유타주 스펜서 콕스(Spencer Cox) 주지사를 공적 담론에서 어떻게 존중하며 의견 차이를 보일 수 있는지에 대한 예로 칭찬했다. 그는 적을 규정하려는 충동에 대해 경고하며, 그러한 행위가 중요한 국가적 대화를 억압하는 데 이용될 수 있다고 주장했다.
오바마는 "그것 또한 실수"라고 말했다. 그는 커크의 아이디어가 "잘못되었다"고 생각했지만, "일어난 일이 비극이라는 사실은 변하지 않으며, 나는 그와 그의 가족을 애도한다"고 강조했다. 그는 정치적 폭력을 규탄하고 그 희생자를 애도하는 것이 커크가 지지한 "아이디어에 대해 논쟁할 수 없다는 의미는 아니다"라고 덧붙였다.
오바마는 "이것들은 모두 우리가 공개적이고 정직하게 논의할 수 있어야 하는 문제들입니다. 동시에 논쟁 과정에서 우리가 강력히 반대하는 의견을 표현하는 타인의 권리를 존중해야 합니다"라고 말했다. "그것이 우리가 이를 처리해야 하는 방식입니다."
오바마는 9일 트럼프 전 대통령의 최근 워싱턴 주방위군 배치와 로스앤젤레스에서 연방 요원들의 신원 확인 사용을 언급했다. 그는 시민과 선출된 공직자들이 이러한 비전통적 결정을 면밀히 지켜볼 것을 촉구했다.
오바마는 "내가 보기에, 행정권을 통해 내가 대통령으로서, 조지 부시가 대통령으로서 구속받았다고 느꼈던 많은 규범과 한계들이 갑자기 더 이상 적용되지 않는 것 같은 느낌입니다"라고 말했다. "그리고 그것이 이 시기를 위험하게 만듭니다."
이 기사는 2025년 9월 17일에 수정되었습니다. 이전 버전에서는 멜리사 호트만의 이름 철자가 잘못 표기되었습니다.
자주 묻는 질문
물론입니다. 다음은 찰리 커크 사건 이후 도널드 트럼프 전 대통령과 미국의 분열에 관한 버락 오바마 전 대통령의 논평에 대한 FAQ 목록입니다.
초보자 수준 질문
1. 무엇에 관한 내용인가요? 오바마는 무엇이라고 말했나요?
버락 오바마 전 대통령은 보수 논평가 찰리 커크가 참석한 행사에서 총격 사건이 발생한 후 당시 도널드 트럼프 대통령이 빠르게 적을 규정하려고 시도했으며, 이는 미국의 정치적 분열을 악화시켰다고 논평했습니다.
2. 찰리 커크는 누구이며, 총격 사건은 무엇이었나요?
찰리 커크는 보수 학생 단체 터닝 포인트 USA의 창립자입니다. 2020년 초, 플로리다에서 그가 연설하는 TPUSA 행사장 외부에서 한 남성이 총기를 발사했습니다. 부상자는 없었으며, 범인은 체포되었습니다.
3. 총격 사건 이후 트럼프는 무엇이라고 말했나요?
트럼프 대통령은 총격 사건이 "급진 좌파 민주당원"에 의해 저질러졌으며, 한 정치 진영이 다른 진영을 공격하는 정치적 폭력 행위라고 주장하는 트윗을 올렸습니다.
4. 오바마가 '적을 규정한다'는 것은 무엇을 의미하나요?
그는 단결을 호소하거나 폭력을 일반적으로 규탄하는 대신, 트럼프가 즉시 해당 사건을 우리 대 그들의 상황으로 규정하고, 책임이 있는 특정 정치 집단을 적으로 지목했다는 의미입니다.
고급 분석적 질문
5. 오바마는 왜 이러한 접근 방식이 분열을 악화시킨다고 믿나요?
오바마의 견해는 이러한 전략이 분노와 두려움을 부추긴다는 것입니다. 광범위한 정치적 반대편을 즉시 비난함으로써 부족주의를 심화시키고 건설적 대화를 불가능하게 하며, 추가 보복을 조장해 위험한 분열의 악순환을 만들 수 있습니다.
6. 이것은 일반적인 정치 전략인가요?
예, 공동의 적을 규정하여 자신의 지지자들을 결집시키는 전략은 정치에서 '타자화' 또는 '아웃그룹 만들기'로 알려진 고전적인 도구입니다. 그러나 비평가들은 폭력에 대한 대응으로 사용될 때 특히 해롭다고 주장합니다.
7. 오바마가 선호했을 수 있는 대안적 대응은 무엇이었나요?
보다 통합적인 대응은 폭력 자체를 명확하게 규탄하고, 아무도 다치지 않아 다행이라고 표현하며, 법 집행 기관을 칭찬하고, 정당에 관계없이 모든 미국인에게 폭력을 거부하고 함께 노력할 것을 촉구하는 것이었을 것입니다.
8. 이것은 정치적 수사에 대한 더 광범위한 우려와 어떻게 관련되나요?
이 사건은 지도자의 선동적 수사가 어떻게 긴장을 고조시킬 수 있는지에 대한 예로 종종 인용됩니다. 전문가들은 정치적 상대를 적대자가 아닌 '적'으로 규정하는 것이 비인간화로 이어질 수 있다고 경고합니다.
