Hollywood aurait-il relancé Practical Magic si les 28 années écoulées entre les deux films étaient plus visibles sur Sandra Bullock et Nicole Kidman ? C'est une question inconfortable, car elle risque de soumettre leurs visages au type d'examen invasif auquel les actrices plus âgées sont déjà confrontées. Leur retour en tant que têtes d'affiche à la fin de la cinquantaine et au début de la soixantaine devrait compter comme un progrès. Pourtant, cela expose une règle de la célébrité féminine : l'âge peut renforcer l'attrait nostalgique d'une actrice, tant qu'il ne se voit pas trop clairement sur son visage.
Dans Practical Magic 2, Bullock, 62 ans, et Kidman, 59 ans, reviennent en tant que sœurs Sally et Gillian Owens. Dianne Wiest, 78 ans, et Stockard Channing, 82 ans, sont également de retour. Joey King et Maisie Williams incarnent les filles adultes de Sally, mais Sally et Gillian restent au centre.
En tant que productrices, Bullock et Kidman ont contribué à choisir la réalisatrice Susanne Bier et à préserver le ton de l'original. Cette influence créative est un véritable renversement par rapport à 1998, lorsque la distribution féminine et le sujet du film suscitaient la condescendance. Bullock se souvient qu'on lui avait demandé : « Combien de femmes vous faut-il dans un film ? » Pourtant, il est devenu un film culte. Le monde féminin autrefois jugé excessif est devenu la source de sa valeur.
L'original semblait véritablement attaché aux personnages, avec tout leur désordre. Elles ont fait des erreurs, élevé des enfants et bu de la tequila en conga.
Les suites patrimoniales peuvent changer la valeur commerciale de l'âge. Hollywood traite généralement l'âge comme une raison pour la carrière d'une actrice de se réduire, mais pour Practical Magic 2, les années créent l'histoire qui est vendue et donnent aux stars qui reviennent un levier. Mais ce levier vient avec des conditions.
Tom Cruise est revenu dans Top Gun à 59 ans, 36 ans après l'original, ressemblant étonnamment à son moi de 1986 et restant à la fois héros et premier rôle romantique. Les hommes subissent aussi la pression de paraître jeunes, mais le vieillissement est bien moins susceptible de leur coûter le rôle principal.
Kelly McGillis, qui jouait l'instructrice et l'intérêt amoureux de Maverick dans l'original, n'a pas été rappelée. En 2019, elle était rafraîchissante de non-sentimentalité. « Je suis vieille et je suis grosse et je parais mon âge », a-t-elle déclaré. « Et ce n'est pas de cela qu'il s'agit dans tout ce milieu. »
À la place, Cruise a été associé à Jennifer Connelly, qui a 13 ans de moins que McGillis. Kosinski a dit qu'il voulait de nouveaux personnages plutôt que de revisiter chaque ancienne intrigue. C'est juste. Mais Cruise était essentiel à la nostalgie. McGillis ne l'était pas.
Practical Magic est plus difficile à séparer de ses femmes. L'original semblait véritablement les aimer, avec tout leur désordre. Elles sont tombées amoureuses, ont fait des erreurs, ont élevé des enfants, ont jeté des sorts, ont survécu à la violence masculine, se sont sauvées mutuellement et ont bu de la tequila en conga. Son centre émotionnel était la sororité.
Top Gun a écarté l'intérêt amoureux original de Maverick et est devenu un énorme succès commercial. Practical Magic sans Sally et Gillian ne serait guère Practical Magic du tout.
Bullock et Kidman correspondent à l'idéal étroit d'Hollywood pour une femme d'âge mûr en tête d'affiche. C'est peut-être le marché : les femmes plus âgées peuvent rester centrales tant que le vieillissement les a modifiées avec suffisamment de discrétion. Hollywood a longtemps trouvé de la place pour les tantes excentriques et les grands-mères ; il est moins à l'aise lorsque les désirs et la vie émotionnelle des femmes plus âgées portent l'histoire.
Quoi que l'une ou l'autre actrice ait pu faire en matière de cosmétique relève de ses affaires. Le jeu de la beauté à Hollywood ne donne aux femmes aucun coup gagnant. Paraissez plus âgée et elle s'est « laissée aller » ; paraissez exceptionnellement jeune et tout le monde, jusqu'à la grand-mère de chacun, se sent en droit d'inspecter son front pour y chercher du Botox. Le travail visible est aussi traité comme indigne.
Mais un peu de démystification peut aider : la beauté hollywoodienne exige de l'argent et... Paraître exceptionnellement jeune à 60 ans demande bien plus que boire de l'eau et appliquer de l'huile d'olive. Le problème commence lorsque ce niveau d'entretien physique est présenté aux femmes ordinaires comme la norme de ce à quoi le vieillissement devrait ressembler.
Partir n'aide pas. Bridget Fonda a quitté le métier d'actrice il y a plus de 20 ans, pourtant les photographes la poursuivent encore, et les journaux la disent « méconnaissable » ou à « des années-lumière » de la femme glamour dont le public se souvient. Eh bien, bien sûr. Des décennies ont passé. Les visages ont tendance à le montrer. Une fois que le public estime posséder votre visage, il n'y a pas de sortie propre.
Les suites patrimoniales rendent tout cela plus compliqué, car la nostalgie exige l'authenticité. Cette suite dépend de Bullock en Sally et Kidman en Gillian. Les remplacer par des actrices plus jeunes irait à l'encontre du but et ferait perdre le public.
Les femmes qui ont regardé Practical Magic en 1998 ont aussi vieilli de 28 ans. Leurs vies ont continué tandis que celles de Sally et Gillian étaient figées. Revoir Bullock et Kidman reconnecte les spectateurs avec les jeunes selves qui regardaient deux sœurs sauter d'un toit et danser dans la cuisine sur Coconut.
Critique de Practical Magic – le fantasme de sorcières des années 90 de Nicole Kidman et Sandra Bullock enchante encore
Lire la suite
Il y a de l'ironie dans une industrie qui a passé des décennies à traiter le vieillissement des femmes comme un handicap commercial et qui a maintenant trouvé un format où l'âge peut être un atout. Le public veut savoir ce qui est arrivé aux personnages et aux femmes qui les ont incarnés. Cette histoire partagée fait partie de ce qu'il paie. Et puis vient le piège : la nostalgie a besoin que les décennies se soient écoulées, tandis que la culture de la beauté préférerait qu'elles ne se voient pas. Revenez comme la femme dont le public se souvient, 28 ans plus tard, mais s'il vous plaît, ne paraissez pas trop comme si ces 28 années s'étaient réellement produites.
C'est la contradiction au cœur de Practical Magic 2. Hollywood a peut-être enfin trouvé une raison commerciale de valoriser les années accumulées des femmes. Le vrai test est de savoir s'il peut aussi tolérer la preuve de ces années sur leurs visages.
Questions fréquemment posées
FAQ Practical Magic 2 et l'apparence intemporelle de Sandra Bullock et Nicole Kidman
Questions de débutant
1 Qu'est-ce que Practical Magic 2
C'est la suite tant attendue du film de 1998 Practical Magic, avec Sandra Bullock et Nicole Kidman qui reviennent en tant que sœurs sorcières Sally et Gillian Owens
2 Quand le Practical Magic original est-il sorti
Le premier film est sorti en 1998, adapté du roman d'Alice Hoffman de 1995
3 Pourquoi les gens parlent-ils de l'apparence intemporelle de Sandra Bullock et Nicole Kidman
Parce que les deux actrices sont à la fin de la cinquantaine et au début de la soixantaine, pourtant elles ressemblent étonnamment à ce qu'elles étaient dans le film de 1998 ; les fans plaisantent en disant que la magie du film doit être réelle
4 Quel âge ont Sandra Bullock et Nicole Kidman
Sandra Bullock est née en 1964 et Nicole Kidman en 1967. Cela les met toutes les deux à la fin de la cinquantaine ou au début de la soixantaine
5 La suite est-elle réellement en préparation
Oui. Cela a été confirmé en 2024, avec les deux stars originales attachées au projet et Akiva Goldsman prévu pour réaliser
6 La distribution originale reviendra-t-elle
Bullock et Kidman sont confirmées. Stockard Channing et Dianne Wiest, qui jouaient les tantes, devraient également revenir
Questions intermédiaires
7 Quel est l'intrigue de Practical Magic 2
Les détails sont encore secrets, mais il devrait suivre les sœurs Owens des années plus tard, probablement en s'inspirant des livres ultérieurs d'Alice Hoffman dans la série, comme The Book of Magic
8 Pourquoi a-t-il fallu si longtemps pour une suite
L'original n'a pas été un grand succès au box-office au début ; il est devenu un favori culte grâce aux rediffusions en DVD et à la télévision. Cette popularité à combustion lente a finalement rendu une suite intéressante à poursuivre
9 Bullock et Kidman ont-elles recours à la chirurgie esthétique ou ont-elles simplement de bons gènes
Aucune des deux n'a confirmé quoi que ce soit de précis. La plupart de ce que vous voyez est probablement un mélange de génétique, de soins de la peau, de stylisme professionnel, d'éclairage et peut-être de certains traitements cosmétiques, ce qui est normal à Hollywood
10 Leur apparence intemporelle est-elle vraiment l'attrait principal de la suite
Pas vraiment. C'est un accroche marketing amusante, mais les fans sont plus
