Según un informe del sábado, funcionarios de defensa de EE.UU. han restringido a Ucrania el uso de misiles de largo alcance suministrados por Estados Unidos para atacar dentro de Rusia desde finales de la primavera. Esta medida forma parte del esfuerzo de la administración Trump para alentar a Vladimir Putin a participar en conversaciones de paz.
The Wall Street Journal afirma que el Pentágono ha bloqueado a Ucrania el uso de los Sistemas de Misiles Tácticos del Ejército fabricados por EE.UU., conocidos como ATACMS. Dos funcionarios estadounidenses dijeron que en al menos una ocasión, Ucrania solicitó usar estos misiles contra un objetivo pero fue denegado bajo un "mecanismo de revisión" desarrollado por Elbridge Colby, subsecretario de política del Pentágono. Este sistema regula cómo se pueden usar las armas de largo alcance de EE.UU., o aquellas proporcionadas por aliados europeos que dependen de inteligencia y componentes estadounidenses.
El proceso de revisión también se aplica al misil de crucero Storm Shadow de Gran Bretaña porque depende de datos de targeting de EE.UU., según dos funcionarios estadounidenses y uno británico. Según los informes, el sistema requiere que el secretario de Defensa de EE.UU., Pete Hegseth, apruebe el uso de los ATACMS, que tienen un alcance de casi 190 millas (305 km). Anteriormente, la administración Biden había autorizado a Ucrania a usar estos misiles contra objetivos dentro de Rusia en noviembre, después de que tropas norcoreanas entraran en el conflicto.
Antes de asumir el cargo en enero, Trump dijo a la revista Time que permitir que Ucrania use armas estadounidenses para atacar dentro de Rusia fue un error. Dijo: "Discrepo muy vehementemente con enviar misiles cientos de millas dentro de Rusia. ¿Por qué estamos haciendo eso? Solo estamos escalando esta guerra y empeorándola. Eso no debería haberse permitido."
No está claro si el proceso de revisión del Departamento de Defensa representa un cambio de política formal. Sin embargo, coincide con un mayor control sobre las municiones suministradas a Ucrania a medida que se agotan las reservas de EE.UU.
En una declaración al Journal, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, dijo que Trump "ha sido muy claro en que la guerra en Ucrania debe terminar. No ha habido ningún cambio en la postura militar en Rusia-Ucrania en este momento."
La semana pasada, mientras intentaba mediar en conversaciones entre Putin y Volodymyr Zelenskyy, Trump declaró que Ucrania no puede derrotar a Rusia a menos que pueda "jugar ofensiva". Escribió: "Es muy difícil, si no imposible, ganar una guerra sin atacar el país de un invasor. Es como un gran equipo deportivo que tiene una defensa fantástica pero no puede jugar ofensiva. No hay posibilidad de ganar."
El mes pasado, EE.UU. acordó suministrar a Ucrania nuevos sistemas de armas, pero solo si las naciones europeas los pagaban. Aunque Trump ha dicho que EE.UU. "no busca" proporcionar armas de mayor alcance capaces de llegar a Moscú, funcionarios estadounidenses dijeron al Journal que la administración ha aprobado la venta de 3.350 misiles de ataque de largo alcance lanzados desde el aire (ERAM), que tienen un alcance de 280 millas (400 km). También se discuten las ventajas y desventajas de cada uno.
Ilustración: Guardian Design / Rich Cousins
¿Fue útil?
Gracias por sus comentarios.
Preguntas Frecuentes
Por supuesto. Aquí hay una lista de preguntas frecuentes sobre la política reportada del Pentágono respecto a Ucrania y los ataques en territorio ruso.
Preguntas Generales para Principiantes
1. ¿Cuál es la política reportada del Pentágono sobre Ucrania atacando a Rusia?
El Pentágono supuestamente ha pedido a Ucrania que no use armas suministradas por EE.UU. para lanzar ataques de largo alcance contra objetivos en lo profundo del territorio ruso.
2. ¿Por qué EE.UU. impediría que Ucrania se defendiera?
La preocupación principal no es la defensa de Ucrania sino la gestión de la escalada. EE.UU. busca evitar acciones que podrían verse como participación directa de EE.UU. en ataques contra Rusia, lo que podría ampliar peligrosamente la guerra.
3. ¿Significa esto que Ucrania no puede atacar fuerzas rusas en absoluto?
No. Ucrania aún se defiende activamente y ataca fuerzas rusas dentro de los territorios ocupados de Ucrania, como en Donbas y Crimea. La restricción es específicamente sobre usar armas estadounidenses para ataques en suelo ruso reconocido.
4. ¿A qué armas proporcionadas por EE.UU. se aplica esta política?
Esta política se aplica principalmente a sistemas de largo alcance proporcionados por EE.UU., como los sistemas de cohetes HIMARS y misiles ATACMS.
Preguntas Avanzadas y Estratégicas
5. ¿Cuál es la razón oficial de esta política?
La razón declarada es prevenir una mayor escalada y evitar un escenario donde la OTAN podría verse arrastrada a un conflicto más amplio con Rusia, un estado armado nuclearmente.
6. ¿Ha cambiado esta política con el tiempo?
Sí, ha evolucionado. Inicialmente, EE.UU. fue muy restrictivo. Con el tiempo, a medida que la guerra progresó, EE.UU. aprobó ataques en territorio ucraniano ocupado por Rusia y eventualmente permitió el uso limitado de armas estadounidenses contra objetivos militares justo al otro lado de la frontera en Rusia para contrarrestar ataques transfronterizos.
7. ¿Están otros países occidentales imponiendo restricciones similares?
Muchos aliados han tenido políticas cautelares similares, aunque algunos, como el Reino Unido, han sido más permisivos con las armas que suministran. Hay un debate continuo entre miembros de la OTAN sobre flexibilizar estas restricciones para dar a Ucrania más flexibilidad.
8. ¿Cómo ve Ucrania esta política?
Funcionarios ucranianos han argumentado consistentemente que la restricción obstaculiza su capacidad para realizar contraofensivas efectivas y atacar objetivos militares legítimos, como aeródromos y depósitos de suministros dentro de Rusia que se usan para lanzar ataques contra Ucrania.
Preguntas Prácticas sobre Eventos Actuales
9. ¿Puede Ucrania usar sus propias armas para atacar dentro de Rusia?
Sí.
