Enligt en lördagsrapport har amerikanska försvarsmyndigheter sedan slutet av vÄren begrÀnsat Ukraina frÄn att anvÀnda amerikanskt levererade lÄngdistansrobotar för att slÄ till inuti Ryssland. Detta drag Àr en del av Trump-administrationens anstrÀngningar att uppmuntra Vladimir Putin att delta i fredssamtal.
The Wall Street Journal uppger att Pentagon har blockerat Ukraina frĂ„n att anvĂ€nda USAtillverkade Army Tactical Missile Systems, kĂ€nda som ATACMS. TvĂ„ amerikanska tjĂ€nstemĂ€n sade att Ukraina pĂ„ minst ett tillfĂ€lle begĂ€rde att anvĂ€nda dessa robotar mot ett mĂ„l men nekades under en "granskningsmekanism" utvecklad av Elbridge Colby, Pentagons understatssekreterare för policy. Detta system styr hur amerikanska lĂ„ngdistansvapen â eller sĂ„dana som tillhandahĂ„lls av europeiska allierade som förlitar sig pĂ„ amerikansk underrĂ€ttelseinformation och komponenter â fĂ„r anvĂ€ndas.
Granskningsprocessen gÀller Àven Storbritanniens kryssningsrobot Storm Shadow eftersom den Àr beroende av amerikanska mÄldata, enligt tvÄ amerikanska tjÀnstemÀn och en brittisk tjÀnsteman. Systemet krÀver enligt rapporter att USA:s försvarsminister Pete Hegseth mÄste godkÀnna anvÀndningen av ATACMS, som har en rÀckvidd pÄ nÀstan 190 miles (305 km). Tidigare hade Biden-administrationen i november auktoriserat Ukraina att anvÀnda dessa robotar mot mÄl inuti Ryssland, efter att nordkoreanska trupper gÄtt in i konflikten.
Innan han tilltrÀdde i januari sade Trump till Time Magazine att det var ett misstag att tillÄta Ukraina att anvÀnda amerikanska vapen för att attackera inuti Ryssland. Han sade: "Jag Àr mycket hÀftigt oenig med att skicka robotar hundratals miles in i Ryssland. Varför gör vi det? Vi eskalera bara detta krig och gör det vÀrre. Det borde inte ha tillÄtits."
Det Àr oklart om försvarsdepartementets granskningsprocess representerar en formell policyförÀndring. Den sammanfaller dock med ökad kontroll över ammunition som levereras till Ukraina dÄ amerikanska lager tar slut.
I ett uttalande till Journal sade Vita husets pressekreterare Karoline Leavitt att Trump "har varit mycket tydlig med att kriget i Ukraina mÄste sluta. Det har för nÀrvarande inte skett nÄgon förÀndring i den militÀra posturen i Ryssland-Ukraina."
Förra veckan, medan han försökte medla i samtal mellan Putin och Volodymyr Zelenskyj, uppgav Trump att Ukraina inte kan besegra Ryssland om det inte kan "spela offensivt." Han skrev: "Det Àr mycket svÄrt, om inte omöjligt, att vinna ett krig utan att attackera en angripares land. Det Àr som ett bra idrottslag som har ett fantastiskt försvar men inte fÄr spela offensivt. Det finns ingen chans att vinna."
Förra mĂ„naden gick USA med pĂ„ att leverera nya vapensystem till Ukraina, men endast om europeiska lĂ€nder betalade för dem. Ăven om Trump har sagt att USA "inte ser efter" att tillhandahĂ„lla lĂ„ngdistansvapen som kan nĂ„ Moskva, sade amerikanska tjĂ€nstemĂ€n till Journal att administrationen har godkĂ€nt försĂ€ljningen av 3 350 Extended Range Attack Munition flygburna robotar (ERAM), som har en rĂ€ckvidd pĂ„ 280 miles (400 km). Den diskuterar Ă€ven för- och nackdelarna med varje.
Illustration: Guardian Design / Rich Cousins
Var detta till hjÀlp?
Tack för din feedback.
Vanliga frÄgor
Naturligtvis. HÀr Àr en lista med vanliga frÄgor om den rapporterade Pentagon-policyn gÀllande Ukraina och attacker pÄ ryskt territorium.
AllmÀnt - NybörjarfrÄgor
1. Vad Àr den rapporterade Pentagon-policyn om Ukraina som attackerar Ryssland?
Enligt rapporter har Pentagon bett Ukraina att inte anvÀnda amerikanskt levererade vapen för att genomföra lÄngdistansattacker mot mÄl djupt inne pÄ ryskt territorium.
2. Varför skulle USA hindra Ukraina frÄn att försvara sig?
Det primÀra bekymret Àr inte Ukrainas försvar utan eskalationshantering. USA syftar till att undvika handlingar som kan ses som direkt amerikanskt deltagande i attacker mot Ryssland, vilket riskerar att utvidga kriget pÄ ett farligt sÀtt.
3. Betyder detta att Ukraina inte alls kan attackera ryska styrkor?
Nej, Ukraina försvarar fortfarande aktivt sig sjÀlvt och attackerar ryska styrkor inom de ockuperade territorierna av Ukraina, sÄsom i Donbas och Krim. Restriktionen gÀller specifikt anvÀndning av amerikanska vapen för attacker pÄ erkÀnt ryskt territorium.
4. Vilka vapen som USA har tillhandahÄllit gÀller detta för?
Denna policy gÀller frÀmst lÄngdistanssystem som tillhandahÄllits av USA, sÄsom HIMARS-raketystem och ATACMS-robotar.
Avancerat - Strategiska frÄgor
5. Vad Àr den officiella anledningen till denna policy?
Den angivna anledningen Àr att förhindra ytterligare eskalering och undvika ett scenario dÀr NATO kan dras in i en bredare konflikt med Ryssland, en kÀrnvapenbevÀpnad stat.
6. Har denna policy förÀndrats över tiden?
Ja, den har utvecklats. Inledningsvis var USA mycket restriktivt. Med tiden, allteftersom kriget fortskred, godkÀnde USA attacker pÄ ryskkontrollerat ukrainskt territorium och tillÀt sÄ smÄningom begrÀnsad anvÀndning av amerikanska vapen mot militÀra mÄl precis över grÀnsen i Ryssland för att motverka grÀnsöverskridande attacker.
7. TillÀmpar andra vÀstlÀnder liknande restriktioner?
MÄnga allierade har haft liknande försiktighetspolicyer, Àven om vissa, som Storbritannien, har varit mer tillÄtande med de vapen de levererar. Det pÄgÄr en debatt bland NATO-medlemmar om att luckra dessa restriktioner för att ge Ukraina mer flexibilitet.
8. Hur ser Ukraina pÄ denna policy?
Ukrainska tjÀnstemÀn har konsekvent hÀvdat att restriktionen hindrar deras förmÄga att genomföra effektiva motoffensiver och slÄ till mot legitima militÀra mÄl, sÄsom flygfÀlt och förrÄdsdepÄer inne i Ryssland som anvÀnds för att genomföra attacker mot Ukraina.
Praktiskt - FrÄgor om aktuella hÀndelser
9. Kan Ukraina anvÀnda sina egna vapen för att slÄ till inuti Ryssland?
Ja.
