Enligt en lördagsrapport har amerikanska försvarsmyndigheter sedan slutet av våren begränsat Ukraina från att använda amerikanskt levererade långdistansrobotar för att slå till inuti Ryssland. Detta drag är en del av Trump-administrationens ansträngningar att uppmuntra Vladimir Putin att delta i fredssamtal.
The Wall Street Journal uppger att Pentagon har blockerat Ukraina från att använda USAtillverkade Army Tactical Missile Systems, kända som ATACMS. Två amerikanska tjänstemän sade att Ukraina på minst ett tillfälle begärde att använda dessa robotar mot ett mål men nekades under en "granskningsmekanism" utvecklad av Elbridge Colby, Pentagons understatssekreterare för policy. Detta system styr hur amerikanska långdistansvapen – eller sådana som tillhandahålls av europeiska allierade som förlitar sig på amerikansk underrättelseinformation och komponenter – får användas.
Granskningsprocessen gäller även Storbritanniens kryssningsrobot Storm Shadow eftersom den är beroende av amerikanska måldata, enligt två amerikanska tjänstemän och en brittisk tjänsteman. Systemet kräver enligt rapporter att USA:s försvarsminister Pete Hegseth måste godkänna användningen av ATACMS, som har en räckvidd på nästan 190 miles (305 km). Tidigare hade Biden-administrationen i november auktoriserat Ukraina att använda dessa robotar mot mål inuti Ryssland, efter att nordkoreanska trupper gått in i konflikten.
Innan han tillträdde i januari sade Trump till Time Magazine att det var ett misstag att tillåta Ukraina att använda amerikanska vapen för att attackera inuti Ryssland. Han sade: "Jag är mycket häftigt oenig med att skicka robotar hundratals miles in i Ryssland. Varför gör vi det? Vi eskalera bara detta krig och gör det värre. Det borde inte ha tillåtits."
Det är oklart om försvarsdepartementets granskningsprocess representerar en formell policyförändring. Den sammanfaller dock med ökad kontroll över ammunition som levereras till Ukraina då amerikanska lager tar slut.
I ett uttalande till Journal sade Vita husets pressekreterare Karoline Leavitt att Trump "har varit mycket tydlig med att kriget i Ukraina måste sluta. Det har för närvarande inte skett någon förändring i den militära posturen i Ryssland-Ukraina."
Förra veckan, medan han försökte medla i samtal mellan Putin och Volodymyr Zelenskyj, uppgav Trump att Ukraina inte kan besegra Ryssland om det inte kan "spela offensivt." Han skrev: "Det är mycket svårt, om inte omöjligt, att vinna ett krig utan att attackera en angripares land. Det är som ett bra idrottslag som har ett fantastiskt försvar men inte får spela offensivt. Det finns ingen chans att vinna."
Förra månaden gick USA med på att leverera nya vapensystem till Ukraina, men endast om europeiska länder betalade för dem. Även om Trump har sagt att USA "inte ser efter" att tillhandahålla långdistansvapen som kan nå Moskva, sade amerikanska tjänstemän till Journal att administrationen har godkänt försäljningen av 3 350 Extended Range Attack Munition flygburna robotar (ERAM), som har en räckvidd på 280 miles (400 km). Den diskuterar även för- och nackdelarna med varje.
Illustration: Guardian Design / Rich Cousins
Var detta till hjälp?
Tack för din feedback.
Vanliga frågor
Naturligtvis. Här är en lista med vanliga frågor om den rapporterade Pentagon-policyn gällande Ukraina och attacker på ryskt territorium.
Allmänt - Nybörjarfrågor
1. Vad är den rapporterade Pentagon-policyn om Ukraina som attackerar Ryssland?
Enligt rapporter har Pentagon bett Ukraina att inte använda amerikanskt levererade vapen för att genomföra långdistansattacker mot mål djupt inne på ryskt territorium.
2. Varför skulle USA hindra Ukraina från att försvara sig?
Det primära bekymret är inte Ukrainas försvar utan eskalationshantering. USA syftar till att undvika handlingar som kan ses som direkt amerikanskt deltagande i attacker mot Ryssland, vilket riskerar att utvidga kriget på ett farligt sätt.
3. Betyder detta att Ukraina inte alls kan attackera ryska styrkor?
Nej, Ukraina försvarar fortfarande aktivt sig självt och attackerar ryska styrkor inom de ockuperade territorierna av Ukraina, såsom i Donbas och Krim. Restriktionen gäller specifikt användning av amerikanska vapen för attacker på erkänt ryskt territorium.
4. Vilka vapen som USA har tillhandahållit gäller detta för?
Denna policy gäller främst långdistanssystem som tillhandahållits av USA, såsom HIMARS-raketystem och ATACMS-robotar.
Avancerat - Strategiska frågor
5. Vad är den officiella anledningen till denna policy?
Den angivna anledningen är att förhindra ytterligare eskalering och undvika ett scenario där NATO kan dras in i en bredare konflikt med Ryssland, en kärnvapenbeväpnad stat.
6. Har denna policy förändrats över tiden?
Ja, den har utvecklats. Inledningsvis var USA mycket restriktivt. Med tiden, allteftersom kriget fortskred, godkände USA attacker på ryskkontrollerat ukrainskt territorium och tillät så småningom begränsad användning av amerikanska vapen mot militära mål precis över gränsen i Ryssland för att motverka gränsöverskridande attacker.
7. Tillämpar andra västländer liknande restriktioner?
Många allierade har haft liknande försiktighetspolicyer, även om vissa, som Storbritannien, har varit mer tillåtande med de vapen de levererar. Det pågår en debatt bland NATO-medlemmar om att luckra dessa restriktioner för att ge Ukraina mer flexibilitet.
8. Hur ser Ukraina på denna policy?
Ukrainska tjänstemän har konsekvent hävdat att restriktionen hindrar deras förmåga att genomföra effektiva motoffensiver och slå till mot legitima militära mål, såsom flygfält och förrådsdepåer inne i Ryssland som används för att genomföra attacker mot Ukraina.
Praktiskt - Frågor om aktuella händelser
9. Kan Ukraina använda sina egna vapen för att slå till inuti Ryssland?
Ja.
