Selon un rapport publié samedi, les responsables de la défense américaine ont restreint, depuis la fin du printemps, l'utilisation par l'Ukraine de missiles à longue portée fournis par les États-Unis pour frapper à l'intérieur de la Russie. Cette mesure s'inscrit dans l'effort de l'administration Trump pour encourager Vladimir Poutine à engager des pourparlers de paix.
Le Wall Street Journal indique que le Pentagone a empêché l'Ukraine d'utiliser les systèmes de missiles tactiques de l'armée fabriqués aux États-Unis, connus sous le nom d'ATACMS. Deux responsables américains ont déclaré qu'au moins à une occasion, l'Ukraine a demandé à utiliser ces missiles contre une cible, mais cette demande a été refusée dans le cadre d'un « mécanisme d'examen » développé par Elbridge Colby, sous-secrétaire à la politique du Pentagone. Ce système régit la manière dont les armes à longue portée américaines – ou celles fournies par des alliés européens qui dépendent du renseignement et des composants américains – peuvent être utilisées.
Le processus d'examen s'applique également au missile de croisière Storm Shadow du Royaume-Uni car il dépend des données de ciblage américaines, selon deux responsables américains et un responsable britannique. Le système exigerait apparemment que le secrétaire américain à la Défense, Pete Hegseth, approuve l'utilisation des ATACMS, qui ont une portée de près de 190 miles (305 km). Auparavant, l'administration Biden avait autorisé l'Ukraine à utiliser ces missiles contre des cibles à l'intérieur de la Russie en novembre, après l'entrée des troupes nord-coréennes dans le conflit.
Avant de prendre ses fonctions en janvier, Trump a déclaré au magazine Time que permettre à l'Ukraine d'utiliser des armes américaines pour attaquer à l'intérieur de la Russie était une erreur. Il a déclaré : « Je suis en profond désaccord avec l'envoi de missiles à des centaines de miles à l'intérieur de la Russie. Pourquoi faisons-nous cela ? Nous ne faisons qu'escalader cette guerre et l'aggraver. Cela n'aurait pas dû être autorisé. »
On ignore si le processus d'examen du département de la Défense représente un changement de politique formel. Cependant, il coïncide avec un contrôle accru des munitions fournies à l'Ukraine alors que les stocks américains s'épuisent.
Dans une déclaration au Journal, la porte-parole de la Maison Blanche, Karoline Leavitt, a déclaré que Trump « a été très clair sur le fait que la guerre en Ukraine doit prendre fin. Il n'y a eu aucun changement de posture militaire en Russie-Ukraine pour le moment. »
La semaine dernière, en tentant de négocier des pourparlers entre Poutine et Volodymyr Zelensky, Trump a déclaré que l'Ukraine ne peut pas vaincre la Russie à moins de pouvoir « jouer offensif ». Il a écrit : « Il est très difficile, voire impossible, de gagner une guerre sans attaquer le pays de l'envahisseur. C'est comme une grande équipe sportive qui a une défense fantastique mais qui n'est pas autorisée à jouer offensif. Il n'y a aucune chance de gagner. »
Le mois dernier, les États-Unis ont accepté de fournir à l'Ukraine de nouveaux systèmes d'armes, mais seulement si les nations européennes les payaient. Bien que Trump ait déclaré que les États-Unis « ne cherchent pas » à fournir des armes à plus longue portée capables d'atteindre Moscou, des responsables américains ont déclaré au Journal que l'administration avait approuvé la vente de 3 350 missiles d'attaque à extended range air lancés (ERAM), d'une portée de 280 miles (400 km). Il discute également des avantages et des inconvénients de chacun.
Illustration : Guardian Design / Rich Cousins
Cela a-t-il été utile ?
Merci pour votre retour.
Foire Aux Questions
Bien sûr Voici une liste de FAQ concernant la politique rapportée du Pentagone concernant l'Ukraine et les attaques sur le territoire russe
Général - Questions pour Débutants
1 Quelle est la politique rapportée du Pentagone concernant les attaques de l'Ukraine sur la Russie ?
Le Pentagone aurait demandé à l'Ukraine de ne pas utiliser les armes fournies par les États-Unis pour lancer des frappes à longue portée contre des cibles profondément à l'intérieur du territoire russe.
2 Pourquoi les États-Unis empêcheraient-ils l'Ukraine de se défendre ?
La préoccupation principale n'est pas la défense de l'Ukraine mais la gestion de l'escalade. Les États-Unis visent à éviter les actions qui pourraient être perçues comme une implication directe des États-Unis dans des attaques contre la Russie, ce qui pourrait élargir dangereusement la guerre.
3 Cela signifie-t-il que l'Ukraine ne peut pas du tout attaquer les forces russes ?
Non. L'Ukraine se défend toujours activement et attaque les forces russes dans les territoires ukrainiens occupés, comme dans le Donbass et en Crimée. La restriction concerne spécifiquement l'utilisation d'armes américaines pour des frappes sur le sol russe reconnu.
4 Quelles armes fournies par les États-Unis sont concernées par cette politique ?
Cette politique s'applique principalement aux systèmes à longue portée fournis par les États-Unis, tels que les systèmes de roquettes HIMARS et les missiles ATACMS.
Avancé - Questions Stratégiques
5 Quelle est la raison officielle de cette politique ?
La raison avancée est de prévenir une escalade supplémentaire et d'éviter un scénario où l'OTAN pourrait être entraînée dans un conflit plus large avec la Russie, un état doté d'armes nucléaires.
6 Cette politique a-t-elle évolué dans le temps ?
Oui, elle a évolué. Initialement, les États-Unis étaient très restrictifs. Au fil du temps, alors que la guerre progressait, les États-Unis ont approuvé des frappes sur le territoire ukrainien occupé par la Russie et ont finalement autorisé une utilisation limitée des armes américaines contre des cibles militaires juste de l'autre côté de la frontière en Russie pour contrer les attaques transfrontalières.
7 D'autres pays occidentaux imposent-ils des restrictions similaires ?
De nombreux alliés ont eu des politiques prudentes similaires, bien que certains, comme le Royaume-Uni, aient été plus permissifs avec les armes qu'ils fournissent. Un débat est en cours parmi les membres de l'OTAN sur l'assouplissement de ces restrictions pour donner plus de flexibilité à l'Ukraine.
8 Comment l'Ukraine perçoit-elle cette politique ?
Les responsables ukrainiens ont consistently soutenu que la restriction entrave leur capacité à mener des contre-offensives efficaces et à frapper des cibles militaires légitimes, telles que des aérodromes et des dépôts de ravitaillement à l'intérieur de la Russie, qui sont utilisés pour lancer des attaques contre l'Ukraine.
Pratique - Questions sur l'Actualité
9 L'Ukraine peut-elle utiliser ses propres armes pour frapper à l'intérieur de la Russie ?
Oui.
