Será que Hollywood teria revivido Practical Magic se os 28 anos intermediários fossem mais visíveis em Sandra Bullock e Nicole Kidman? É uma pergunta desconfortável, porque arrisca colocar seus rostos sob o tipo de escrutínio invasivo que atrizes mais velhas já enfrentam. O retorno delas como protagonistas no final dos 50 e início dos 60 deveria contar como progresso. No entanto, expõe uma regra do estrelato feminino: a idade pode impulsionar o apelo nostálgico de uma atriz, desde que não apareça muito claramente em seu rosto.
Em Practical Magic 2, Bullock, 62, e Kidman, 59, retornam como as irmãs Sally e Gillian Owens. Dianne Wiest, 78, e Stockard Channing, 82, também estão de volta. Joey King e Maisie Williams interpretam as filhas adultas de Sally, mas Sally e Gillian permanecem no centro.
Como produtoras, Bullock e Kidman ajudaram a escolher a diretora Susanne Bier e a preservar o tom do original. Essa influência criativa é uma grande reviravolta em relação a 1998, quando o elenco feminino e o tema do filme atraíam condescendência. Bullock lembra de ter sido perguntada: "Quantas mulheres você precisa em um filme?" No entanto, tornou-se um favorito cult. O mundo feminino antes descartado como excessivo tornou-se a fonte de seu valor.
O original parecia genuinamente afeiçoado às personagens, com toda a bagunça. Elas erravam, criavam filhos e bebiam tequila em uma fila de conga.
Sequências de legado podem mudar o valor comercial da idade. Hollywood geralmente trata a idade como um motivo para a carreira de uma atriz encolher, mas para Practical Magic 2, os anos criam a história que está sendo vendida e dão alavancagem às estrelas que retornam. Mas essa alavancagem vem com condições.
Tom Cruise retornou a Top Gun aos 59, 36 anos após o original, parecendo surpreendentemente como seu eu de 1986 e permanecendo tanto herói quanto protagonista romântico. Homens também enfrentam pressão para parecer jovens, mas o envelhecimento tem muito menos probabilidade de lhes custar o papel principal.
Kelly McGillis, que interpretou a instrutora e interesse amoroso de Maverick no original, não foi convidada a voltar. Em 2019, ela foi refrescantemente sem sentimentalismo. "Estou velha e estou gorda e pareço apropriada para a minha idade", disse ela. "E não é disso que toda aquela cena se trata."
Em vez disso, Cruise foi pareado com Jennifer Connelly, que é 13 anos mais jovem que McGillis. Kosinski disse que queria novos personagens em vez de revisitar cada antiga linha narrativa. Justo. Mas Cruise era essencial para a nostalgia. McGillis não era.
Practical Magic é mais difícil de separar de suas mulheres. O original parecia genuinamente afeiçoado a elas, com toda a bagunça. Elas se apaixonavam, erravam, criavam filhos, lançavam feitiços, sobreviviam à violência masculina, resgatavam umas às outras e bebiam tequila em uma fila de conga. Seu centro emocional era a irmandade.
Top Gun descartou o interesse amoroso original de Maverick e tornou-se um enorme sucesso comercial. Practical Magic sem Sally e Gillian dificilmente seria Practical Magic.
Bullock e Kidman se encaixam no ideal restrito de Hollywood para uma protagonista mais velha. Talvez seja esse o acordo: mulheres mais velhas podem permanecer centrais desde que o envelhecimento as tenha alterado com suficiente discrição. Hollywood há muito encontra espaço para tias e avós excêntricas; é menos confortável quando os desejos e a vida emocional de mulheres mais velhas impulsionam a história.
O que qualquer uma das atrizes possa ter feito cosmeticamente é assunto dela. O jogo de beleza de Hollywood não dá às mulheres nenhum movimento vencedor. Pareça mais velha e ela "se deixou levar"; pareça excepcionalmente jovem e todos e suas avós se sentem no direito de inspecionar sua testa em busca de Botox. Trabalho visível também é tratado como indigno.
Mas alguma desmistificação pode ajudar: a beleza de Hollywood exige dinheiro e expectativa. Parecer excepcionalmente jovem aos 60 exige muito mais do que beber água e aplicar azeite. O problema começa quando esse nível de manutenção física é apresentado a mulheres comuns como o padrão de como o envelhecimento deveria parecer.
Ir embora não ajuda. Bridget Fonda deixou a atuação há mais de 20 anos, mas fotógrafos ainda a perseguem, e jornais a chamam de "irreconhecível" ou "mundos de distância" da mulher glamorosa que o público lembra. Bem, é claro. Décadas se passaram. Rostos tendem a mostrar isso. Uma vez que o público sente que possui seu rosto, não há saída limpa.
Sequências de legado tornam tudo isso mais complicado, porque a nostalgia exige autenticidade. Esta sequência depende de Bullock como Sally e Kidman como Gillian. Substituí-las por atrizes mais jovens frustraria o propósito e perderia o público.
As mulheres que assistiram Practical Magic em 1998 também envelheceram 28 anos. Suas vidas continuaram enquanto as de Sally e Gillian ficaram congeladas. Ver Bullock e Kidman novamente reconecta os espectadores com os eus mais jovens que assistiram duas irmãs pularem de um telhado e dançarem pela cozinha ao som de Coconut.
Crítica de Practical Magic – a fantasia de bruxas dos anos 90 de Nicole Kidman e Sandra Bullock ainda encanta
Leia mais
Há ironia em uma indústria que passou décadas tratando o envelhecimento das mulheres como um passivo comercial e agora encontrou um formato onde a idade pode ser um ativo. O público quer saber o que aconteceu com as personagens e com as mulheres que as interpretaram. Essa história compartilhada é parte do que estão pagando. E então vem o problema: a nostalgia precisa que as décadas tenham passado, enquanto a cultura da beleza preferiria que elas não aparecessem. Volte como a mulher que o público lembra, 28 anos depois, mas por favor não pareça tanto como se esses 28 anos realmente tivessem acontecido.
Essa é a contradição no coração de Practical Magic 2. Hollywood pode finalmente ter encontrado uma razão comercial para valorizar os anos acumulados das mulheres. O verdadeiro teste é se também pode tolerar a evidência desses anos em seus rostos.
Perguntas Frequentes
FAQs Practical Magic 2 e a Eternidade de Sandra Bullock Nicole Kidman
Perguntas para Iniciantes
1 O que é Practical Magic 2
É a tão aguardada sequência do filme de 1998 Practical Magic, com Sandra Bullock e Nicole Kidman retornando como as irmãs bruxas Sally e Gillian Owens
2 Quando o Practical Magic original foi lançado
O primeiro filme foi lançado em 1998, baseado no romance de Alice Hoffman de 1995
3 Por que as pessoas estão falando sobre a eternidade de Sandra Bullock e Nicole Kidman
Porque ambas as atrizes estão no final dos 50 e início dos 60, mas parecem impressionantemente semelhantes a como estavam no filme de 1998 fãs brincam que a magia do filme deve ser real
4 Quantos anos têm Sandra Bullock e Nicole Kidman
Sandra Bullock nasceu em 1964 e Nicole Kidman em 1967 Isso as coloca ambas no final dos 50/início dos 60
5 A sequência está realmente acontecendo
Sim Foi confirmada em 2024 com ambas as estrelas originais envolvidas e Akiva Goldsman definido para dirigir
6 O elenco original retornará
Bullock e Kidman estão confirmadas Stockard Channing e Dianne Wiest, que interpretaram as tias, também devem retornar
Perguntas Intermediárias
7 Qual é o enredo de Practical Magic 2
Detalhes ainda estão sob sigilo, mas espera-se que acompanhe as irmãs Owens anos depois, provavelmente inspirando-se nos livros posteriores de Alice Hoffman na série, como The Book of Magic
8 Por que demorou tanto para uma sequência
O original não foi um grande sucesso de bilheteria no início tornou-se um favorito cult através de DVD e reprises na TV Essa popularidade de combustão lenta finalmente tornou uma sequência digna de ser pursued
9 Bullock e Kidman usam cirurgia plástica ou apenas bons genes
Nenhuma das duas confirmou qualquer coisa específica A maior parte do que você vê é provavelmente uma mistura de genética, cuidados com a pele, estilização profissional, iluminação e possivelmente alguns tratamentos cosméticos o que é normal em Hollywood
10 A eternidade delas é realmente o principal apelo da sequência
Na verdade não É um gancho de marketing divertido, mas os fãs estão mais
