Segundo um relatório de sábado, autoridades de defesa dos EUA restringiram a Ucrânia o uso de mísseis de longo alcance fornecidos pelos americanos para atacar dentro da Rússia desde o final da primavera. Esta medida faz parte do esforço da administração Trump para incentivar Vladimir Putin a participar em negociações de paz.
O Wall Street Journal afirma que o Pentágono bloqueou a Ucrânia de usar os Sistemas de Mísseis Táticos do Exército fabricados pelos EUA, conhecidos como ATACMS. Dois funcionários americanos disseram que, em pelo menos uma ocasião, a Ucrânia solicitou usar esses mísseis contra um alvo, mas foi negado sob um "mecanismo de revisão" desenvolvido por Elbridge Colby, subsecretário de política do Pentágono. Este sistema rege como armas de longo alcance dos EUA—ou aquelas fornecidas por aliados europeus que dependem de inteligência e componentes americanos—podem ser usadas.
O processo de revisão também se aplica ao míssil de cruzeiro Storm Shadow da Grã-Bretanha, porque depende de dados de direcionamento dos EUA, de acordo com dois funcionários americanos e um britânico. O sistema supostamente exige que o Secretário de Defesa dos EUA, Pete Hegseth, aprove o uso dos ATACMS, que têm um alcance de quase 190 milhas (305 km). Anteriormente, a administração Biden havia autorizado a Ucrânia a usar esses mísseis contra alvos dentro da Rússia em novembro, depois que tropas norte-coreanas entraram no conflito.
Antes de assumir o cargo em janeiro, Trump disse à revista Time que permitir que a Ucrânia usasse armas americanas para atacar dentro da Rússia foi um erro. Ele disse: “Discordo veementemente do envio de mísseis a centenas de milhas dentro da Rússia. Por que estamos fazendo isso? Estamos apenas escalando esta guerra e piorando as coisas. Isso não deveria ter sido permitido.”
Não está claro se o processo de revisão do Departamento de Defesa representa uma mudança formal de política. No entanto, coincide com o aumento do controle sobre munições fornecidas à Ucrânia, à medida que os estoques americanos se esgotam.
Em uma declaração ao Journal, a secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, disse que Trump “deixou muito claro que a guerra na Ucrânia precisa terminar. Não houve mudança na postura militar na Rússia-Ucrânia neste momento.”
Na semana passada, ao tentar intermediar conversas entre Putin e Volodymyr Zelenskyy, Trump afirmou que a Ucrânia não pode derrotar a Rússia, a menos que seja capaz de “jogar no ataque”. Ele escreveu: “É muito difícil, se não impossível, vencer uma guerra sem atacar o país invasor. É como uma grande equipe esportiva que tem uma defesa fantástica, mas não tem permissão para jogar no ataque. Não há chance de vencer.”
No mês passado, os EUA concordaram em fornecer à Ucrânia novos sistemas de armas, mas apenas se as nações europeias pagassem por eles. Embora Trump tenha dito que os EUA “não estão buscando” fornecer armas de longo alcance capazes de atingir Moscou, funcionários americanos disseram ao Journal que o governo aprovou a venda de 3.350 mísseis de ataque de alcance estendido lançados por ar (ERAMs), que têm um alcance de 280 milhas (400 km). Também discute as vantagens e desvantagens de cada um.
Ilustração: Guardian Design / Rich Cousins
Isto foi útil?
Obrigado pelo seu feedback.
Perguntas Frequentes
Claro. Aqui está uma lista de perguntas frequentes sobre a política relatada do Pentágono em relação à Ucrânia e ataques em território russo
Perguntas Gerais e para Iniciantes
1. Qual é a política relatada do Pentágono sobre a Ucrânia atacar a Rússia?
O Pentágono supostamente pediu à Ucrânia que não use armas fornecidas pelos EUA para lançar ataques de longo alcance contra alvos no interior do território russo.
2. Por que os EUA impediriam a Ucrânia de se defender?
A principal preocupação não é a defesa da Ucrânia, mas o gerenciamento da escalada. Os EUA visam evitar ações que possam ser vistas como envolvimento direto dos EUA em ataques à Rússia, o que pode ampliar perigosamente a guerra.
3. Isso significa que a Ucrânia não pode atacar forças russas de forma alguma?
Não. A Ucrânia ainda está se defendendo ativamente e atacando forças russas dentro dos territórios ocupados da Ucrânia, como em Donbas e na Crimeia. A restrição é especificamente sobre o uso de armas americanas para ataques em solo russo reconhecido.
4. A quais armas fornecidas pelos EUA esta política se aplica?
Esta política aplica-se principalmente a sistemas de longo alcance fornecidos pelos EUA, como sistemas de foguetes HIMARS e mísseis ATACMS.
Perguntas Avançadas e Estratégicas
5. Qual é a razão oficial para esta política?
A razão declarada é prevenir maior escalada e evitar um cenário em que a OTAN possa ser arrastada para um conflito mais amplo com a Rússia, um estado armado com nuclear.
6. Esta política mudou ao longo do tempo?
Sim, evoluiu. Inicialmente, os EUA eram muito restritivos. Com o tempo, à medida que a guerra progredia, os EUA aprovaram ataques em território ucraniano ocupado pela Rússia e eventualmente permitiram o uso limitado de armas americanas contra alvos militares logo além da fronteira na Rússia para contra-atacar ataques transfronteiriços.
7. Outros países ocidentais impõem restrições semelhantes?
Muitos aliados tiveram políticas cautelosas semelhantes, embora alguns, como o Reino Unido, tenham sido mais permissivos com as armas que fornecem. Há um debate contínuo entre os membros da OTAN sobre afrouxar essas restrições para dar mais flexibilidade à Ucrânia.
8. Como a Ucrânia vê esta política?
Autoridades ucranianas argumentam consistentemente que a restrição dificulta sua capacidade de conduzir contra-ofensivas eficazes e atingir alvos militares legítimos, como aeródromos e depósitos de suprimentos dentro da Rússia, que são usados para lançar ataques contra a Ucrânia.
Perguntas Práticas e sobre Eventos Atuais
9. A Ucrânia pode usar suas próprias armas para atacar dentro da Rússia?
Sim.
