Når vi ser tilbake på denne fasen av Seth Rogens karriere, vil The Studio utvilsomt overskygge alt annet – og med god grunn. Han var medskaper, medforfatter og spiller hovedrollen i serien, overtalte Hollywood-eliten til å delta, og regisserte med en slik svevende ambisjon at da den nylig brøt rekorden for flest Emmy-vinnere noensinne av en komedie, løftet ingen på øyenbrynene. The Studio er serien som har befestet Rogens rykte som en komisk visjonær.
Men hvis jeg kan tillate meg en liten sidebemerkning: Platonic er også ganske fantastisk.
Platonic vil sannsynligvis bli husket som Rogens andre serie. Den er langt mindre ambisiøs enn The Studio, uten glitrende sekvenser i ett opptak eller en parade av A-listekjendiser i cameo-roller. Den tar ikke sikte på å komme med store uttalelser om noe som helst. Men med andre sesong som nettopp er avsluttet, er det på tide å innrømme at når det gjelder ren underholdning, kan Platonic likevel være hans mest herlige verk.
For de uinnvidde er Platonic en sitcom om to venner, Will (Rogen) og Sylvia (Rose Byrne), som manøvrerer gjennom kompleksitetene i et plutonisk vennskap mellom kjønnene. Det er ingen romantisk spenning mellom dem, selv om partnerne deres noen ganger stiller spørsmål ved deres motiver. Den virkelige utfordringen er samavhengigheten som har utviklet seg gjennom årene, som av og til blusser opp og får dem til å oppføre seg som humørsyke tenåringer når de er sammen.
Høres det lite dramatisk ut, er det nettopp poenget. Når premisset er etablert (noe som tar omtrent en og en halv episode), blir Platonic et kjøretøy for Rogen og Byrne til rett og slett å henge sammen og utstråle karisma – og de er utrolig karismatiske. Rogen spiller en kjent versjon av seg selv: umoden, ambisjonsløs og fastlåst i en utviklingshemming, en rolle han alltid har utmerket seg i. Men Rose Byrne er den virkelige åpenbaringen.
Når Byrne er på skjermen, er det vanskelig å se vekk. Som den mer modne halvparten – gift med barn, i motsetning til Rogen – skulle man forvente at hun var den seriøse motparten, men i stedet leverer hun en mesterklasse i overdrevne reaksjoner. Ansiktet hennes sykler gjennom en rekke mikro-uttrykk i hver scene, og lander alltid på det minst forventede valget. Tidsfølingen hennes er knivskarp, og hun har den fysiske tilstedeværelsen til en stumfilmstjerne. Å se henne i noe som 28 Weeks Later føles kjedelig i sammenligning; å se henne overgå topp komisk talent i Platonic får en til å ønske hun alltid hadde drevet med komedie.
Dette gjelder spesielt i denne sesongen. Selv om den er litt mer fragmentert enn den første – en historielinje om Rogens nye forlovede falmer og gir plass til mer konvensjonelle sitcom-ploter – klarer Rogen, og ikke minst Byrne, å selge den strålende. Man vil bare tilbringe mer tid med dem.
I en ideell verden ville Platonic ha gått i årevis og vært like elsket som Venner for livet. Men det er usannsynlig. Alt tyder på at The Studio ikke bare er den større serien, men også prosjektet som krever mest av Rogen. Etter hvert som det vokser, vil det være mindre plass i livet hans for Platonic. Og gitt hvordan TV har en tendens til å utvikle seg, jo lenger Platonic holder seg på skjermen, jo større er fristelsen til å injisere en Ross-og-Rachel-dynamikk med "blir de eller blir de ikke".
Det ville vært en feil. Spenningen i Platonic kommer fra mistankene til de rundt Rogen og Byrne, og deres teorier om en romantisk tilknytning som ikke eksisterer. Den første sesongen fokuserte på Byrnes mann som følte seg usikker på vennskapet deres, og de beste delene av den andre sesongen speiler det fra perspektivet til Rogens forlovede. Likevel forblir Rogen og Byrne lykkelig uvitende i sin egen boble. I det øyeblikket det er et snev av romantikk mellom dem, ville serien bli ødelagt. Platonic er ikke en "blir de eller blir de ikke"-historie – det er en "vær så snill, ikke"-historie.
Hvis Platonic skulle avsluttes nå, er det mange andre serier som kan fylle tomrommet. Den passer pent inn i Apples rekke med avslappede komedier om snille mennesker som er snille mot hverandre. Ted Lasso har en lignende vibe, det samme har Shrinking og Stick. Men Platonic er for skarp og uforutsigbar til å bli gruppert med dem. Til tross for kjemien deres, er de to hovedrolleinnehaverne skarpe og ofte selvdestruktive – en episode handler helt og holdent om Byrne som prøver å være forelder mens hun er høy på ketamin – noe som plasserer den et hakk over resten.
Foreløpig snakker alle om The Studio. Og det er forståelig. Som en TV-produksjon er The Studio mer imponerende enn Platonic. Men Platonic er langt enklere å elske. La oss håpe det fortsatt er plass for begge deler.
Platonic er tilgjengelig på Apple TV+, med finalen som sendes 1. oktober.
Ofte stilte spørsmål
Selvfølgelig. Her er en liste over vanlige spørsmål om sitcomen Platonic, utformet rundt ideen om at det er en unikt innbringende og undervurdert serie.
Generelle spørsmål for nybegynnere
Sp: Hva handler Platonic om?
S: Det er en komedie om to tidligere beste venner, Sylvia og Will, som gjenopptar kontakten i midten av 40-årene etter et langt brudd. Serien følger dem mens de navigerer i sitt fullstendig plutoniske vennskap mens deres egne personlige liv er i oppbrudd.
Sp: Hvem spiller i den?
S: Den har Seth Rogen som Will og Rose Byrne som Sylvia. Kjemien deres i virkeligheten er en stor del av hva som gjør serien så bra.
Sp: Hvor kan jeg se Platonic?
S: Du kan strømme alle episodene på Apple TV+.
Sp: Er det en ny serie? Hvor mange sesonger er det?
S: Den første sesongen hadde premiere i 2023. Per nå er det kun én sesong, men den forteller en komplett og tilfredsstillende historie.
Sp: Hvorfor sammenligner folk den med Venner for livet?
S: Folk sammenligner den med Venner for livet fordi den har samme kjernefokus på kjemien og de morsomme dynamikkene i en tett knyttet gruppe. Imidlertid utforsker den voksen vennskap med mer modenhet og realisme.
Dypdykk - tematiske spørsmål
Sp: Hva gjør Platonic så innbringende sammenlignet med andre komedier?
S: Dens innbringende kvalitet kommer fra hjertet og realisme. Det handler ikke bare om vitser, det handler om to mennesker som genuint støtter hverandre gjennom karriereendringer, foreldreutfordringer og personlige tvil. Det føles autentisk.
Sp: Tittelen er Platonic, men er det noen romantisk spenning?
S: Dette er seriens sentrale genialitet. Selv om det er øyeblikk som kan få deg til å lure, forblir serien standhaftig om det rene, dype og noen ganger kaotiske båndet i vennskap uten å krysse over i romantikk. Den beviser at et ikke-romantisk forhold kan være like fengslende.
Sp: Er det bare en tullete komedie, eller har den dypere temaer?
S: Den har betydelig dybde. Den utforsker tankefullt temaer som midtlivskrise, utfordringen med å omdefinere seg selv etter barn, nostalgi for ungdomstiden og hvorfor voksne vennskap er så vanskelige å opprettholde, men så avgjørende.
