샤론 스톤이 오리지널 각본가인 조 에스터하스가 집필 중인 본능 리부트 계획에 의문을 제기했다. 미국 TV 프로그램 투데이에 출연한 스톤은 2006년 속편의 부진한 성적을 언급하며 회의적인 입장을 밝혔다. 그녀는 해당 작품에서 살인미소설가 캐서린 트라멜 역을 다시 맡았지만, 영화는 평론가와 관객 모두에게 혹평을 받으며 전 세계적으로 3800만 달러(약 517억 원)에 그쳐 오리지널(3억 5300만 달러)에 훨씬 못 미치는 수익을 기록했다.
스톤은 "제가 출연했던 속편처럼 된다면, 도대체 왜 만드는지 의문일 것"이라며 "만들고 싶으면 만들어보라지만, 제발 잘됐으면"이라고 쓴소리를 했다. 또한 자신의 캐릭터가 어떻게 다시 등장할 수 있을지 의문을 제기하며 "이미 은퇴한 적도 있고, 여러 번 죽기도 했는데. 또 죽이려고? 어디 한번 해보시지"라고 농담을 덧붙였다.
최근 가디언의 사이먼 해튼스톤과의 인터뷰에서는 더 직설적으로 "본능 리부트는 결국 만들어지지 않을 것"이라며 "안타깝지만 조 에스터하스는 월그린스(미국 약국 체인)에서 나올 줄도 모르는 작가다"라고 혹평했다.
현재 노바디 2 프로모션 중인 스톤은 "1990년대를 제대로 제껴왔다"고 회고하며, 2001년 뇌졸중과 뇌출혈로 연기 활동을 접었던 시절을 언급했다. 이후 가족과 시간을 보내며 휴식기를 가진 뒤 스크린에 복귀한 그녀는 "영원히 남을 작품을 남기고 싶다. 왜냐면 나는 영원하지 않으니까. 그점은 확신한다"고 소회를 밝혔다.
지난달 보도에 따르면 80세의 에스터하스는 아마존 MGM과 계약을 체결했다. 그는 새 본능 각본으로 200만 달러(약 27억 원)를 받으며, 영화가 제작되면 400만 달러(약 54억 원)로 배로 늘어나 연간 최고가 스펙 판매 기록을 세웠다.
나이와 에로틱 스릴러 각본 적합성 관련 질문에 대해 에스터하스는 "제 시네마틱 무능력에 대한 소문은 과장되고 에이지스트(연령 차별적)다"라고 반박했다. 이어 "나는 내 작품 파트너를 '뒤틀린 꼬마'라고 부른다. 그는 내 안 깊이 살고 있고, 영원히 29살이며, 이 작품을 쓰고 관객에게 격렬하고 절정의 경험을 선사하게 되어 매우 기쁘다. 그게 나를 행복하게 만든다"고 덧붙였다.
자주 묻는 질문
샤론 스톤의 본능 리부트 관련 발언에 대해 명확하고 대화 형식으로 구성된 FAQ 목록입니다.
FAQ: 샤론 스톤과 본능 리부트
1. 샤론 스톤이 새 본능 영화에 출연하나요?
아니요, 그녀는 공개적으로 리부트에 참여하지 않으며 캐서린 트라멜 역을 다시 맡지 않을 것이라고 밝혔습니다.
2. 샤론 스톤이 실제로 무엇이라고 말했나요?
그녀는 "나는 거기에 없어. 왜 그런 걸 만드는지조차 모르겠어"라고 말하며 영화를 리메이크하는 결정에 혼란을 표했습니다.
3. 그녀가 왜 리부트에 출연하지 않나요?
그녀는 출연 요청을 받지 않았습니다. 제작사는 그녀의 캐릭터 이야기를 이어가는 직접적인 속편이 아닌, 새로운 캐스트로 새 버전을 만들고 있습니다.
4. 그녀가 본능의 권리를 소유하고 있나요?
아니요, 그녀는 권리를持有하지 않습니다. 권리는 스튜디오와 오리지널 제작사가 보유하고 있습니다. 배우로서 그녀는 연기 대가를 받았지만 지적 재산권을 통제하지는 않습니다.
5. 리부트란 무엇이며 속편과 어떻게 다른가요?
속편은 오리지널 영화의 이야기를 이어가는 것이고, 리부트는 종종 역할을 재배치하고 이전 영화를 무시한 새 버전의 이야기를 하는 새 출발입니다.
6. 그녀가 포함되지 않은 것에 대해 화가 났나요?
그녀의评论을 보면, 캐스팅되지 않은 것에 대해 개인적으로 화가나기보다는 영화를 리부트하기로 한 창의적 결정에 더 당혹스러워하고 perhaps 비판하는 것으로 보입니다.
7. 리부트에서 그녀의 캐릭터인 캐서린 트라멜 역할을 누가 맡을까요?
현재로서는 새로운 여배우가 공식적으로 캐스팅되지 않았습니다. 프로젝트는 아직 초기 개발 단계입니다.
8. 그녀의 오리지널 연기가 왜 그렇게 상징적이었나요?
그녀의 연기는 대담함과 유명한 심문 장면으로 전설적이며, 90년대 영화의 결정적인 순간이 되었고 그녀를 주요 할리우드 스타로 확고히 했습니다.
9. 이건 역할이나 더 좋은 대우를 받기 위한 협상 전략일까요?
이는 매우 unlikely합니다. 그녀의 성명은 매우 직접적이고 최종적이었습니다. 협상을 위한 수보다는 프로젝트 자체에 대한 확고한 의견처럼 읽힙니다.
