Обвинението: Аян
"Мислех, че давам пари на Ахмед за нещо съществено, а не за пътуване до Гърция."
Брат ми Ахмед и аз живеем у дома – той е на 27, а аз на 25. Възхищавам му се, но той е много по-неорганизиран от мен и през годините ме е молил да пазя тайни от родителите ни, когато е объркал нещата. Наскоро му дадох пари назаем, които той после използва, за да отиде на почивка с приятелите си. Това ме подразни, но не казах на родителите ни.
Ахмед в момента е между две работи. Аз правя стаж по журналистика, но поне получавам заплата. Когато Ахмед ме помоли за пари, не каза за какво са, но предположих, че са за разходи за живот или нещо съществено. Родителите ни работят, но пращат пари на семейството в Сомалия, така че се опитваме да помагаме с наема. Ахмед не е плащал много напоследък, но на родителите ни не им пука, защото искат той да си намери работа. Освен това мисля, че като най-голям син му се разминава повече.
"Чувствах се като глупачка, когато той беше далеч, докато аз работех."
Ахмед и аз сме близки, но не говорим подробно за финансите си. Предположих, че щом той трябва да ме помоли за пари, значи е жизненоважно. Дадох му 400 лири преди месец или нещо такова, което е много от месечната ми заплата от стажа от 1500 лири. Не обсъдихме условия или кога ще ми върне парите, но мислех, че ще е по-скоро, отколкото по-късно.
Но две седмици по-късно той ми казва, че заминава с приятелите си за Гърция за пет дни. Помислих си: "Аз ли съм глупачка?" Не изглежда разумно да казваш, че си без пари, и после да отидеш на почивка в чужбина. Ахмед каза: "Това, че си ми дала пари назаем, не значи, че можеш да диктуваш за какво ги харча." Не се опитвах да диктувам. И не очаквам Ахмед да живее като монах, докато не ми върне парите.
За щастие, не ми трябват парите обратно спешно, но се почувствах глупаво, когато той беше далеч, докато аз работех. Мисля, че ако си взел значителна сума пари назаем от някого, трябва да положиш усилия да му ги върнеш, преди да похарчиш стотици за несъществени неща.
Родителите ни забелязаха известно напрежение между нас, но не им казах защо, защото знаех, че Ахмед ще се смути. Той каза, че ще ми върне парите "скоро", но съм сигурна, че ще е много след почивката му.
Вие бъдете съдията – изпращайте ни вашите домашни спорове. Прочетете още.
Защитата: Ахмед
"Намерих си евтин полет, за да се разведря – и какво от това? Заемодателят не може да диктува как се харчат парите."
Очевидно съм благодарен, че сестра ми ми даде пари назаем. Времената са трудни в момента, тъй като бях съкратен от работата си в подбора на персонал преди време и не можах да помогна на родителите ни толкова, колкото бих искал. Не ми харесва да съм в това положение, но предпочитам да взема назаем от семейството си, отколкото да изтегля кредит или да затъна в дългове по кредитни карти.
Когато сестра ми ми даде 400-те лири, тя буквално каза: "Върни ми ги, когато можеш." Не осъзнах, че има неписано краен срок. Ако дадеш пари на някого назаем с добри намерения, не можеш да му казваш за какво да ги харчи. Това никога не е било част от сделката. Ако беше, нямаше да се съглася.
"Аян се държи все едно съм обикалял света, размахвайки парите ѝ."
Похарчих част от 400-те лири за храна, излизания и полет с Ryanair. Не мисля, че трябва да бъда демонизиран за това. Пътуването вече се обсъждаше с приятелите ми и го направих възможно най-евтино. Аян се държи все едно съм обикалял света, размахвайки парите ѝ, докато пътувах. Не беше така. Между две работи съм, което означава, че вече трябваше да се огранича в куп неща и това ти подкопава увереността. Не мисля, че дължиш пари на някого, означава, че трябва да поставиш целия си живот на пауза, докато отново не си на работа.
Аян казва, че не ѝ трябват парите спешно, така че наистина не разбирам защо това, че заминах, изведнъж промени споразумението. Ако беше казала: "Трябват ми обратно следващия месец", това щеше да е различно и щях да го приоритизирам, но тя не го каза. Разбира се, че ще ѝ върна парите и кандидатствам за работа. Просто не мисля, че даването на пари назаем на някого ти дава право да следиш всичко, което той харчи междувременно. Оценявам, че Аян не каза на родителите ни. Те са доста строги и искат да знаят какво правим през цялото време, особено Аян. Не мисля, че е вярно, че като най-голям син ми се разминава по-леко. Винаги ми държат сметка да си намеря отново работа, но за щастие не са ми искали наем, откакто бях съкратен. Не искам да съм в това положение, но се радвам, че Аян ми помогна. Бих направил същото за нея. Имената са променени.
Пропуснете промоцията за бюлетина.
Безплатен бюлетин | Седмично
Абонирайте се за Inside Saturday
Единственият начин да надникнете зад кулисите на списание Saturday. Абонирайте се, за да получавате вътрешната история от най-добрите ни автори, както и всички задължителни статии и колони, доставяни във входящата ви кутия всеки уикенд.
Въведете имейла си
Абонирайте се
След промоцията за бюлетина.
Журито от читатели на Guardian
Аян е трябвало да попита за какво са парите, преди да се съгласи да ги даде назаем. Но изглежда грешно, че Ахмед не ѝ е казал, ако вече е планирал почивката. Не бих могъл да се отпусна на шезлонга, знаейки, че съм измамил сестра си. Дейвид, 45
Ако даваш пари назаем на някого, защото е в затруднено положение, това той да ги използва, за да отиде на почивка, е много нахално. Изглежда, че Ахмед знае това – ако не, защо не каза на Аян за какво са, преди да ги вземе назаем? Кристи, 50
Аян може да се успокои по този въпрос. Ахмед е имал нужда да се отпусне и да замине с приятелите си. Изглеждат като семейство, което се грижи един за друг и изплаща дългове, така че мисля, че на Ахмед трябва да му се даде малко свобода. Грейс, 33
Ахмед е прав да казва, че "заемодателят не може да диктува как се харчат парите", но да не каже на сестра си, че са за почивка, и да я остави да предположи, че са за разходи за живот, е напълно неприемливо. Аз съм с Аян. Кофи, 25
Не е вина на Ахмед, че в момента е без работа, но ако е искал да вземе пари назаем за почивка, е трябвало да бъде откровен с Аян от самото начало. Тя е дала на брат си голяма част от месечните си доходи и той трябва да положи повече усилия да ги върне. Джеси, 38
Сега вие бъдете съдията
В нашата онлайн анкета ни кажете: Ахмед на заемно време ли е?
Анкетата затваря в сряда, 23 септември, в 9 сутринта британско време
Резултати от миналата седмица
Попитахме дали Джаспър трябва да довърши старите бутилки и пакети, преди да отвори нови. 99% от вас казаха да – Джаспър е виновен. 1% от вас казаха не – Джаспър е невинен.
Често задавани въпроси
Ето списък с често задавани въпроси, базирани на сценария Трябваше ли брат ми да ми каже, че парите, които му дадох назаем, са за почивката му
Основи
В Какъв е основният проблем тук
О Проблемът е за честността и очакванията. Ти даде пари за една причина, но брат ти ги използва за нещо друго. Чувстваш се подведена, защото той не беше откровен за плановете си
В Грешно ли е да се вземат пари назаем за почивка
О Не непременно. Нормално е да се вземат пари назаем за почивка, ако заемодателят знае и се съгласява. Проблемът не е самата почивка, а това, че той не беше честен за какво са парите
В Задължен ли е брат ми по закон да ми каже за какво са парите
О По закон вероятно не, освен ако не сте имали писмен договор, указващ конкретното предназначение. Но морално и по отношение на семейното доверие, той е трябвало да бъде честен
В Защо има значение за какво ги е похарчил, ако се съгласих да му дам пари назаем
О Има значение, защото се съгласи да дадеш пари назаем въз основа на информацията, с която разполагаше. Ако си мислела, че му трябват за наем или сметки, може би си щяла да кажеш да по различни причини, отколкото ако знаеше, че са за ваканция. Може би щеше да кажеш не или да дадеш по-малко
Често срещани проблеми Чувства
В Чувствам се излъгана. Това справедливо ли е
О Да, справедливо е. Дори и технически да не е излъгал, той е спестил истината. Това може да се усеща като предателство на доверието, особено между членове на семейството
В Той казва, че не е моя работа какво прави с парите. Прав ли е
О Греши. Когато вземеш пари назаем от някого, особено от семейство, това става тяхна работа, ако си представил погрешно целта. Имаш право да знаеш как се използват парите ти, ако причината, поради която си ги дал назаем, е била основана на конкретна нужда
В Ами ако той наистина е променил решението си, след като му дадох парите назаем
О Това е различна ситуация. Ако е взел назаем за сметки, а после е решил да ги използва за почивка, е трябвало да ти каже. Ако просто не ти е казал, това пак е нарушение на доверието. Ако е излъгал от самото начало, това е по-лошо
