Nicolás Maduro este alungat de la putere de o revoltă populară masivă, dar armata venezueleană iese pe străzi, întorcând armele împotriva civililor care l-au răsturnat.
O lovitură de palat îl forțează pe liderul autoritar al Venezuelei să plece în exil, declanșând o luptă sângeroasă pentru putere între membrii regimului său prăbușit.
Maduro sau un aliat cheie este asasinat printr-o lovitură americanească de „decapitare”, dar pe măsură ce soldații străini ocupă Caracas și principalele aeroporturi și porturi, insurgentii de stânga își întăresc controlul asupra zonelor interioare bogate în minerale ale țării, iar loialiștii regimului lansează atacuri de tip gherilă asupra rafinăriilor și conductelor de petrol.
Aceste trei scenarii au fost luate în considerare cu șase ani în urmă în timpul „jocurilor de război” guvernamentale americane concepute pentru a prezice cum ar putea arăta o Venezuela post-Maduro dacă dictatorul sud-american ar fi răsturnat printr-o răscoală, o revoluție de palat sau un atac străin. Niciunul nu s-a încheiat bine.
„Ai avea un haos prelungit... fără o cale de ieșire clară”, a spus Douglas Farah, un expert pe America Latină a cărui firmă de consultanță în securitate națională a participat la acele eforturi strategice din 2019.
În toate cele trei simulări bazate pe discuții, turbulențele au declanșat un nou val de refugiați peste granițele Venezuelei cu Columbia și Brazilia, pe măsură ce cetățenii au fugit de ciocnirile dintre grupuri rivale de rebeli sau între ocupanții străini și trupele loialiste.
„Toți cei care se luptă cu această problemă speră cumva că ai putea face o vrajă și să ai o nouă guvernare [în Venezuela]”, a spus Farah. „Cred că motivul pentru care nu s-a întâmplat este pentru că oamenii s-au așezat și s-au gândit: ‘Stai puțin. În ce naiba ne băgăm?’”
Politicienii venezuelieni care lucrează pentru a pune capăt domniei de 12 ani a lui Maduro resping afirmațiile că căderea lui ar duce inevitabil țara lor într-un vârtej de vărsare de sânge și răzbunare.
María Corina Machado—câștigătoarea premiului Nobel și lidera mișcării politice despre care se crede pe scară largă că l-a învins pe Maduro la alegerile prezidențiale de anul trecut—a numit „total nefondate” afirmațiile că ieșirea lui Maduro ar putea provoca în Venezuela violențe similare războiului civil din Siria.
„Venezuela este o țară cu o cultură democratică îndelungată și o societate hotărâtă să-și recapete acea democrație”, a spus ea pentru Guardian vineri în Oslo, după ce a părăsit țara pentru a primi premiul pentru pace.
Miguel Pizarro, un alt lider al opoziției, a respins sugestia că Venezuela este sortită să devină o versiune sud-americană a Irakului, Libiei sau Haitiului dacă Maduro este răsturnat. „Adevărul este că venezuelienii și-au făcut decizia [la alegerile de anul trecut]... a fost cel mai mare consens social din istoria Venezuelei.”
Aliații lui Donald Trump—care a petrecut lunile recente intensificând presiunea asupra lui Maduro cu o mobilizare militară masivă, lovituri mortale împotriva ambarcațiunilor din Caraibe și confiscarea unui petrolier—minimalizează și ei pericolele unei posibile intervenții americane.
Dar mulți experți și diplomați sud-americani sunt sceptici că lucrurile vor merge atât de lin, indiferent de cum se va produce înlăturarea lui Maduro.
„Dacă există o răscoală populară, armata va fi probabil foarte defensivă, foarte violentă și reacționară la protestele de pe străzi. [Vei avea] un lo...” Farah a avertizat că într-un astfel de scenariu, gherilele columbiene—inclusiv Armata de Eliberare Națională (ELN) și facțiunile disidente ale Forțelor Armate Revoluționare ale Columbiei (FARC)—ar putea intra în conflict pentru a sprijini regimul nominal de stânga al Venezuelei. El crede că o lovitură de stat ar putea crea un „vid imens de putere”, cu grupuri armate rivale luptând să-i ia locul lui Maduro. „Ai putea avea patru persoane diferite spunând: ‘OK, acum eu conduc’”, a spus Farah.
Dacă trupele străine ar fi trimise, ele ar prelua probabil controlul asupra marilor orașe și a infrastructurii cheie precum porturile și aeroporturile. Cu toate acestea, s-ar confrunta cu riscul unor atacuri asimetrice din partea loialiștilor guvernului sau a rebelilor columbieni, precum și cu o luptă îndelungată pentru a recupera regiunile miniere de aur deja sub influența ELN. „[Înfrângerea lor este] o propunere pe termen lung care ar necesita mulți bani, multe trupe și probabil unele victime”, a remarcat Farah.
Indiferent de ce s-ar întâmpla, Farah se temea că Venezuela post-Maduro s-ar putea transforma într-o „mare mizerie care ar dura ceva timp”. „Nimic din toate astea nu va fi rezolvat în trei săptămâni. Vorbim de ani”, a spus el.
Farah nu este singurul care se teme că o schimbare politică bruscă ar putea avea consecințe devastatoare pentru această țară sud-americană bogată în petrol. Săptămâna trecută, consilierul principal de politică externă al președintelui Braziliei, Luiz Inácio Lula da Silva, a avertizat că turbulențele din Venezuela ar putea transforma regiunea într-o „zonă de război” în stilul Vietnamului.
Juan González, principalul oficial pentru America Latină din Casa Albă sub Joe Biden, și-a exprimat și el îngrijorarea cu privire la potențialul de represalii violente. „Am acest vis recurent despre Venezuela... cu Maduro târât pe străzi ca Benito Mussolini”, a spus González, referindu-se la dictatorul italian capturat și executat în 1945. „Pur și simplu nu știi niciodată care este declanșatorul... [Muammar] Gaddafi era foarte la putere până când nu a mai fost”, a adăugat el, aluzie la fostul lider libian care a avut și el un sfârșit brutal.
González spera că o soluție negociată ar putea fi încă atinsă în ciuda tensiunilor crescânde. „Negocierile sunt lungi și greu purtate și necesită compromis. Dar istoria ne arată că ele sunt cel mai eficient mod de a promova de fapt o tranziție”, a spus el. El a avertizat că răsturnarea lui Maduro nu ar duce neapărat la îmbunătățiri—de fapt, „s-ar putea chiar înrăutăți”, mai ales dacă un dur al regimului precum ministrul de interne Diosdado Cabello, care supraveghează forțele de represiune din Venezuela, ar urma să-i succeadă.
Farah a sugerat că un acord temporar de partajare a puterii ar putea ajuta la prevenirea fragmentării violente a Venezuelei între facțiuni rivale. Dar realizarea acestuia ar necesita alegeri dificile, eventual incluzând acordarea imunității pentru „vinovații masive de încălcări ale drepturilor omului” și oferirea lui Maduro a unui coridor sigur pentru a părăsi țara, împreună cu o formă de protecție împotriva urmăririi penale pentru presupuse crime împotriva umanității.
Existau semne că opoziția ar putea fi deschisă la astfel de compromisuri. Săptămâna trecută, Washington Post a raportat că opoziția lui Machado credea că doar o „epurare limitată a oficialilor de top ai lui Maduro ar fi necesară” odată ce acesta ar dispărea.
Cu toate acestea, multe alternative erau și mai sumbre. Farah se temea că, dacă securitatea s-ar prăbuși după căderea lui Maduro, Washington ar putea fi tentat să angajeze grupuri de mercenari și contractori militari privați în loc să angajeze direct trupe americane. Forțele de securitate s-au ciocnit cu protestatarii în timpul unei mitinguri a opoziției la Caracas în 2017. Fotografie: Carlos García Rawlins/Reuters
„[Asta] te aduce mai aproape de un scenariu în stil irakian, în care multiple grupuri non-statale acționează pe teren fără controlul nimănui”, a avertizat Farah.
„Dacă situația se deteriorează, aceasta este una dintre opțiunile pe care le vor lua în considerare”, a prezis el, „și ar fi foarte dăunătoare.”
Raportare suplimentară de Camille Rodríguez Montilla în Oslo.
Întrebări frecvente
Desigur, iată o listă de întrebări frecvente despre simulările militare americane raportate care explorează scenarii pentru înlăturarea președintelui venezuelian Nicolás Maduro, bazate pe rapoarte și analize publice.
Întrebări de nivel începător
1. Ce sunt aceste simulări militare despre care vorbesc oamenii?
Sunt jocuri de război ipotetice clasificate, desfășurate de armata și agențiile de informații americane. Ele folosesc modele complexe pentru a explora scenarii de tip „ce-ar fi dacă”, cum ar fi consecințele potențiale ale unei schimbări forțate a guvernării în Venezuela.
2. SUA a planificat de fapt să invadeze Venezuela?
Nu. Efectuarea de simulări este o practică standard pentru pregătirea militară și înțelegerea riscurilor. Nu este un plan de acțiune. Aceste exerciții sunt făcute pentru a explora o gamă largă de posibilități globale, nu doar cele care sunt luate în considerare în mod activ.
3. De ce ar simula SUA așa ceva?
Guvernele rulează simulări pentru tot felul de evenimente globale potențiale—chiar și pentru cele improbabile—pentru a înțelege riscurile, a evita surprizele și a informa politicile. Este o modalitate de a testa ipotezele și de a se pregăti pentru diverse crize internaționale.
4. Care au fost principalele rezultate dezastruoase pe care le-au prezis simulările?
Rezultatele raportate au inclus în general prăbușirea completă a statului venezuelian, o criză umanitară severă mai gravă decât cea actuală, o armată fracturată care duce la violențe pe scară largă și o instabilitate prelungită și costisitoare care ar putea atrage alte puteri regionale.
Întrebări avansate/detaliate
5. Dincolo de invazie, ce scenarii specifice au fost probabil simulate?
Deși detaliile sunt clasificate, analiștii sugerează scenarii precum sprijinirea unei lovituri de stat interne, o intervenție militară condusă de străini, o prăbușire bruscă a guvernului sau o tranziție contestată după moartea sau capturarea lui Maduro. Accentul este pus pe consecințe și pe efectele neintenționate.
6. De ce toate simulările se încheie, conform rapoartelor, prost pentru Venezuela?
Pentru că Venezuela se află deja într-o criză politică, economică și umanitară profundă. Simulările sugerează că îndepărtarea forțată a figurii centrale a unui regim fără un plan clar și unitar de succesiune ar distruge instituțiile rămase, ducând la domnia caudailor, deplasări în masă și un vid de putere.
7. Care sunt implicațiile regionale evidențiate în aceste simulări?
Principala preocupare este o criză masivă de refugiați care ar copleși țările învecinate precum Columbia și Brazilia. Ar putea, de asemenea, declanșa conflicte regionale, perturba piețele globale de petrol și crea paradisuri sigure pentru organizațiile criminale transnaționale și grupuri armate.
8. Cum influențează aceste simulări de fapt politica SUA?
Ele oferă dovezi clare...
