Nicoláse Madura vyžene z úřadu masivní lidové povstání, venezuelská armáda však vyjde do ulic a obrátí zbraně proti civilistům, kteří ho svrhli.
Palácový převrat donutí venezuelského autoritářského vůdce k exilu, což vyvolá krvavý boj o moc mezi členy jeho rozpadajícího se režimu.
Maduro nebo klíčový spojenec je zavražděn americkým úderem na "dekapitační" cíl, ale zatímco zahraniční vojáci obsazují Caracas a klíčová letiště a přístavy, levicoví povstalci upevňují svou kontrolu nad nerostně bohatým vnitrozemím země a loajalisté režimu zahajují partyzánské útoky na rafinérie a ropovody.
Tyto tři scénáře byly všechny zvažovány před šesti lety během "válečných her" americké vlády, které měly předpovědět, jak by mohla Venezuela po Madurovi vypadat, kdyby byl tento jihoamerický diktátor svržen povstáním, palácovou revolucí nebo zahraničním útokem. Žádný z nich nedopadl dobře.
"Nastala by dlouhotrvající chaos... bez jasné cesty ven," řekl Douglas Farah, odborník na Latinskou Ameriku, jehož konzultační firma pro národní bezpečnost se těchto strategických snah v roce 2019 účastnila.
Ve všech třech diskusních simulacích vyvolaly otřesy novou vlnu uprchlíků přes venezuelské hranice s Kolumbií a Brazílií, když občané prchali před střety mezi soupeřícími povstaleckými skupinami nebo zahraničními okupanty a loajalistickými jednotkami.
"Každý, kdo se s touto otázkou potýká, tak trochu doufá, že byste mohli mávnout kouzelnou hůlkou a mít [ve Venezuele] novou vládu," řekl Farah. "Myslím, že důvod, proč se to nestalo, je ten, že si lidé sedli a řekli si: 'Počkat. Do čeho se to sakra pouštíme?'"
Venezuelští politici usilující o ukončení Madurovy dvanáctileté vlády odmítají tvrzení, že by jeho pád nevyhnutelně uvrhl jejich zemi do víru krveprolití a odplaty.
María Corina Machadoová – nositelka Nobelovy ceny a vůdkyně politického hnutí, o kterém se všeobecně věří, že porazilo Madura v loňských prezidentských volbách – označila tvrzení, že by Madurův odchod mohl uvrhnout Venezuelu do násilí podobného syrské občanské válce, za "naprosto nepodložená".
"Venezuela je země s dlouhou demokratickou kulturou a společností, která je odhodlána tuto demokracii obnovit," řekla v pátek v Oslu deníku Guardian poté, co opustila svou zemi, aby převzala Nobelovu cenu za mír.
Miguel Pizarro, další opoziční vůdce, odmítl naznačení, že je Venezuela odsouzena stát se jihoamerickou verzí Iráku, Libye nebo Haiti, pokud bude Maduro svržen. "Pravda je taková, že Venezuelané se rozhodli [v loňských volbách]... šlo o největší společenský konsenzus v historii Venezuely."
Spojenci Donalda Trumpa – který v posledních měsících stupňoval tlak na Madura masivním vojenským nasazením, smrtícími údery na lodě v Karibiku a zabavením ropného tankeru – také bagatelizují nebezpečí možného amerického zásahu.
Mnoho expertů a jihoamerických diplomatů je však skeptických, že věci půjdou tak hladce, bez ohledu na to, jak k Madurově odstranění dojde.
"Pokud dojde k lidovému povstání, armáda bude pravděpodobně velmi defenzivní, velmi násilná a reakcionářská vůči protestům v ulicích. [Budete mít] dlouhý..." Farah varoval, že v takovém scénáři by se kolumbijští guerillové – včetně Národní osvobozenecké armády (ELN) a disidentských frakcí Revolučních ozbrojených sil Kolumbie (FARC) – mohli potenciálně zapojit do konfliktu na podporu nominálně levicového venezuelského režimu. Domníval se, že převrat by mohl vytvořit "obrovské mocenské vakuum", kdy by soupeřící ozbrojené skupiny bojovaly o to, aby zaujaly Madurovo místo. "Mohli byste mít čtyři různé lidi, kteří by říkali: 'Dobře, teď jsem na řadě já,'" řekl Farah.
Pokud by byla nasazena zahraniční vojska, pravděpodobně by se zmocnila kontroly nad velkými městy a klíčovou infrastrukturou, jako jsou přístavy a letiště. Čelila by však riziku asymetrických útoků od loajalistů vlády nebo kolumbijských povstalců, spolu s protahovaným bojem o získání zpět zlatodůlných oblastí, které jsou již pod vlivem ELN. "[Jeho porážka je] dlouhodobý záměr, který by vyžadoval spoustu peněz, spoustu vojáků a pravděpodobně i nějaké ztráty na životech," poznamenal Farah.
Ať by se stalo cokoliv, Farah se obával, že by Venezuela po Madurovi pravděpodobně upadla do "obrovského chaosu, který by chvíli trval". "Nic z toho nebude vyřešeno za tři týdny. Mluvíte o letech," řekl.
Farah není sám, kdo se obává, že náhlá politická změna by mohla mít pro tuto ropou bohatou jihoamerickou zemi zničující důsledky. Minulý týden hlavní poradce brazilského prezidenta Luize Inácia Luly da Silvy pro zahraniční politiku varoval, že by otřesy ve Venezuele mohly proměnit region ve válečnou zónu ve stylu Vietnamu.
Juan González, nejvyšší úředník Bílého domu pro Latinskou Ameriku za Joea Bidena, také vyjádřil obavy z možnosti násilné odplaty. "Mám opakující se sen o Venezuele... o Madurovi, kterého vláčí ulicemi jako Benita Mussoliniho," řekl González s odkazem na italského diktátora, který byl zajat a popraven v roce 1945. "Prostě nikdy nevíte, co je spouštěčem... [Muammar] Kaddáfí byl velmi u moci, dokud nebyl," dodal s narážkou na bývalého libyjského vůdce, který také přišel o život brutálním způsobem.
González doufal, že i přes rostoucí napětí může být stále dosaženo dohodnutého řešení. "Vyjednávání je dlouhé a těžce vybojované a vyžaduje kompromis. Ale historie nám ukazuje, že je to nejúčinnější způsob, jak skutečně podpořit přechod," řekl. Varoval, že svržení Madura nemusí nutně vést ke zlepšení – ve skutečnosti "by se to mohlo dokonce zhoršit", zvláště pokud by ho nahradil tvrdohlavec režimu jako ministr vnitra Diosdado Cabello, který dohlíží na represivní bezpečnostní síly Venezuely.
Farah naznačil, že dočasná dohoda o sdílení moci by mohla pomoci zabránit násilnému rozpadu Venezuely mezi soupeřícími frakcemi. Jeho dosažení by však vyžadovalo obtížná rozhodnutí, možná včetně udělení imunity "masovým porušovatelům lidských práv" a poskytnutí Madurovi bezpečného odchodu ze země spolu s nějakou formou ochrany před stíháním za údajné zločiny proti lidskosti.
Byly známky, že by opozice mohla být otevřená takovým kompromisům. Minulý týden deník Washington Post uvedl, že Machadoová a opozice věří, že až Maduro odejde, bude nutná pouze "omezená čistka vysokých Madurových úředníků".
Mnoho alternativ však bylo ještě pochmurnějších. Farah se obával, že pokud by se po Madurově pádu zhroutila bezpečnost, Washington by mohl být v pokušení najmout žoldnéřské skupiny a soukromé vojenské kontraktory, než aby přímo nasadil americké vojáky. Bezpečnostní síly se střetly s demonstranty během opozičního shromáždění v Caracasu v roce 2017. Fotografie: Carlos García Rawlins/Reuters
"[To] vás přiblíží scénáři ve stylu Iráku, kde na místě působí více nestátních skupin bez kontroly kohokoli," varoval Farah.
"Pokud se situace zhorší, je to jedna z možností, kterou zváží," předpověděl, "a bylo by to velmi škodlivé."
Další reportáž připravila Camille Rodríguez Montilla v Oslu.
Často kladené otázky
Samozřejmě Zde je seznam ČKD o hlášených amerických vojenských simulacích zkoumajících scénáře odstranění venezuelského prezidenta Nicoláse Madura na základě veřejných zpráv a analýz
Základní otázky
1. O jakých vojenských simulacích se mluví?
Jedná se o hypotetické tajné válečné hry prováděné americkou armádou a zpravodajskými agenturami. Používají složité modely k prozkoumání scénářů "co kdyby", jako jsou potenciální důsledky vynucené změny venezuelské vlády.
2. Plánovaly USA skutečně invazi do Venezuely?
Ne. Provádění simulací je standardní praxí pro vojenskou připravenost a pochopení rizik. Nejde o plán akce. Tato cvičení se provádějí ke zkoumání širokého spektra globálních možností, nejen těch, které se aktivně zvažují.
3. Proč by USA vůbec něco takového simulovaly?
Vlády provádějí simulace pro všechny druhy potenciálních globálních událostí – i těch nepravděpodobných – aby porozuměly rizikům, předešly překvapením a informovaly politiku. Je to způsob, jak testovat předpoklady a připravit se na různé mezinárodní krize.
4. Jaké hlavní katastrofické výsledky simulace předpověděly?
Hlášené výsledky obecně zahrnovaly úplný kolaps venezuelského státu, vážnou humanitární krizi horší než současná, rozštěpenou armádu vedoucí k rozsáhlému násilí a dlouhotrvající nákladnou nestabilitu, která by mohla vtáhnout další regionální mocnosti.
Pokročilé / podrobné otázky
5. Kromě invaze, jaké konkrétní scénáře byly pravděpodobně simulovány?
Zatímco detaily jsou tajné, analytici naznačují scénáře jako podpora vnitřního převratu, zahraniční vojenská intervence, náhlý kolaps vlády nebo sporný přechod po Madurově smrti nebo zajetí. Důraz je kladen na následky a nezamýšlené důsledky.
6. Proč všechny simulace údajně pro Venezuelu končí špatně?
Protože Venezuela je již v hluboké politické, ekonomické a humanitární krizi. Simulace naznačují, že násilné odstranění ústřední postavy režimu bez jasného a jednotného plánu nástupnictví by rozbilo zbývající instituce, vedlo k vládě warlordů, masovému vysídlení a mocenskému vakuu.
7. Jaké regionální důsledky jsou v těchto simulacích zdůrazněny?
Hlavní obavou je masivní uprchlická krize, která by zaplavila sousední země jako Kolumbii a Brazílii. Mohlo by to také vyvolat regionální konflikty, narušit globální trhy s ropou a vytvořit bezpečné útočiště pro nadnárodní zločinecké organizace a ozbrojené skupiny.
8. Jak tyto simulace skutečně ovlivňují americkou politiku?
Poskytují jasné důkazy
