Britiske embedsmænd har antydet, at Storbritannien muligvis vil deltage i fremtidige angreb på iranske ballistiske missilaffyringssteder. I de kommende dage skal amerikanske tunge bombefly ankomme til britiske baser – Diego Garcia på Chagosøerne og Fairford i Gloucestershire – hvorfra de forventes at målrette mod Irans underjordiske "missilbyer."
Under en briefing afviste vestlige embedsmænd ikke muligheden for britisk deltagelse i angreb mod missildepoter. "Jeg ville ikke udelukke noget som helst, for vi ved simpelthen ikke, hvad der vil ske dag for dag, uge for uge, efterhånden som situationen udvikler sig," erklærede en embedsmand.
Analytikere bemærker, at udfaldet af konflikten i Mellemøsten kan afhænge af, hvilken side der først udtømmer sine missiler eller afskærmningsvåben.
Et afgørende mål for den fælles amerikansk-israelske bombekampagne er at udrydde Irans beholdninger af ballistiske missiler og dets affyringsevner. Men mange af disse mål er begravet under jorden og svære at ramme med konventionelle våben.
En potentiel strategi involverer indsættelse af det amerikanske luftvåbens B-2- eller B-52-bombefly udstyret med bunkerbrudende ammunition fra de to britiske baser, hvilket sandsynligvis vil kræve yderligere støtte fra det britiske luftvåben ud over blot at stille flyvepladserne til rådighed.
Oprindeligt deltog Storbritannien ikke i den amerikansk-israelske bombekampagne, der startede lørdag med dræbelsen af Irans øverste leder, Ali Khamenei. Men søndag aften justerede premierminister Keir Starmer sin holdning noget.
Starmer erklærede, at han ville tillade USA at bruge britiske baser til missioner med det formål at ødelægge iranske missiler "ved kilden" ved at målrette mod "deres opbevaringsdepoter eller de affyringsramper, der bruges til at skyde missilerne af." Han understregede, at dette tjente et "specifikt og begrænset defensivt formål."
Ofte stillede spørgsmål
Ofte stillede spørgsmål om potentielle britiske angreb på iranske missilsteder
Begynderspørgsmål
1 Hvad handler denne nyhedshistorie om?
Britiske embedsmænd har antydet, at den britiske regering overvejer muligheden for at iværksætte fremtidige militære angreb på iranske missil- og droneproduktionssteder. Dette er et svar på Irans rolle i at levere våben til grupper, der har angrebet internationale styrker og allierede.
2 Hvorfor overvejer Storbritannien dette?
Den primære årsag er at afskrække fremtidige angreb og reducere Irans evne til at producere og eksportere missiler og droner til proxygrupper, der truer regional stabilitet og international skibsfart.
3 Har Storbritannien gjort dette før?
Ja, men sjældent og under specifikke omstændigheder. Storbritannien har sammen med USA gennemført målrettede angreb mod ikke-statlige militante grupper i fortiden. Et direkte angreb på iransk jord ville være en betydelig og hidtil uset eskalering.
4 Er dette en officiel krigserklæring?
Nej. Embedsmænd antyder eller overvejer denne mulighed. Det er et signal om en potentiel politikændring og en advarsel til Iran, ikke en meddelelse om umiddelbar handling. Enhver beslutning vil sandsynligvis følge efter omfattende diplomatiske bestræbelser og juridisk gennemgang.
5 Hvad er iranske proxygrupper?
Dette er bevæbnede militante eller terrororganisationer i Mellemøsten, der støttes, finansieres og bewæbnes af Iran. De deler Irans strategiske mål, men er ikke en del af dets regulære militær.
Avancerede praktiske spørgsmål
6 Hvilken juridisk begrundelse ville Storbritannien bruge til sådanne angreb?
Storbritannien ville sandsynligvis påberåbe sig retten til selvforsvar i henhold til artikel 51 i FN-pagten. Argumentet ville være, at angreb er nødvendige for at forhindre et overhængende angreb med iransk-leverede våben, selvom definitionen af "overhængende" er en kompleks juridisk og diplomatisk udfordring.
7 Hvad er de største risici ved at gennemføre denne handling?
Eskalering: Det kunne udløse en direkte konflikt med Iran, der fører til en bredere regional krig.
Gengældelse: Iran eller dets proxygrupper kunne angribe britiske interesser, militært personel eller allierede.
Diplomatiske konsekvenser: Det kunne splitte internationale koalitioner og relationer med lande, der søger diplomatiske løsninger.
