Van egy régi mondás, hogy „minden terapeutának szüksége van egy terapeutára”. Már a terápia kezdetén is azt mondta Sigmund Freud, hogy minden pszichoanalitikusnak „alá kell vetnie magát” annak, hogy őt is analizálják. A legújabb filmek igazán felkapták ezt a fájdalmasan végtelen ciklust. Olyan filmekben, mint a If I Had Legs I’d Kick You, Mary Bronstein álomszerű filmje, amelyben Rose Byrne egy terapeutát és küzdő anyát alakít, aki lefelé tartó spirálba került, vagy a 2022-es Smile-ban, ahol egy pszichiátert (Sosie Bacon) üldöz saját mentális egészségügyi problémáinak sötét metaforája, a terapeuták ugyanolyan sebezhetőek a traumáikkal szemben, mint bárki más.
Ahelyett, hogy mellékszerepekben ragadtak volna, mint évekig mindenben a Good Will Hunting-tól (1997) a The Sopranos-ig, a film végre a terapeutáknak adja meg a lehetőséget, hogy a kanapén üljenek. Alig egy hónapon belül az Egyesült Királyság mozijaiban további két terapeuta kerül a középpontba. A Backrooms-ban Renate Reinsve teljesen összeomlik – egy stabil, nyugodt pszichiáterből és önsegítő könyvek szerzőjéből (bár egyedül él és ízetlen készételeken tengődik) egy idegroncs lesz, aki saját elméjének furcsa folyosóin próbál eligazodni. Eközben Rebecca Zlotowski A Private Life című filmjében egy franciául beszélő Jodie Foster egy nyomozóvá váló terapeutát alakít, aki úgy dönt, kivizsgálja egy volt kliens halálát, anélkül, hogy észrevenné, hogy saját házastársi és szülői kudarcait próbálja kompenzálni.
Teljes képernyős nézet
Saját elméjének furcsa folyosóin navigál … Renate Reinsve (Mary) a Backrooms-ban
Az ok, ami ezt a küzdő terapeuta főszereplők új hullámát a vászonra hozta, elég egyértelmű: több ember jár terápiába, mint valaha. Egy 2026-os felmérés szerint az Egyesült Királyságban a felnőttek 37%-a járt terápiába, ami 2%-os növekedés az előző évhez képest. Bár néhány évvel ezelőtt még megbélyegzett volt, a terápiát ma már „szexinek” nevezik. A terápiás influenszerek, vagyis a „TherapyTok” térnyerése lehetővé tette, hogy ezek a szakemberek és a szakzsargonjuk túllépjenek a terapeuta rendelőjén, és bekerüljenek a mainstream kultúrába. Számos podcast fókuszált a témára, a pop-pszichoterapeuta Esther Perel Where Should We Begin? című műsorától a valós bűnügyeket és terápiát ötvöző The Shrink Next Door podcastig, amely talán Zlotowskit is inspirálta. Aztán a valóságshow-k is boldogan kezdték megszegni a kliensi titoktartást, olyan műsorokkal, mint a Couples Therapy, amelyek segítettek a terápiát kollektív tudatunk középpontjába helyezni.
Teljes képernyős nézet
Egy terapeuta hibákkal … Jodie Foster (Lilian Steiner) és Virginie Efira (Paula Cohen-Solal) a A Private Life-ban. Fotó: Altitude Film Distribution/PA
Még az úgynevezett terápiás beszédmód is bekerült a filmekbe. Billie Walker kritikus rámutat ennek a nyelvnek a kérdéses használatára a pszichiátriai franchise-ok spin-offjaiban, mint a Nicolas Cage-es vámpírfilm, a Renfield (2023), ahol a címadó segítő rájön, hogy egészségtelen, társfüggő kapcsolatban van Drakulával. De a gimmickszerű karakterdiagnózisokon túl a terapeuták filmes hírneve évek óta folyamatosan romlik. Martin Scorsese Shutter Island (2010) című filmjében egy elmegyógyintézet hátborzongató személyzete talán összeesküvést sző az őszinte nyomozó, Teddy (Leonardo DiCaprio) ellen. Guillermo del Toro Nightmare Alley (2021) című filmjében egy pokolbéli terapeutát, Dr. Lilith Rittert (Cate Blanchett) láthatjuk, aki zsarolja gazdag klienseit, és titokban rögzíti az üléseket. És a Beau Is Afraid-ban (2023) egy törékeny férfi-gyerek terapeutájáról kiderül, hogy az egyik számos ellensége közül.
Talán ez a gonosz terapeuta trend egy kiegyensúlyozottabb, realisztikusabb ábrázolássá fejlődött ezekről a szakemberekről. A filmkészítők rájöttek, hogy a terapeuták nem, ahogy Bronstein megjegyzi, „tökéletes”, lehetetlenül önfeláldozó emberek, mint Robin Williams a Good Will Hunting-ban. Ehelyett hibás emberi lények – a hivatásválasztásuk, hogy másokon segítsenek, gyakran abból fakad, hogy ők maguk is segítségre szorulnak. Ez még érdekesebbé teszi őket. Lánya gondozójaként Byrne karaktere, Linda a töréspontján van, képtelen saját szükségleteiről gondoskodni, nemhogy a pácienseiről. De a saját terapeutája (és főnöke), a stresszes Conan O’Brien, a saját életével és hibáival küzd, így nem tud úgy ott lenni Linda számára, ahogy ő szeretné. Ez a frusztrált terapeuták végtelen ciklusát hozza létre.
[Kép: A frusztrált terapeuták végtelen ciklusa … Conan O’Brien és Rose Byrne a If I Had Legs I’d Kick You-ban. Fotó: Logan White/If I Had Legs LLC]
Ami közös ezekben az új képernyős terapeutákban, hogy a horror világában léteznek. A természetfeletti környezetek, amelyeket ezek a filmkészítők létrehoznak, a főszereplők spirálba zuhanó negatív gondolatait hivatottak tükrözni. Legyen szó a megváltozott emlékek labirintusáról a Backrooms-ban, egy azbeszttel teli varázslatos lyukról a mennyezetben a If I Had Legs I’d Kick You-ban, egy traumára éhes démonról a Smile-ban, vagy egy baljós hipnózis-ülésről a A Private Life-ban, a túlvilági elemek ezekben a történetekben fokozzák a klausztrofóbia, a pánik és a rettegés érzését. Bár volt néhány vígjátéki változata is a terapeuta karaktereknek az utóbbi időben, mint a Shrinking-ben, ezek a fiktív doktorok többnyire a terror világában élnek.
A gonosz terapeuta toposznál – ami azt sugallja, hogy a doktoraink ki akarnak nyírni minket – ezek az új terapeuták egy mélyebb félelembe kapaszkodnak bele. Mivel mindenki a maga módján hibás, és mindenki cipel valamilyen terhet, mennyire jól tud bármelyik terapeuta is kezelni mások problémáit? Sokatmondó, hogy ezekben a filmekben mindegyikben akkor jön be az igazi rettegés, amikor egy terapeuta, aki addig uralta a helyzetet, elveszti a hidegvérét. A terápiával, mint problémáink tökéletes megoldásával kapcsolatos folyamatos kételyek fényében nem meglepő, hogy ezeket a nyugtalanító szorongásokat látjuk viszont a vásznon.
Gyakran Ismételt Kérdések
Itt van egy lista a GYIK-ról a mentális egészségügyi szakembereket célzó horrorfilmek trendjével kapcsolatban, természetes beszélgetős hangnemben, egyértelmű válaszokkal
Kezdő Szintű Kérdések
1 Mit jelent a Terapeuták a szakadék szélén a horrorfilmekben
Ez egy specifikus toposzra utal, ahol a főszereplő egy pszichológus pszichiáter vagy tanácsadó, aki egy gyilkos egy páciens vagy egy természetfeletti erő célpontjává válik A film a szakmájukat használja a feszültség fokozására gyakran bemutatva hogy az elméjükről való tudásuk nem védi meg őket
2 Miért fókuszálnak hirtelen a horrorfilmek a terapeutákra
Nem teljesen új de gyakoribbá vált mert a terapeutákat biztonságos tekintélyszemélyeknek tartják A horror szereti lerombolni azt ami biztonságosnak tűnik Ráadásul a terapeuta rendelője egy privát sebezhető tér tökéletes a pszichológiai terrorhoz
3 Tudsz adni egy egyszerű példát egy ilyen filmre
A láthatatlan ember egy nagyszerű példa A főszereplő Cecilia nem terapeuta de a nővére egy pszichológus aki nem hisz neki A horror a szakmai gázlángolásból fakad Egy tisztább példa az Üres ember ahol egy volt nyomozóból lett tanácsadó egy szektás ügybe keveredik
4 Ez csak ijesztő páciensekről szól
Nem mindig Néha a terapeuta a fenyegetés Máskor a terapeuta egy jószándékú ember aki túl mélyre merül és a horror a saját épelméjűségének felbomlásából fakad
5 Ezek a filmek reálisak a mentális egészség szempontjából
Általában nem Túlzások a szórakoztatás kedvéért A terapeuták titoktartás megszegése veszélyes páciensek egyedüli kezelése vagy felügyelet hiánya gyakori cselekménylyukak A valódi terapeuták szigorú etikai kódexeket és biztonsági protokollokat követnek
Középhaladó Szintű Kérdések
6 Mi a különbség a terapeuta mint áldozat és a terapeuta mint gonosztevő toposz között
Áldozat A terapeuta egy jó ember de az empátiája vagy kíváncsisága sebezhetővé teszi Példa Dr Loomis a Halloween-ben egy terapeuta aki segíteni próbál de végül Michael Myers-t üldözi
