Ето преводът на текста от английски на български:
Има една стара поговорка, че „всеки терапевт има нужда от терапевт“. Дори когато терапията тепърва започваше, Зигмунд Фройд каза, че всички психоаналитици трябва да се „подложат“ сами на анализ. Последните филми наистина подхванаха този болезнено безкраен цикъл. В продукции като If I Had Legs I’d Kick You, мечтателния филм на Мери Бронстейн с Роуз Бърн в ролята на терапевт и бореща се майка, хваната в низходяща спирала, или Smile от 2022 г., където психиатър (Соси Бейкън) е преследван от тъмна метафора за собствените си проблеми с психичното здраве, терапевтите са също толкова уязвими към своите травми, колкото и всеки друг.
Вместо да останат в поддържащи роли, както бяха в продължение на години във всичко от Good Will Hunting (1997) до The Sopranos, киното най-накрая дава на терапевтите техния ред на дивана. Само в рамките на един месец в британските кина, още двама терапевти излизат на преден план. В Backrooms Ренате Рейнсве напълно се разпада – преминавайки от стабилен, спокоен психиатър и автор на самопомощ (макар че живее сама и оцелява с безвкусни готови ястия) до нервна развалина, опитваща се да намери път през странните коридори на собствения си ум. Междувременно, в A Private Life на Ребека Злотовски, говорещата френски Джоди Фостър играе терапевт, превърнал се в детектив, който решава да разследва смъртта на бивш клиент, без да осъзнава, че се опитва да компенсира собствените си провали като съпруг и родител.
[Изображение: Навигиране в странните коридори на собствения ѝ ум … Ренате Рейнсве (Мери) в Backrooms]
Причината за тази нова вълна от борещи се терапевти като главни герои на екрана е съвсем ясна: повече хора ходят на терапия от всякога. Проучване от 2026 г. установи, че 37% от възрастните във Великобритания търсят терапия, което е увеличение с 2% спрямо предходната година. Въпреки че беше стигматизирана само преди няколко години, терапията сега се нарича „секси“. Възходът на терапевтични инфлуенсъри, или „TherapyTok“, позволи на тези професионалисти и техния жаргон да излязат извън кабинета на терапевта и да навлязат в масовата култура. Няколко подкаста се фокусираха върху темата, от Where Should We Begin? на поп-психотерапевтката Естер Перел до подкаста, съчетаващ истински престъпления и терапия, The Shrink Next Door, който може би е вдъхновил Злотовски. След това риалити телевизията започна щастливо да нарушава поверителността на клиентите, като предавания като Couples Therapy помогнаха да изтласкат терапията в центъра на колективното ни съзнание.
[Изображение: Терапевт с недостатъци … Джоди Фостър (Лилиан Щайнер) и Виржини Ефира (Паула Коен-Солал) в A Private Life. Снимка: Altitude Film Distribution/PA]
Дори така нареченият терапевтичен говор си е проправил път във филмите. Критичката Били Уокър посочва съмнителната употреба на този език в психиатричните отговорки на франчайзи, като вампирския филм с Никълъс Кейдж Renfield (2023), където едноименният помощник осъзнава, че има нездравословна, съзависима връзка с Дракула. Но отвъд евтините диагностицирания на герои, кинематографичната репутация на самите терапевти постоянно се влошава от години. В Shutter Island (2010) на Мартин Скорсезе, зловещият персонал на лудницата може би крои заговор срещу честния детектив Теди (Леонардо ди Каприо). Nightmare Alley (2021) на Гийермо дел Торо показа терапевт направо от ада, д-р Лилит Ритър (Кейт Бланшет), която изнудва богатите си клиенти и тайно записва сесиите си. А в Beau Is Afraid (2023), крехкият мъж-дете се оказва, че неговият терапевт е един от многото му врагове.
Може би тази тенденция на злодейския терапевт е еволюирала в по-пълноценен, реалистичен портрет на тези професионалисти. Филмовите творци са осъзнали, че терапевтите не са, както отбелязва Бронстейн, „съвършени“, невъзможно саможертвени хора като Робин Уилямс в Good Will Hunting. Вместо това, те са несъвършени човешки същества – техният избор на кариера... Това ги прави още по-интересни. Като грижеща се за дъщеря си, героинята на Бърн, Линда, е на предела на силите си, неспособна да се погрижи за собствените си нужди, камо ли за тези на пациентите си. Но нейният собствен терапевт (и шеф), стресираният Конан О'Брайън, се справя със собствения си живот и недостатъци, така че не може да бъде до Линда по начина, по който тя иска. Това създава безкраен цикъл от фрустрирани терапевти.
[Изображение: Безкраен цикъл от фрустрирани терапевти … Конан О'Брайън и Роуз Бърн в If I Had Legs I’d Kick You. Снимка: Logan White/If I Had Legs LLC]
Общото между тези нови екранни терапевти е, че те съществуват в света на ужасите. Свръхестествените обстановки, които тези филмови творци създават, имат за цел да отразят спираловидните негативни мисли на главните си герои. Независимо дали става въпрос за лабиринт от променени спомени в Backrooms, магическа дупка, пълна с азбест в тавана в If I Had Legs I’d Kick You, демон, жаден за травма в Smile, или зловеща хипнотична сесия в A Private Life, отвъдните елементи в тези истории засилват чувството на клаустрофобия, паника и страх. Въпреки че имаше няколко скорошни комедийни версии на терапевтични герои, като в Shrinking, тези измислени психиатри живеят предимно в свят на ужас.
Повече от тропа на злодейския терапевт – който предполага, че нашите психиатри са ни намислили зло – тези нови терапевти докосват по-дълбок страх. Тъй като всеки е несъвършен по свой начин и носи собствения си багаж, колко добре може всеки терапевт наистина да се справи с проблемите на някой друг? Показателно е, че във всеки от тези филми истинският ужас настъпва, когато терапевт, който изглеждаше контролиращ ситуацията, загуби самообладание. С продължаващите съмнения относно терапията като перфектно решение на проблемите ни, не е изненада, че виждаме тези обезпокоителни тревоги да се разиграват на екрана.
Често задавани въпроси
Ето списък с ЧЗВ относно тенденцията на филмите на ужасите, насочени към специалисти по психично здраве, написани в естествен разговорен тон с ясни отговори
Въпроси за начинаещи
1 Какво означава „Терапевти на ръба“ във филмите на ужасите?
Отнася се за специфичен троп, при който главният герой е психолог, психиатър или консултант, който става мишена на убиец, пациент или свръхестествена сила. Филмът използва професията им, за да създаде напрежение, често показвайки как познанията им за ума не успяват да ги защитят.
2 Защо филмите на ужасите изведнъж се фокусират върху терапевти?
Не е съвсем ново, но стана по-често срещано, защото терапевтите се възприемат като безопасни авторитетни фигури. Ужасите обичат да разрушават това, което изглежда сигурно. Освен това, кабинетът на терапевта е частно, уязвимо пространство – идеално за психологически терор.
3 Можете ли да ми дадете прост пример за такъв филм?
The Invisible Man е чудесен пример. Главната героиня Сесилия не е терапевт, но сестра ѝ е психолог, която не ѝ вярва. Ужасът идва от професионалното газлайтинг. По-ясен пример е The Empty Man, където бивш детектив, станал консултант, бива въвлечен в случай с култ.
4 Става ли въпрос само за страшни пациенти?
Не винаги. Понякога терапевтът е заплахата. Друг път терапевтът е добронамерен човек, който навлиза твърде дълбоко и ужасът идва от разпадането на собствения му разум.
5 Реалистични ли са тези филми по отношение на психичното здраве?
Обикновено не. Те преувеличават за забавление. Терапевти, които нарушават поверителността, лекуват опасни пациенти сами или нямат супервизия, са често срещани сюжетни дупки. Истинските терапевти имат строги етични кодекси и протоколи за безопасност.
Въпроси за средно напреднали
6 Каква е разликата между тропа на терапевта като жертва и терапевта като злодей?
Жертва: Терапевтът е добър човек, но неговата емпатия или любопитство го правят уязвим. Пример: д-р Лумис в Halloween е терапевт, който се опитва да помогне, но в крайна сметка преследва Майкъл Майърс.
