Vanha sanonta kuuluu, että "jokainen terapeutti tarvitsee terapeutin". Jo silloin, kun terapia oli vasta aluillaan, Sigmund Freud sanoi, että kaikkien psykoanalyytikoiden tulisi "alistua" itse analysoitaviksi. Viimeaikaiset elokuvat ovat todella tarttuneet tähän tuskallisen loputtomaan kierteeseen. Elokuvissa, kuten If I Had Legs I’d Kick You, Mary Bronsteinin unenomaisessa elokuvassa, jossa Rose Byrne esittää terapeuttia ja kamppailevaa äitiä syöksykierteessä, tai vuoden 2022 Smile-elokuvassa, jossa psykiatria (Sosie Bacon) jahtaa pimeä metafora hänen omille mielenterveysongelmilleen, terapeutit ovat yhtä alttiita traumoilleen kuin kuka tahansa muu.
Sen sijaan, että he olisivat jumissa sivurooleissa, kuten he olivat vuosia kaikessa Good Will Huntingista (1997) The Sopranosiin, elokuva antaa vihdoin terapeuteille heidän vuoronsa sohvalla. Vain kuukauden sisällä Ison-Britannian elokuvateattereissa kaksi muuta terapeuttia astuu keskiöön. Elokuvassa Backrooms Renate Reinsve hajoaa täysin – menee vakaasta, rauhallisesta psykiatrista ja itseapukirjailijasta (vaikka hän asuu yksin ja selviytyy miedoilla valmisruoilla) hermoromahdukseen, joka yrittää löytää tiensä oman mielensä outojen käytävien läpi. Samaan aikaan Rebecca Zlotowskin elokuvassa A Private Life ranskankielinen Jodie Foster esittää terapeutista etsiväksi ryhtynyttä henkilöä, joka päättää tutkia entisen asiakkaansa kuolemaa ymmärtämättä yrittävänsä hyvittää omia epäonnistumisiaan puolisona ja vanhempana.
Katso kuva kokoruudulla
Oman mielensä outoja käytäviä navigoimassa … Renate Reinsve (Mary) elokuvassa Backrooms
Syy tämän uuden kamppailevien terapeuttipäähenkilöiden aallon takana on melko selvä: useammat ihmiset käyvät terapiassa kuin koskaan ennen. Vuoden 2026 kyselytutkimus osoitti, että 37 % aikuisista Isossa-Britanniassa haki terapiaa, mikä on 2 %:n lisäys edellisvuodesta. Vaikka se oli stigmatisoitua vain muutama vuosi sitten, terapiaa kutsutaan nyt "seksikkääksi". Terapiainfluensserien eli "TherapyTokin" nousu on antanut näiden ammattilaisten ja heidän ammattikielensä siirtyä terapeutin vastaanotolta valtavirtakulttuuriin. Useat podcastit ovat keskittyneet aiheeseen pop-psykoterapeutti Esther Perelin Where Should We Begin? -ohjelmasta tosirikoksen ja terapian yhdistävään podcastiin The Shrink Next Door, joka on saattanut inspiroida Zlotowskia. Sitten tositelevisio alkoi onnellisesti rikkoa asiakkaan luottamuksellisuutta, ja ohjelmat kuten Couples Therapy auttoivat työntämään terapiaa kollektiivisen tietoisuutemme keskipisteeseen.
Katso kuva kokoruudulla
Terapeutti, jolla on vikoja … Jodie Foster (Lilian Steiner) ja Virginie Efira (Paula Cohen-Solal) elokuvassa A Private Life. Valokuva: Altitude Film Distribution/PA
Jopa niin sanottu terapiapuhunta on löytänyt tiensä elokuviin. Kriitikko Billie Walker huomauttaa tämän kielen kyseenalaisesta käytöstä psykiatrisissa franchise-sarjojen spin-offeissa, kuten Nicolas Cagen vampyyrielokuvassa Renfield (2023), jossa nimikkosivuhahmo tajuaa olevansa epäterveellisessä, kanssariippuvaisessa suhteessa Draculan kanssa. Mutta gimmickmäisten hahmodiagnoosien lisäksi terapeuttien elokuvallinen maine on tasaisesti huonontunut vuosien ajan. Martin Scorsesen Shutter Islandissa (2010) mielisairaalan karmiva henkilökunta saattaa tai ei saata olla juonimassa rehellistä etsivää Teddyä (Leonardo DiCaprio) vastaan. Guillermo del Toron Nightmare Alley (2021) esitti suoraan helvetistä tulleen terapeutin, tohtori Lilith Ritterin (Cate Blanchett), joka kiristää varakkaita asiakkaitaan ja nauhoittaa salaa istuntojaan. Ja elokuvassa Beau Is Afraid (2023) hauraan miehenlapsen terapeutti osoittautuu yhdeksi hänen monista vihollisistaan.
Ehkä tämä pahantahtoisen terapeutin trendi on kehittynyt monipuolisemmaksi, realistisemmaksi kuvaukseksi näistä ammattilaisista. Elokuvantekijät ovat ymmärtäneet, etteivät terapeutit ole, kuten Bronstein huomauttaa, "täydellisiä", mahdottoman itsensä uhraavia ihmisiä kuten Robin Williams elokuvassa Good Will Hunting. Sen sijaan he ovat virheellisiä ihmisiä – heidän uranvalintansa holis...Tämä tekee heistä vielä kiinnostavampia. Tyttärensä hoitajana Byrnen hahmo Linda on murtumispisteessä, kykenemätön huolehtimaan omista tarpeistaan, puhumattakaan potilaistaan. Mutta hänen oma terapeuttinsa (ja pomonsa), stressaantunut Conan O’Brien, kamppailee oman elämänsä ja vikojensa kanssa, joten hän ei voi olla Lindan tukena sillä tavalla kuin tämä haluaa. Tämä luo loputtoman kierteen turhautuneita terapeutteja.
[Kuva: Loputon kierre turhautuneita terapeutteja … Conan O’Brien ja Rose Byrne elokuvassa If I Had Legs I’d Kick You. Valokuva: Logan White/If I Had Legs LLC]
Yhteistä näille uusille ruudun terapeuteille on, että he elävät kauhun maailmassa. Näiden elokuvantekijöiden luomat yliluonnolliset ympäristöt on tarkoitettu heijastamaan päähenkilöidensä kierteleviä negatiivisia ajatuksia. Olipa kyseessä muuttuneiden muistojen labyrintti elokuvassa Backrooms, taianomainen asbestilla täytetty reikä katossa elokuvassa If I Had Legs I’d Kick You, traumannälkäinen demoni elokuvassa Smile tai pahaenteinen hypnoosi-istunto elokuvassa A Private Life, tarinoiden yliluonnolliset elementit lisäävät ahdistuksen, paniikin ja kauhun tunnetta. Vaikka viime aikoina on ollut muutamia komediaversioita terapeuttihahmoista, kuten sarjassa Shrinking, nämä kuvitteelliset psykologit elävät enimmäkseen kauhun maailmassa.
Enemmän kuin pahantahtoisen terapeutin trooppi – joka viittaa siihen, että psykologimme ovat meidän perässämme – nämä uudet terapeutit kajoavat syvempään pelkoon. Koska jokainen on omalla tavallaan virheellinen ja kantaa omaa taakkaansa, kuinka hyvin kukaan terapeutti todella pystyy käsittelemään toisen ihmisen ongelmia? On paljastavaa, että jokaisessa näistä elokuvista todellinen kauhu iskee, kun terapeutti, joka vaikutti hallitsevalta, menettää malttinsa. Jatkuvien epäilyjen keskellä terapiaa täydellisenä ratkaisuna ongelmiimme, ei ole yllättävää, että näemme näiden levottomien ahdistusten toteutuvan valkokankaalla.
Usein kysytyt kysymykset
Tässä on luettelo usein kysytyistä kysymyksistä trendistä, jossa kauhuelokuvat kohdistuvat mielenterveysalan ammattilaisiin, kirjoitettu luonnolliseen keskustelusävyyn selkeine vastauksineen
Aloittelijatason kysymykset
1 Mitä tarkoittaa "Terapeutit reunalla" kauhuelokuvissa
Se viittaa tiettyyn trooppiin, jossa päähenkilö on psykologi, psykiatri tai neuvonantaja, josta tulee tappajan, potilaan tai yliluonnollisen voiman kohde. Elokuva käyttää heidän ammattiaan luodakseen jännitystä – usein osoittamalla, kuinka heidän mielen tuntemuksensa epäonnistuu suojelemaan heitä.
2 Miksi kauhuelokuvat yhtäkkiä keskittyvät terapeutteihin
Se ei ole täysin uutta, mutta siitä on tullut yleisempää, koska terapeutteja pidetään turvallisina auktoriteettihahmoina. Kauhu rakastaa rikkoa sitä, mikä tuntuu turvalliselta. Lisäksi terapeutin vastaanotto on yksityinen, haavoittuva tila – täydellinen psykologiselle kauhulle.
3 Voitko antaa minulle yksinkertaisen esimerkin tällaisesta elokuvasta
The Invisible Man on hyvä esimerkki. Päähenkilö Cecilia ei ole terapeutti, mutta hänen sisarensa on psykologi, joka ei usko häntä. Kauhu tulee ammattimaisesta kaasuttelusta. Selkeämpi esimerkki on The Empty Man, jossa entisestä etsivästä tullut neuvonantaja vedetään mukaan kulttitapaukseen.
4 Onko tämä vain pelottavista potilaista
Ei aina. Joskus terapeutti on uhka. Toisinaan terapeutti on hyvää tarkoittava henkilö, joka joutuu päänsä yli, ja kauhu tulee heidän oman järkensä purkautumisesta.
5 Ovatko nämä elokuvat realistisia mielenterveyden suhteen
Yleensä ei. Ne liioittelevat viihteen vuoksi. Terapeutit, jotka rikkovat luottamuksellisuutta, hoitavat vaarallisia potilaita yksin tai joilla ei ole valvontaa, ovat yleisiä juoniaukkoja. Oikeilla terapeuteilla on tiukat eettiset säännöt ja turvallisuuskäytännöt.
Keskitasoiset kysymykset
6 Mikä on ero terapeutin uhrina ja terapeutin roistona -trooppien välillä
Uhri: Terapeutti on hyvä ihminen, mutta heidän empatiansa tai uteliaisuutensa tekee heistä haavoittuvia. Esimerkki: Tohtori Loomis elokuvassa Halloween on terapeutti, joka yrittää auttaa, mutta päätyy jahtaamaan Michael Myersia.
