Тим Дейви осъди "оръжейното използване" на критики срещу Би Би Си, като се обърна към служителите след неочакваната му оставка като генерален директор. Благодарейки на персонала за подкрепата, Дейви ги увери, че наративът за организацията "няма да се оформя само от нашите критици" след седмица на обвинения от високопоставени политици за системен пристрастие в нейните репортажи.
"Чувам всички, когато трябва да сме ясни и да защитаваме нашата журналистика," заяви той. "Ние работим в уникална и напрегната обстановка. Виждам свободната преса под напрежение. Наблюдавам оръжейното ѝ използване. Вярвам, че се борим за нашата журналистика, и съм наистина горд от нашата работа."
"Неимоверно съм горд от тази организация. Тя преминава през трудни времена, но неизменно създава качествена работа. Това говори само за себе си – по-силно от всеки вестник или оръжейна критика. Ние представляваме най-доброто от това, което обществото трябва да бъде, и това никога няма да се промени."
Това идва след дни критика срещу Би Би Си, породена от доклад на Майкъл Прескот, бивш независим външен съветник към комисията по редакционни принципи и стандарти на Би Би Си, напуснал поста си през лятото. Докладът посочи редактирана версия на реч на Доналд Тръмп в програма "Панорама", която Дейви и други смятат за сериозно нарушение. Твърденията на Прескот бяха изнесени пред „Дейли Телеграф“ и съобщени през изминалата седмица.
Десисни фигури като Борис Джонсън, Найджъл Фараж и Лиз Тръс използваха тези открития, за да атакуват Дейви, таксата за лиценз и бъдещата структура на Би Би Си.
"Други искат да контролират нашата история," отбеляза Дейви. "Невероятната работа, която вършим локално и глобално, е безценна. Допустихме грешки, които ни струваха, но трябва да се борим за нашата мисия, и аз съм изключително горд от нея. Не позволявайте на никого да ви убеди, че не вършим фантастична работа. Всъщност увеличихме доверието, така че нека споделяме този наратив."
Дейви призна, че са допуснати грешки и че поемането на отговорност допринесe за решението му да подаде оставка, заедно с натрупания стрес от длъжността. Той призна, че е "натрупал малко морски живоци" от справянето с различни предизвикателства по време на своето ръководство през последната година.
"Просто трябва да се съсредоточим върху работата си, да останем силни, което е трудно, когато шумът около нас е поразителен, но други искат да диктуват нашата история," каза той. "Абсолютно можем да продължим, и вярвам, че един наследник може да го направи."
Той настоя, че работата не е "невъзможна" въпреки политическите натиски, като добави: "Не бих променил нищо."
Много служители на Би Би Си разпознават истинските недостатъци, посочени в доклада на Прескот, но също така се притесняват от политическото влияние. Те подчертават ролята на Роби Гиб, бившият директор по комуникациите на Тереза Мей, назначен в борда на Би Би Си по време на премиерството на Борис Джонсън. Инсайдери казват, че Гиб подкрепя назначението на Прескот като външен съветник и оказва натиск върху редакционното ръководство на Би Би Си относно откритията в доклада.
Обвиненията в координиран политически опит от десницата за оказване на натиск върху Би Би Си бяха отхвърлени, като Джонсън отрече всякакви подобни внушения. Роби Гиб отхвърли обвинението като "пълна и пълна глупост". Би Би Си изясни, че Гиб е само един от четиримата членове на комисията, участвали в назначението на Прескот, и един от общо 13-те членове на борда. Прескот подчерта в писмото си, че критиките му не са породени от каквато и да е политическа програма.
Председателят на Би Би Си Самир Шах се обърна към служителите, отхвърляйки идеята за десен заговор за подкопаване на Би Би Си отвътре като неправдоподобна. Той призна, че членовете на борда имат различни мнения, заявявайки: "Не бих искал борд, който е виновен в групово мислене. Обратното на груповото мислене е да имаш различни перспективи, което прави ролята ми като председател предизвикателна в достигане на консенсус. Но е от съществено значение бордът да приема разнообразие от възгледи."
Често Задавани Въпроси
Разбира се, ето списък с ЧЗВ за Тим Дейви и неговите коментари относно оръжейното използване на критики срещу Би Би Си с ясни и кратки отговори.
Общи Въпроси за Начинаещи
1. Кой е Тим Дейви?
Тим Дейви е генерален директор на Би Би Си, което означава, че той е главният изпълнителен директор и главен редактор на Британската радиотелевизионна корпорация.
2. Какво имаше предвид под "оръжейно използване на критики"?
Той имаше предвид, че критиката срещу Би Би Си понякога се използва не за конструктивна обратна връзка, а като умишлен политически или идеологически инструмент за атака и подкопаване на доверието и независимостта на организацията.
3. Защо той защитава Би Би Си?
Като ръководител на Би Би Си, негова основна роля е да защитава целостта, независимостта и репутацията на корпорацията, особено когато смята, че тя е подложена на несправедливи или политически мотивирани атаки.
4. За какви критики говори той?
Той вероятно има предвид интензивна, често политически заредена критика от различни страни – включително държавни служители, политически партии и пристрастни медии – обвиняващи Би Би Си в пристрастност, остарялост или поставящи под въпрос нейния публичен модел на финансиране.
Разширени Подробни Въпроси
5. Каква е разликата между нормална критика и оръжейна критика?
Нормална критика: Справедлива, конкретна обратна връзка, целяща да помогне на Би Би Си да подобри репортажите си, например посочване на фактическа грешка.
Оръжейна критика: Широки, често неясни обвинения в системен пристрастие, използвани за оказване на натиск върху Би Би Си, влияние върху нейната редакционна позиция или изграждане на случай за намаляване на финансирането ѝ или промяна на фундаменталната ѝ структура.
6. Защо оръжейното използване на критика е проблем?
То застрашава редакционната независимост на Би Би Си. Ако Би Би Си постоянно се страхува от атаки за своите репортажи, тя може да се въздържа от отразяване на трудни или противоречиви истории, което подкопава нейната основна мисия като обществена телевизия.
7. Можете ли да дадете пример как би изглеждало това на практика?
Политическа партия може последователно да определя всеки репортаж на Би Би Си, който поставя под въпрос нейните политики, като пристрастен или антибритански, независимо от точността на историята. Това се прави, за да мобилизира техните поддръжници и да създаде обществен натиск върху Би Би Си да бъде по-малко критична.
8. Каква е официалната позиция на Би Би Си относно безпристрастността?
Би Би Си има фундаментално задължение към безпристрастност в своите репортажи. Нейните редакционни принципи изискват журналистите да бъдат справедливи, балансирани и
