Tim Davie har fordømt "våbenlægningen" af kritikken mod BBC, da han talte til personalet efter sin uventede afgang som generaldirektør. Davie takkede medarbejderne for deres støtte og forsikrede dem om, at narrativet om organisationen "ikke udelukkende vil blive formet af vores kritikere" efter en uge med beskyldninger fra højtstående politikere om systemisk bias i dens dækning.
"Jeg hører alle, når vi skal være klare og forsvare vores journalistik," erklærede han. "Vi opererer i et unikt og højtryksmiljø. Jeg ser et frit presse under pres. Jeg oplever våbenlægningen. Jeg tror, vi kæmper for vores journalistik, og jeg er virkelig stolt af vores arbejde."
"Jeg er enormt stolt af denne organisation. Den står over for svære tider, men den leverer konsekvent arbejde af høj kvalitet. Det taler for sig selv – højere end enhver avis eller enhver våbenlagt kritik. Vi repræsenterer det bedste af, hvad samfundet bør være, og det vil aldrig ændre sig."
Dette kommer efter dage med kritik rettet mod BBC, der stammer fra en memo fra Michael Prescott, en tidligere uafhængig ekstern rådgiver for BBC's redaktionelle retningslinjer og standardudvalg, som forlod sin stilling i sommers. Memo'en belyste en redigeret version af en Donald Trump-tale i Panorama, som Davie og andre anser for en alvorlig fejl. Prescotts beskyldninger blev lækket til Daily Telegraph og rapporteret over den seneste uge.
Højreorienterede skikkelser som Boris Johnson, Nigel Farage og Liz Truss har brugt disse fund til at angribe Davie, licensafgiften og BBC's fremtidige struktur.
"Andre ønsker at kontrollere vores historie," bemærkede Davie. "Det utrolige arbejde, vi udfører lokalt og globalt, er uvurderligt. Vi har begået fejl, som har kostet os, men vi må kæmpe for vores mission, og jeg er enormt stolt af den. Lad ikke nogen overbevise jer om, at vi ikke gør et fantastisk stykke arbejde. Vi har faktisk øget tilliden, så lad os dele det narrativ."
Davie anerkendte, at der blev begået fejl, og at at tage ansvar bidrog til hans beslutning om at træde tilbage, sammen med den akkumulerede belastning fra rollen. Han indrømmede at have "et par rø" fra håndteringen af forskellige udfordringer under sin ledelse i det forgangne år.
"Vi skal bare fokusere på vores arbejde, holde fast, hvilket er svært, når støjen omkring os er overvældende, men andre vil diktere vores historie," sagde han. "Vi kan absolut fortsætte, og jeg tror, en efterfølger kan gøre det."
Han insisterede på, at jobbet ikke er "umuligt" på trods af politiske pres og tilføjede: "Jeg ville ikke ændre på noget."
Mange BBC-medarbejdere anerkender de reelle fejl, der er beskrevet i Prescotts memo, men er også bekymrede over den politiske indflydelse. De fremhæver rollen fra Robbie Gibb, Theresa Mays tidligere kommunikationschef, som blev udpeget til BBC's bestyrelse under Boris Johnsons regering. Indefra kilder siges det, at Gibb talte for Prescotts udnævnelse som ekstern rådgiver og pressede BBC's redaktionelle ledelse i forhold til memo'ens resultater.
Påstande om en koordineret politisk indsats fra højrefløjen for at presse BBC er blevet afvist, med Johnson, der afviser sådanne forslag. Robbie Gibb afviste beskyldningen som "fuldstændig og totalt vås." BBC præciserede, at Gibb kun var en af fire paneldeltagere involveret i Prescotts udnævnelse og en af 13 bestyrelsesmedlemmer i alt. Prescott understregede i sit brev, at hans kritik ikke var drevet af nogen politisk dagsorden.
BBC's formand Samir Shah henvendte sig til personalet og afviste ideen om en højreorienteret sammensværgelse for at underminere BBC indefra som søgt. Han anerkendte, at bestyrelsesmedlemmer har forskellige meninger og erklærede: "Jeg ville ikke have en bestyrelse, der er skyldig i gruppetænkning. Det modsatte af gruppetænkning er at have forskellige perspektiver, hvilket gør min rolle som formand udfordrende i at søge konsensus. Men det er afgørende, at bestyrelsen omfavner et mangfoldigt syn."
Ofte stillede spørgsmål
Selvfølgelig. Her er en liste over FAQ'er om Tim Davie og hans kommentarer om våbenlægningen af kritik mod BBC med klare og præcise svar.
Generelle begynder-spørgsmål
1. Hvem er Tim Davie?
Tim Davie er generaldirektør for BBC, hvilket betyder, at han er administrerende direktør og chefredaktør for British Broadcasting Corporation.
2. Hvad mente han med våbenlægning af kritik?
Han mente, at kritik af BBC nogle gange bruges ikke til konstruktiv feedback, men som et bevidst politisk eller ideologisk værktøj til at angribe og underminere organisationens troværdighed og uafhængighed.
3. Hvorfor forsvarer han BBC?
Som leder af BBC er det hans primære rolle at beskytte organisationens integritet, uafhængighed og omdømme, især når han mener, at den står over for unfair eller politisk motiverede angreb.
4. Hvilken form for kritik taler han om?
Han henviser sandsynligvis til intens, ofte politisk ladet kritik fra forskellige sider – inklusive regeringsembedsmænd, politiske partier og partiske medier – der beskylder BBC for partiskhed, at være afkoblet eller stiller spørgsmålstegn ved dens offentlige finansieringsmodel.
Avancerede/detaljerede spørgsmål
5. Hvad er forskellen mellem normal kritik og våbenlagt kritik?
Normal Kritik: Rettet, specifik feedback, der sigter mod at hjælpe BBC med at forbedre sin dækning, som f.eks. at påpege en faktuel fejl.
Våbenlagt Kritik: Brede, ofte vage beskyldninger om systemisk partiskhed, der bruges til at presse BBC, påvirke dens redaktionelle holdning eller bygge en sag for at reducere dens finansiering eller ændre dens grundlæggende struktur.
6. Hvorfor er våbenlægning af kritik et problem?
Det truer BBC's redaktionelle uafhængighed. Hvis BBC konstant frygter at blive angrebet for sin dækning, kan det undgå at dække vanskelige eller kontroversielle historier, hvilket underminerer dens kernemission som en public service-medievirksomhed.
7. Kan du give et eksempel på, hvordan dette kan se ud i praksis?
Et politisk parti kan konsekvent mærke enhver BBC-dækning, der stiller spørgsmålstegn ved dets politik, som partisk eller anti-britisk, uanset historiens nøjagtighed. Dette gøres for at samle deres tilhængere og skabe offentligt pres på BBC for at være mindre kritisk.
8. Hvad er BBC's officielle holdning til upartiskhed?
BBC har et grundlæggende engagement for upartiskhed i sin dækning. Dens redaktionelle retningslinjer kræver, at journalister er fair, afbalancerede...
