Tim Davie hat die "Instrumentalisierung" von Kritik an der BBC verurteilt, als er sich nach seinem überraschenden Rücktritt als Generaldirektor an die Mitarbeiter wandte. Davie bedankte sich bei den Mitarbeitern für ihre Unterstützung und versicherte ihnen, dass die Erzählung über die Organisation "nicht allein von unseren Kritikern geprägt wird" – nach einer Woche voller Vorwürfe von Spitzenpolitikern über systemische Voreingenommenheit in der Berichterstattung.
"Ich höre allen zu, wenn wir klar sein und unseren Journalismus verteidigen müssen", erklärte er. "Wir arbeiten in einem einzigartigen und hochdruck Umfeld. Ich sehe, wie die freie Presse unter Druck gerät. Ich erlebe die Instrumentalisierung. Ich glaube, wir kämpfen für unseren Journalismus, und ich bin wirklich stolz auf unsere Arbeit."
"Ich bin unheimlich stolz auf diese Organisation. Sie durchlebt schwierige Zeiten, aber sie liefert konsequent qualitativ hochwertige Arbeit. Das spricht für sich selbst – lauter als jede Zeitung oder jede instrumentalisierte Kritik. Wir stehen für das Beste, was eine Gesellschaft sein sollte, und das wird sich niemals ändern."
Dies kommt nach Tagen der Kritik an der BBC, die von einem Memo von Michael Prescott ausging, einem ehemaligen unabhängigen externen Berater des BBC-Gremiums für redaktionelle Richtlinien und Standards, der im Sommer seine Position aufgegeben hatte. Das Memo beleuchtete eine bearbeitete Version einer Donald-Trump-Rede in Panorama, die Davie und andere als schwerwiegenden Verstoß betrachten. Prescotts Vorwürfe wurden an den Daily Telegraph durchgestochen und in der vergangenen Woche berichtet.
Rechte Figuren wie Boris Johnson, Nigel Farage und Liz Truss nutzten diese Erkenntnisse, um Davie, den Rundfunkbeitrag und die künftige Struktur der BBC anzugreifen.
"Andere wollen unsere Geschichte kontrollieren", bemerkte Davie. "Die unglaubliche Arbeit, die wir lokal und global leisten, ist unschätzbar. Wir haben Fehler gemacht, die uns etwas gekostet haben, aber wir müssen für unsere Mission kämpfen, und ich bin unendlich stolz darauf. Lassen Sie sich von niemandem einreden, dass wir keine großartige Arbeit leisten. Wir haben sogar das Vertrauen erhöht, also verbreiten wir diese Erzählung."
Davie räumte ein, dass Fehler gemacht wurden und dass die Übernahme von Verantwortung zu seinem Rücktrittsentschluss beitrug, zusammen mit der kumulativen Belastung der Rolle. Er gab zu, "ein paar Rankenfüßer" vom Bewältigen verschiedener Herausforderungen während seiner Führung im vergangenen Jahr davongetragen zu haben.
"Wir müssen uns einfach auf unsere Arbeit konzentrieren, stark bleiben, was schwer ist, wenn der Lärm um uns herum überwältigend ist, aber andere wollen unsere Geschichte diktieren", sagte er. "Wir können absolut weitermachen, und ich glaube, ein Nachfolger kann das schaffen."
Er bestand darauf, der Job sei trotz politischen Drucks nicht "unmöglich", und fügte hinzu: "Ich würde nichts ändern."
Viele BBC-Mitarbeiter erkennen die echten Mängel, die in Prescotts Memo dargelegt sind, sind aber auch besorgt über den politischen Einfluss. Sie heben die Rolle von Robbie Gibb hervor, dem ehemaligen Kommunikationschef von Theresa May, der unter Boris Johnsons Regierung in den BBC-Vorstand berufen wurde. Insider sagen, Gibb habe sich für Prescotts Ernennung als externer Berater eingesetzt und die redaktionelle Führung der BBC aufgrund der Memo-Ergebnisse unter Druck gesetzt.
Vorwürfe einer koordinierten politischen Anstrengung von rechts, um die BBC unter Druck zu setzen, wurden dementiert, wobei Johnson solche Andeutungen zurückwies. Robbie Gibb wies die Anschuldigung als "vollkommenen und absoluten Unsinn" zurück. Die BBC stellte klar, dass Gibb nur eines von vier Gremiumsmitgliedern bei Prescotts Ernennung und eines von insgesamt 13 Vorstandsmitgliedern war. Prescott betonte in seinem Schreiben, dass seine Kritik nicht von einer politischen Agenda getrieben sei.
BBC-Vorsitzender Samir Shah wandte sich an die Mitarbeiter und wies die Vorstellung einer rechtsextremen Verschwörung zur Unterwanderung der BBC von innen als weit hergeholt zurück. Er räumte ein, dass Vorstandsmitglieder unterschiedliche Meinungen haben, und erklärte: "Ich möchte keinen Vorstand, der Gruppendenken betreibt. Das Gegenteil von Gruppendenken ist, verschiedene Perspektiven zu haben, was meine Rolle als Vorsitzender bei der Konsenssuche herausfordernd macht. Aber es ist entscheidend, dass der Vorstand eine Vielfalt an Ansichten umarmt."
Häufig gestellte Fragen
Natürlich. Hier ist eine Liste von FAQs zu Tim Davie und seinen Kommentaren zur Instrumentalisierung von Kritik an der BBC mit klaren und präzisen Antworten.
Allgemeine / Einsteigerfragen
1. Wer ist Tim Davie?
Tim Davie ist der Generaldirektor der BBC, was bedeutet, dass er der Hauptgeschäftsführer und Chefredakteur der British Broadcasting Corporation ist.
2. Was meinte er mit der Instrumentalisierung von Kritik?
Er meinte, dass Kritik an der BBC manchmal nicht für konstruktives Feedback genutzt wird, sondern als bewusstes politisches oder ideologisches Werkzeug, um die Glaubwürdigkeit und Unabhängigkeit der Organisation anzugreifen und zu untergraben.
3. Warum verteidigt er die BBC?
Als Leiter der BBC ist es seine Hauptaufgabe, die Integrität, Unabhängigkeit und den Ruf der Corporation zu schützen, insbesondere wenn er der Meinung ist, dass sie unfairen oder politisch motivierten Angriffen ausgesetzt ist.
4. Über welche Art von Kritik spricht er?
Er bezieht sich wahrscheinlich auf intensive, oft politisch aufgeladene Kritik von verschiedenen Seiten – einschließlich Regierungsbeamten, politischen Parteien und parteiischen Medien –, die der BBC Voreingenommenheit, Realitätsferne vorwirft oder ihr öffentliches Finanzierungsmodell in Frage stellt.
Fortgeschrittene / Detaillierte Fragen
5. Was ist der Unterschied zwischen normaler Kritik und instrumentalisierter Kritik?
Normale Kritik: Faires, spezifisches Feedback, das darauf abzielt, der BBC zu helfen, ihre Berichterstattung zu verbessern, wie das Aufzeigen eines faktischen Fehlers.
Instrumentalisierte Kritik: Breite, oft vage Anschuldigungen systemischer Voreingenommenheit, die genutzt werden, um die BBC unter Druck zu setzen, ihre redaktionelle Haltung zu beeinflussen oder Argumente für eine Kürzung ihrer Finanzierung oder eine Änderung ihrer grundlegenden Struktur zu liefern.
6. Warum ist die Instrumentalisierung von Kritik ein Problem?
Sie bedroht die redaktionelle Unabhängigkeit der BBC. Wenn die BBC ständig Angst hat, für ihre Berichterstattung angegriffen zu werden, könnte sie sich scheuen, schwierige oder kontroverse Themen zu behandeln, was ihren Kernauftrag als öffentlich-rechtlicher Rundfunk untergräbt.
7. Können Sie ein Beispiel nennen, wie das in der Praxis aussehen könnte?
Eine politische Partei könnte konsequent jede BBC-Berichterstattung, die ihre Politik in Frage stellt, unabhängig von der Genauigkeit der Geschichte, als voreingenommen oder anti-britisch bezeichnen. Dies geschieht, um ihre Anhänger zu mobilisieren und öffentlichen Druck auf die BBC auszuüben, weniger kritisch zu sein.
8. Was ist die offizielle Position der BBC zur Unparteilichkeit?
Die BBC hat ein grundlegendes Bekenntnis zur Unparteilichkeit in ihrer Berichterstattung. Ihre redaktionellen Richtlinien verpflichten Journalisten dazu, fair, ausgewogen und unvoreingenommen zu berichten.
