Tim Davie a dénoncé l'utilisation "comme une arme" des critiques contre la BBC, s'exprimant devant le personnel après sa démission inattendue au poste de directeur général. Remerciant les employés pour leur soutien, Davie les a rassurés en affirmant que le récit concernant l'organisation "ne serait pas uniquement façonné par nos détracteurs", suite à une semaine d'accusations de politiciens de haut rang concernant des biais systémiques dans ses reportages.
"J'entends chacun quand nous devons être clairs et défendre notre journalisme", a-t-il déclaré. "Nous évoluons dans un environnement unique et sous haute pression. Je vois la presse libre sous tension. Je constate cette instrumentalisation. Je crois que nous nous battons pour notre journalisme, et je suis vraiment fier de notre travail."
"Je suis extrêmement fier de cette organisation. Elle traverse des moments difficiles, mais elle produit constamment un travail de qualité. Cela parle de lui-même — plus fort que n'importe quel journal ou critique instrumentalisée. Nous représentons le meilleur de ce que la société devrait être, et cela ne changera jamais."
Ces déclarations font suite à plusieurs jours de critiques adressées à la BBC, déclenchées par une note de Michael Prescott, ancien conseiller externe indépendant du comité des directives et normes éditoriales de la BBC, qui a quitté ses fonctions cet été. La note soulignait une version modifiée d'un discours de Donald Trump dans l'émission Panorama, que Davie et d'autres considèrent comme une grave entorse. Les allégations de Prescott ont été divulguées au Daily Telegraph et rapportées au cours de la semaine écoulée.
Des figures de droite comme Boris Johnson, Nigel Farage et Liz Truss ont utilisé ces éléments pour attaquer Davie, la redevance audiovisuelle et la structure future de la BBC.
"D'autres veulent contrôler notre récit", a commenté Davie. "Le travail incroyable que nous accomplissons localement et mondialement est inestimable. Nous avons commis des erreurs qui nous ont coûté, mais nous devons nous battre pour notre mission, et j'en suis immensément fier. Ne laissez personne vous convaincre que nous ne faisons pas un travail fantastique. Nous avons en réalité accru la confiance, alors partageons ce récit."
Davie a reconnu que des erreurs avaient été commises et que prendre ses responsabilités avait contribué à sa décision de démissionner, ainsi que l'accumulation des pressions liées à ce rôle. Il a admis avoir "quelques aspérités" après avoir géré divers défis durant son mandat au cours de l'année écoulée.
"Il nous suffit de nous concentrer sur notre travail, de rester forts, ce qui est difficile quand le bruit autour de nous est assourdissant, mais d'autres veulent dicter notre histoire", a-t-il dit. "Nous pouvons absolument continuer, et je crois qu'un successeur peut le faire."
Il a insisté sur le fait que le poste n'est pas "impossible" malgré les pressions politiques, ajoutant : "Je ne changerais rien."
De nombreux employés de la BBC reconnaissent les véritables manquements soulignés dans la note de Prescott, mais s'inquiètent aussi de l'influence politique. Ils mettent en lumière le rôle de Robbie Gibb, ancien chef de la communication de Theresa May, nommé au conseil d'administration de la BBC sous le mandat de Boris Johnson. Des initiés affirment que Gibb a plaidé pour la nomination de Prescott comme conseiller externe et a fait pression sur la direction éditoriale de la BBC concernant les conclusions de la note.
Les allégations d'une campagne politique coordonnée de la droite pour faire pression sur la BBC ont été niées, Johnson rejetant toute suggestion en ce sens. Robbie Gibb a qualifié cette accusation de "complètement absurde". La BBC a précisé que Gibb n'était qu'un des quatre membres du panel impliqué dans la nomination de Prescott et un des 13 membres du conseil au total. Prescott a souligné dans sa lettre que ses critiques n'étaient motivées par aucun agenda politique.
Le président de la BBC, Samir Shah, s'est adressé au personnel, rejetant l'idée d'un complot de la droite pour saper la BBC de l'intérieur comme tirée par les cheveux. Il a reconnu que les membres du conseil avaient des opinions diverses, déclarant : "Je ne voudrais pas d'un conseil coupable de pensée unique. Le contraire de la pensée unique, c'est d'avoir des perspectives différentes, ce qui rend mon rôle de président difficile pour trouver un consensus. Mais il est crucial que le conseil embrasse une diversité de points de vue."
Foire Aux Questions
Bien sûr Voici une liste de FAQ sur Tim Davie et ses commentaires concernant l'instrumentalisation des critiques contre la BBC, avec des réponses claires et concises.
Général - Questions Débutants
1 Qui est Tim Davie ?
Tim Davie est le directeur général de la BBC, ce qui signifie qu'il est le chef de la direction et le rédacteur en chef de la British Broadcasting Corporation.
2 Que voulait-il dire par "l'instrumentalisation des critiques" ?
Il voulait dire que les critiques envers la BBC sont parfois utilisées non pas pour des retours constructifs, mais comme un outil politique ou idéologique délibéré pour attaquer et saper la crédibilité et l'indépendance de l'organisation.
3 Pourquoi défend-il la BBC ?
En tant que chef de la BBC, son rôle principal est de protéger l'intégrité, l'indépendance et la réputation de la corporation, surtout quand il estime qu'elle fait face à des attaques injustes ou politiquement motivées.
4 De quel type de critiques parle-t-il ?
Il fait probablement référence à des critiques intenses, souvent politiquement chargées, provenant de divers côtés - y compris de responsables gouvernementaux, de partis politiques et de médias partisans - accusant la BBC de partialité, d'être déconnectée ou remettant en question son modèle de financement public.
Avancé - Questions Détaillées
5 Quelle est la différence entre une critique normale et une critique instrumentalisée ?
Critique Normale : Un retour spécifique et équitable visant à aider la BBC à améliorer son reportage, comme signaler une erreur factuelle.
Critique Instrumentalisée : Des accusations larges, souvent vagues, de biais systémique utilisées pour faire pression sur la BBC, influencer sa ligne éditoriale ou construire un dossier pour réduire son financement ou changer sa structure fondamentale.
6 Pourquoi l'instrumentalisation des critiques est-elle un problème ?
Cela menace l'indépendance éditoriale de la BBC. Si la BBC craint constamment d'être attaquée pour ses reportages, elle pourrait hésiter à couvrir des sujets difficiles ou controversés, ce qui sape sa mission fondamentale de service public de radiodiffusion.
7 Pouvez-vous donner un exemple concret de ce à quoi cela pourrait ressembler ?
Un parti politique pourrait systématiquement qualifier de partial ou d'anti-britannique tout reportage de la BBC qui questionne ses politiques, indépendamment de l'exactitude du reportage. Cela est fait pour rassembler ses partisans et créer une pression publique sur la BBC pour qu'elle soit moins critique.
8 Quelle est la position officielle de la BBC sur l'impartialité ?
La BBC a un engagement fondamental envers l'impartialité dans ses reportages. Ses directives éditoriales exigent des journalistes qu'ils soient justes, équilibrés et...
