Tim Davie puolustaa BBC:tä sellaista kritiikkiä vastaan, jota hän kutsuu "aseellistamiseksi".

Tim Davie on tuominnut BBC:tä kohtaan kohdistetun kritiikin "aseellistamisen" puhuttuaan henkilökunnalle yllättävän pääjohtajana eroamisensa jälkeen. Davie kiitti työntekijöitä tuestaan ja vakuutti, että järjestöstä kerrottu kertomus "ei tule muodostumaan pelkästään kriitikoidemme mukaan" viikon ajan jatkuneiden johtavien poliitikkojen systemaattisesta puolueellisuudesta esittämien syytösten jälkeen.

"Kuulen kaikkia, kun meidän on oltava selviä ja puolustettava journalismiamme", hän totesi. "Toimimme ainutlaatuisessa ja korkean paineen ympäristössä. Näen vapaan lehdistön olevan rasituksessa. Todistan aseellistamisen. Uskon, että taistelemme journalismistamme, ja olen todella ylpeä työstämme."

"Olen äärimmäisen ylpeä tästä organisaatiosta. Se kohtaa vaikeita aikoja, mutta se tuottaa jatkuvasti laadukasta työtä. Se puhuu puolestaan – väkevämmin kuin mikään sanomalehti tai mikään aseellistettu kritiikki. Edustamme parhainta, mitä yhteiskunnan pitäisi olla, eikä se koskaan muutu."

Tämä tulee päivien BBC:hen kohdistuneen kritiikin jälkeen, joka juontaa juurensa Michael Prescottin, BBC:n ohjauslinja- ja standarditoimikunnan entisen riippumattoman ulkopuolisen neuvonantajan muistioon. Prescott erosi tehtävistään kesällä. Muistiossa korostettiin Donald Trumpin puheen muokattua versiota Panorama-ohjelmassa, jota Davie ja muut pitävät vakavana virheenä. Prescottin väitteet vuodettiin Daily Telegraphille, joka raportoi niistä viime viikon aikana.

Oikeistolaiset hahmot, kuten Boris Johnson, Nigel Farage ja Liz Truss, ovat käyttäneet näitä löydöksiä hyväkseen hyökätäkseen Davieta, televisiolupamaksua ja BBC:n tulevaa rakennetta vastaan.

"Toiset haluavat hallita tarinaamme", Davie huomautti. "Uskomaton työ, jota teemme paikallisesti ja maailmanlaajuisesti, on korvaamatonta. Olemme tehneet virheitä, jotka ovat meille maksaneet, mutta meidän on taisteltava tehtävästämme, ja olen siitä valtavan ylpeä. Älkää antako kenenkään vakuuttaa teitä siitä, ettemme tee loistavaa työtä. Olemme itse asiassa lisänneet luottamusta, joten levitetään sitä tarinaa."

Davie tunnusti virheiden tapahtuneen ja että vastuun ottaminen vaikutti hänen päätökseensä erota, kuten myös tehtävän kertyneet rasitukset. Hän myönsi "muutamia keskinäisiä kitkoja" eri haasteiden käsittelystä viimeisen vuoden aikana johdossaan.

"Meidän on vain keskityttävä työhömme, pysyttävä vahvoina, mikä on vaikeaa, kun ympärillämme oleva meteli on ylivoimaista, mutta toiset haluavat määrätä tarinaamme", hän sanoi. "Voimme ehdottomasti jatkaa, ja uskon, että seuraajani pystyy siihen."

Hän väitti työn olevan "mahdotonta" huolimatta poliittisista paineista ja lisäsi: "En muuttaisi mitään."

Monet BBC:n työntekijät tunnistavat Prescottin muistiossa esitetyt aidot puutteet, mutta ovat myös huolissaan poliittisesta vaikutusvallasta. He korostavat Robbie Gibbin roolia, Theresa Mayn entisen viestintäpäällikön, joka nimettiin BBC:n hallitukseen Boris Johnsonin pääministerikaudella. Sisäpiirin lähteet sanovat, että Gibb ajo Prescottin nimittämistä ulkopuoliseksi neuvonantajaksi ja painosti BBC:n päätoimittajajohtoa muistion löydösten suhteen.

Väitteet koordinatusta poliittisesta oikeiston yrityksestä painostaa BBC:tä on kielletty, ja Johnson on kieltänyt kaikki tällaiset väitteet. Robbie Gibb hylkäsi syytöksen "täydeksi hölynpölyksi". BBC selvensi, että Gibb oli vain yksi neljästä paneelin jäsenestä, jotka osallistuivat Prescottin nimittämiseen, ja yksi 13 hallituksen jäsenenestä yhteensä. Prescott korosti kirjeessään, ettei hänen kritiikkinsä perustunut mihinkään poliittiseen agendaan.

BBC:n puheenjohtaja Samir Shah puhui henkilökunnalle ja hylkäsi ajatuksen oikeistolaisesta salaliitosta BBC:n horjuttamiseksi sisältä päin kaukaa haettuna. Hän myönsi, että hallituksen jäsenillä on erilaisia mielipiteitä ja totesi: "En haluaisi hallitusta, joka syyllistyy ryhmäajatteluun. Ryhmäajattelun vastakohta on erilaisten näkökulmien omaaminen, mikä tekee puheenjohtajan roolistani haastavan konsensusta haettaessa. Mutta on ratkaisevan tärkeää, että hallitus omaksuu moninaisia näkemyksiä."



Usein Kysytyt Kysymykset

Tietysti. Tässä on lista UKK:ista Tim Daviesta ja hänen kommenteistaan BBC:tä kohtaan kohdistetun kritiikin aseellistamisesta selkein ja ytimekkäin vastauksin.





Yleiset - Aloittelijan Kysymykset



1. Kuka on Tim Davie?

Tim Davie on BBC:n pääjohtaja, mikä tarkoittaa, että hän on British Broadcasting Corporationin toimitusjohtaja ja päätoimittaja.



2. Mitä hän tarkoitti kritiikin aseellistamisella?

Hän tarkoitti, että BBC:tä kohtaan kohdistettua kritiikkiä käytetään joskus ei rakentavan palautteen antamiseen, vaan tietoisena poliittisena tai ideologisena työkaluna hyökätä organisaation uskottavuutta ja riippumattomuutta vastaan ja horjuttaa niitä.



3. Miksi hän puolustaa BBC:tä?

BBC:n johdossa on hänen ensisijainen tehtävänsä suojella yhtiön eheyttä, riippumattomuutta ja mainetta erityisesti silloin, kun hän uskoo sen kohtaavan epäreiluja tai poliittisesti motivoituja hyökkäyksiä.



4. Millaista kritiikkiä hän tarkoittaa?

Hän viittaa todennäköisesti voimakkaaseen, usein poliittisesti latautuneeseen kritiikkiin eri tahoilta, mukaan lukien hallituksen virkamiehet, poliittiset puolueet ja puolueellinen media, jotka syyttävät BBC:tä puolueellisuudesta, todellisuudesta irtaantumisesta tai kyseenalaistavat sen julkisen rahoitusmallin.



Edistyneet - Yksityiskohtaiset Kysymykset



5. Mitä eroa on normaalilla kritiikillä ja aseellistetulla kritiikillä?

Normaali Kritiikki: Reilua, erityistä palautetta, jonka tarkoituksena on auttaa BBC:tä parantamaan raportointiaan, kuten faktavirheen osoittaminen.

Aseellistettu Kritiikki: Laajoja, usein epämääräisiä syytöksiä systemaattisesta puolueellisuudesta, joita käytetään painostamaan BBC:tä, vaikuttamaan sen toimitukselliseen kantaan tai rakentamaan perusteluja sen rahoituksen vähentämiseksi tai perustavanlaatuisen rakenteen muuttamiseksi.



6. Miksi kritiikin aseellistaminen on ongelma?

Se uhkaa BBC:n toimituksellista riippumattomuutta. Jos BBC pelkää jatkuvasti joutuvansa raportoinnistaan kohteeksi, se saattaa väistellä vaikeiden tai kiistanalaisten tarinoiden käsittelyä, mikä horjuttaa sen ydintehtävää yleisradioyhtiönä.



7. Voitko antaa esimerkin siitä, miltä tämä saattaisi käytännössä näyttää?

Poliittinen puolue saattaa jatkuvasti leimata minkä tahansa BBC:n raportoinnin, joka kyseenalaistaa sen politiikan, puolueelliseksi tai brittiläisyyttä vastaavaksi riippumatta tarinan tarkkuudesta. Tämä tehdään kootakseen kannattajiaan ja luodakseen yleistä painetta BBC:lle olla vähemmän kriittinen.



8. Mikä on BBC:n virallinen kanta puolueettomuuteen?

BBC:llä on perustavanlaatuinen sitoutuminen puolueettomuuteen raportoinnissaan. Sen ohjauslinjat edellyttävät toimittajilta reilua, tasapainoista ja