Satrançta hile yapmakla ilgili, titreşimli bir kasık bölgesinin de yer aldığı gerçek bir hikaye olduğu ortaya çıktı – 30 yıldan uzun bir süre önce yaşanan ve geçen hafta çözüme kavuşan bir "katil kim" vakası.
1993 Dünya Açık Satranç Turnuvası'nda Philadelphia'daki sahneyi hayal edin: Sahte dreadlock saçları ve kulaklıklarıyla, pantolonunda titreşen bir çıkıntıyla gizemli, derecesiz bir oyuncu beliriyor. Kendisine oyun teorisinin kurucusu John von Neumann'ın adını veren bu bilinmeyen amatör, ikinci turda büyükusta Helgi Ólafsson ile berabere kalınca gizem daha da artıyor.
Ólafsson daha sonra, "Kesinlikle tam bir acemiyle oynadığımdan emindim," dedi. "Oyun hakkında hiçbir fikri yoktu, hatta uyuşturucu etkisinde olduğunu düşündüm. Bariz hamlelere cevap vermek için çok fazla zaman harcadı ve çok tuhaf davranıyordu."
Dördüncü turda işler daha da tuhaflaştı; Von Neumann, oyun için iki saati olmasına rağmen sadece dokuz hamle sonunda süresini tüketerek kaybetti. Yine de birkaç yüz dolar ödül kazanmayı başardı, ancak şüphelenen organizatörler basit bir satranç bulmacasını çözmesini istediğinde kaçtı ve bir daha görülmedi.
Peki gerçekte ne oldu? Yeni çıkan **Lucky Devils** (Şanslı Şeytanlar) adlı kitaba göre, Von Neumann aslında John "The Duke" (Dük) Wayne adında, eski bir ABD deniz piyadesiydi ve matematikçi ve kumarbaz arkadaşı Rob Reitzen ile birlikte çalışıyordu. Reitzen, yazar Kit Chellel'e, ev yapımı teknoloji kullanarak tavla gibi oyunlarda büyük kazançlar elde etmenin hayalini kurduklarını ve satrancın onlar için bir deneme koşusu olduğunu açıklıyor.
Sistemleri, Dük'ün ayakkabısındaki parmak düğmeleriyle rakibin hamlelerini iletmesiyle çalışıyordu. Reitzen de otel süitinden, bilgisayarın önerdiği cevabı Dük'ün pantolonundaki bir buzzera gönderiyordu. Sorun, alımın düzensiz olması ve bilgisayarın basit hamleleri bile hesaplamasının uzun sürmesiydi.
**Inside Chess** dergisi bu hikayeyi 1993'te kapağına taşıdı, Von Neumann Olayı olarak adlandırdı ve şu uyarıyı yaptı: "Eğer bilgisayarlar en iyi oyunculara gerçekten yardımcı olacak kadar güçlenirse, dikkat edin!"
Bu durum, 2022'de dünya birincisi Magnus Carlsen'i yendikten sonra hile yapmakla suçlanan Hans Niemann skandalını yeniden ele alan yeni Netflix belgeseli **Untold: Chess Mates** (Anlatılmamış: Satranç Dostları) ile mükemmel bir bağlantı kuruyor.
Ne olduğunu hatırlayabilirsiniz: Carlsen, prestijli Sinquefield Kupası'ndan şok bir şekilde çekildi ve X'te José Mourinho'nun "Konuşursam başım büyük belaya girer" dediği bir GIF paylaştı. Niemann daha sonra 12 ve 16 yaşlarındayken çevrimiçi oyunlarda hile yaptığını itiraf etti, ancak titreşen bir seks oyuncağı aracılığıyla mesaj alarak Carlsen'i yenmek için hile yaptığı iddialarını reddetti. "Anal boncuklar" bir şaka konusu haline geldi, Niemann ise hedef tahtası.
Niemann'ın Carlsen ile yaptığı yüz yüze oyunda hile yapmadığı anlaşıldığında dünya başka meselelere geçmişti bile. Ancak dört yıl sonra bile kinler hâlâ devam ediyor. Netflix büyük yeni açıklamalar ortaya koymasa da, belgesel, para işin içine girdiğinde, kurallar zayıf olduğunda ve güven ortadan kalktığında neler olabileceğine dair ibretlik bir hikaye sunuyor.
Chess.com'un kurucu ortağı ve CEO'su Erik Allebest bir noktada, "Covid patlamamız, Queen's Gambit patlamamız oldu," diyor. "Anal boncuklar bizim için süper iyi oldu... bunu kullanma!" Ardından gülmeye başlıyor.
Bu tek rahatsız edici an değil. Chess.com, Niemann'ın gençken çevrimiçi hile yaptığını biliyordu ama bunu gizli tuttu – bu diğer sporlarda kırmızı bayrak çıkaracak bir durum. Oğlunun yenilgisinin ardından Carlsen'in babası Henrik ile temasa geçildiğinde ise tutumları aniden değişti, bu da yine olağandışı görünüyor.
Dikkat çekici bir şekilde, Chess.com'un günlük oyuncu sayısı bir milyondan altı milyona fırlayıp şirketin değeri bir milyar dolara yaklaşırken bile, zihniyeti hâlâ bir teknoloji girişiminin havasını taşıyordu.
Peki ya Niemann? Onun hikayesi, özellikle dünyayı siyah beyaz görenler için daha da karmaşık. Rakiplere hakaret ediyor, otel odalarını dağıtıyor ve daha fazlası... Onunla tanışan biri bana, Bobby Fischer – dâhi ama son derece tartışmalı ve dengesiz eski dünya şampiyonu – gibi olmayı arzuladığını söyledi. Niemann'ın kendisinin de itiraf ettiği gibi: "Ben iyi biri değilim."
Kuşkusuz yetenekli bir oyuncu, ama aynı zamanda eski bir hileci. Peki gençliğinin hataları onu ne kadar süre tanımlamaya devam etmeli? Satranç dünyasında bazıları ona hâlâ hiç güvenmezken, diğerleri direncine hayranlık duyuyor. Bir kişinin bana söylediği gibi: 19 yaşında olduğunuzu, satranç dünyasının sizi içerik ve dram için sömürdüğünü izlediğinizi ve adınızın küresel olarak bir seks oyuncağıyla bağdaştırıldığını hayal edin. Buna katlanmak için gereken saf irade gücünü bir düşünün.
Carlsen ise bu durumdan iyi çıkarak, Chess.com'u, Niemann'ın yüz yüze oyunda hile yaptığına dair somut kanıtları olduğuna – ki yoktu – kendisini yanıltmakla eleştiriyor.
Peki Von Neumann döneminden Niemann skandalına uzanan bu evrim neyi gösteriyor? İlk olarak, satranç manzarasının önemli ölçüde değiştiğini. 1993'te, bir büyükustanın bana açıkladığı gibi, bir amatörün hile yapma fikri şok ediciydi. O zamanlar hâlâ Garry Kasparov'un herhangi bir bilgisayarı yenebilecek mistik bir dahi olarak görüldüğü bir dönemdi. Bugün ise Carlsen bile telefona sahip bir acemiye kaybeder.
Ancak bu sadece titreşimli cihazlar veya gizli yardımlarla ilgili değil – şüphenin kendisiyle ilgili. Lichess ve Chess.com gibi çevrimiçi platformlar hile tespit yazılımları kullansa da, bu kusursuz değil. Bu da kalıcı bir soruyu gündeme getiriyor: Karşımda kendi zekasıyla parlak bir hamle bulan biri mi var, yoksa bir bilgisayarın yardımıyla mı?
Şimdiye kadar, yüz yüze oyunda hile yaparken yakalanan büyükustalar çoğunlukla şaşırtıcı derecede düşük teknolojili yöntemler kullandı, örneğin telefonu banyoda saklayıp hamleler arasında kontrol etmek gibi. Niemann olayından bu yana, oyuncular artık elektronik cihazlar için detektörle taranıyor. Yine de kimse bu önlemlerin kesin çözüm olduğuna tam olarak ikna olmuş değil.
Son bir not: Birisi gerçekten **Lucky Devils**'i bir filme dönüştürmeli. Reitzen hâlâ hayatta, birkaç kez servet kazanıp kaybetti, ancak ne yazık ki John "Dük" Wayne 2018'de kanserden öldü. Yine de, daha ünlü adaşına rağmen, onun adı kötü şöhretiyle yaşamaya devam etmeyi hak ediyor. Ne de olsa, modern bilgisayar çağının ilk satranç hilecisiydi.
Sıkça Sorulan Sorular
Elbette İşte Sean Ingle'ın "Titreşen Kasıklar, Anal Boncuklar ve Şüpheci Zihinler: Satranç Hilelerinin Uzun ve Tuhaf Tarihi" makalesi hakkında SSS listesi
Genel Başlangıç Soruları
S Bu makale ne hakkında
C Satranç oyununda hile yapmanın eski moda yöntemlerden modern yüksek teknolojili skandallara kadar uzanan tuhaf ve uzun tarihini araştıran gazetecilik makalesi
S Başlık neden bu kadar tuhaf Titreşen kasıklar ve anal boncukların satrançla ne ilgisi var
C Başlık, gerçek iddia edilen hile yöntemlerine atıfta bulunuyor Titreşen kasıklar söylenti elektronik cihazlara anal boncuklar ise bir oyuncunun kablosuz boncuklar kullanarak kodlu hamleler aldığı iddia edilen belirli kötü şöhretli bir skandala atıfta bulunuyor
S Bu makale bir şaka veya hiciv mi
C Hayır ciddi bir gazetecilik yazısı Anlatılan yöntemler tuhaf olsa da makale bunları profesyonel satrançta hile yapmanın çok gerçek yüksek riskli sorununu tartışmak için kullanıyor
S Sean Ingle kimdir
C Sean Ingle The Guardian gazetesinin baş spor muhabiri derinlemesine ve araştırmacı spor gazeteciliği ile tanınıyor
Tarih Örnekler Hakkında
S İnsanlar satrançta hile yapmak için bazı eski moda yollar nelerdir
C Tarihsel olarak hileciler öksürük parmakla tıklatma veya seyircideki bir suç ortağıyla önceden ayarlanmış kodlar gibi sinyaller kullandı Bazıları hatta rakiplerini hipnotize etmeye çalıştı
S Anal boncuklar skandalı neydi
C 2022'de Büyükusta Hans Niemann Dünya Şampiyonu Magnus Carlsen'i yendi Carlsen Niemann'ın hile yaptığını ima ederek çılgın çevrimiçi spekülasyonlara yol açtı Kanıtlanmamış bir teori Niemann'ın bir bilgisayardan titreşimli sinyaller almak için kablosuz anal boncuklar kullandığını öne sürdü
S Titreşimli bir cihaz kullanırken yakalanan oldu mu
C Diğer sporlarda ve çevrimiçi satrançta doğrulanmış vakalar var ancak üst düzey yüz yüze oyuncu böyle bir cihazla oyun sırasında kamuya açık şekilde yakalanmadı Bununla birlikte onlara duyulan korku ve şüphe çok gerçek
S Hileciler bugün en yaygın nasıl yakalanıyor
C Hamlelerinin istatistiksel analizi yoluyla Antihile yazılımı bir oyuncunun hamlelerini mükemmel bir satranç motoruyla karşılaştırır Sürekli insanüstü bir uyum
