Dünya, dünyanın en ünlü sanat müzesi Louvre'da pazar sabahı gün ortasında gerçekleşen çarpıcı bir soygunla büyülendi. Ziyaretçiler girmek için sıra beklerken, hırsızlar taç mücevherlerini hedef alan yedi dakikalık bir soygunun ardından müzenin başka bir kanadından kaçışlarına devam ediyordu. Sahne doğrudan bir Hollywood filminden veya Fransız gerilim dizisi Lupin'in bir bölümünden alınmış gibiydi.
Ancak, bu hırsızlık Fransa için ne kadar şok edici olsa da, ülkenin yeni yaşadığı bir başka inanılmaz soygunu yansıtıyor. Bir hafta boyunca, Fransız halkı yeni bir hükümete kavuştuğuna inandırıldı, ancak sonunda tam da başladıkları yere döndüler - gerçek bir Yerdeniz Öyküleri hissi veren bir politik dram yaşandı ve Louvre soygunu buna uygun bir sembol oldu.
İşte olanlar: Başbakan Sébastien Lecornu, 6 Ekim'de, bütçesini Meclis'ten geçiremeyeceği anlaşılınca, göreve başlamasının üzerinden bir ay bile geçmeden istifa etti. Bu istifa, Fransa'nın Beşinci Cumhuriyeti'nin en kısa ömürlü hükümetini sona erdirdi. Ancak Lecornu, başbakanlık görevinin "bittiğini" açıklamasından sadece 48 saat sonra, Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron tarafından göreve yeniden getirildi ve az önce başarısız olduğu aynı işi tamamlamakla görevlendirildi.
Sonraki bir hafta boyunca, ülke benzeri görülmemiş bir politik kargaşayla sarsıldı, ancak biz tam da başladığımız yerde sona erdik - yeni bir hükümetimiz olduğu düşüncesiyle kandırıldık.
Bu aldatmaca, Macron'un aşırı sağcıların Avrupa seçimlerinde tarihi kazanımlar elde etmesinin ardından 2024'te erken seçim kararı almasına dayanıyor. Onun "ya beni destekleyin ya da gönderin" meydan okuması ters tepti ve hiç kimsenin çoğunluğu sağlayamadığı bir askıda parlamento ile sonuçlandı. Macron artık politikalarını milletvekillerine dayatamıyordu, ancak bu sonucu hiçbir zaman kabul etmedi. En fazla oyu alan sol koalisyondan bir başbakan atamayı defalarca reddetti ve seçimlerde reddedilmesine rağmen, kendi görüşleriyle uyumlu bir hükümet kurmaya inatla devam etti. Her girişimi, birbiri ardına düşen başbakanlarla başarısız oldu.
Lecornu'nun yeniden atanması -ki kendisi Macron'un en sadık müttefiklerinden biridir- artık neredeyse aynı olan iki ardışık hükümete sahip olduğumuz anlamına geliyor. "Yeni" bakanların çoğu Macron destekçisiyken, diğerleri son yasama seçimlerinde sadece %6,2 oy alan sağcı Cumhuriyetçiler partisinden geliyor.
Şimdi, uzun süredir uysal bir parlamento çoğunluğuna politika dayatmakta olan bir cumhurbaşkanının insafına kaldık. Partisi politik olarak yaşam desteğinde ama sol bir partinin olası görünmeyen desteğiyle umutsuz bir güç kapma girişiminde bulundu. 2024'te Macron'a şiddetle karşı çıkan sol koalisyonun parçası olan Sosyalist Parti, şimdi hükümetle bir anlaşma yaptı. Masa üstün gelirliye "Zucman vergisi" ve Macron'un emeklilik reformunun iptali de dahil yüksek taleplerle geldiler. Sonunda, son derece sevilmeyen emeklilik değişikliklerini askıya alma sözü - gerçek bir garanti olmadan - tüm bütçeyi bloke etmeme taahhütlerini almak için yeterli oldu.
Sosyalistler, nefret edilen emeklilik reformunun askıya alınmasını kutluyor. Ancak ekonomist Michaël Zemmour'a göre, bu sadece uygulama takviminde bir gecikme. Emeklilik yaşı 64'te kalıyor ve birkaç nesil faydalanabilse de, reformun kendisine yapısal bir yeniden bakış yok.
Ayrıca, kemer sıkma odaklı bütçe kesintilerinin halihazırda gerçek zararlara yol açtığını belirtmek önemli: Haziran ayında, Louvre... Çalışanlar greve gitti ve müzenin girişini bloke ederek, personel kesintileri ve yetersiz güvenlik kaynaklarını protesto etti. Ancak, seçmenlerini savunmak yerine, Sosyalist liderler Macron'un başarısız reform gündemini uzatmasına izin veriyor.
Geçen hafta, yeni hükümetin oluşumunu tartıştığım bir TV programındaydım. Bir önceki pazartesiyle tamamen aynı durumda olduğumuz ve artık politikacıların gerçeklik algımızı manipüle ettiği hissine kapıldığımız için hayal kırıklığımı dile getirdim. Diğer bir panelist, "biraz ilerleme kaydedildiğini" iddia ederek sözümü kesti ve bunu "izleyiciye açıklamamız gerektiğini" söyledi.
Açıklanacak ne var ki? İnsanlar kendi gözleriyle görüp yargılayabilir. Bana göre, bu yanıt, siyasi oyundan keyif alıyor gibi görünen Fransa'nın politik yorumcuları ile, günlük mücadelelerini daha da derinleştiren acınası bir gösterinin sadece seyircisi konumunda bırakılan sıradan vatandaşlar arasındaki uçurumu vurguluyor.
Lecornu atandığında, "hem öz hem de üslup açısından büyük bir kopuş" vaat etmişti - ancak çoğu aynı kişilerden oluşan ve siyasi yönde hiçbir değişiklik getirmeyen bir hükümeti açıkladı. Ve şimdi, canlı yayında istifa ettiğini açıklayan, sonra da görevine dönen bir başbakanımız var. Fransız seçmenleri bu gibi politikacılara nasıl güvenebilir?
Macron'un otoriter eğilimleri - ve Fransa'nın Beşinci Cumhuriyeti altındaki yürütme organının ezici gücü - uzun süredir politik istikrar adına meşrulaştırıldı. Bu mantık, artık halkın iradesine karşı gerçek bir engel teşkil eden, giderek daha hiper-başkanlıkçı bir sistemi desteklemek için kullanıldı.
Fransız seçmenlerinin iki katı soyulmuş gibi hissetmesine şaşmamalı - bir ay içinde iki kez, gerçekten kimin sorumlu olduğunu ve sistemin bizim için en önemli olanı koruyup koruyamayacağını sorguluyorlar.
Sıkça Sorulan Sorular
Elbette, verilen açıklamaya dayalı, net, öz ve doğal olacak şekilde tasarlanmış bir SSS listesi aşağıdadır.
Genel - Başlangıç Seviyesi Sorular
1. Bahsedilen Louvre baskını nedir?
Bu, 1911'de Leonardo da Vinci'nin Mona Lisa tablosunun Paris'teki Louvre Müzesi'nden çalındığı ünlü, gerçek bir sanat hırsızlığına atıfta bulunur. Şok edici ve cüretkar bir suçtu.
2. "Pales in comparison" ifadesi ne anlama geliyor?
Louvre baskınının, Fransa liderlerinin aldığı politik aksiyonla karşılaştırıldığında çok daha az önemli veya etkileyici göründüğü anlamına gelir.
3. Peki, Louvre baskınından daha büyük olan bu yeni politik manevra nedir?
Açıklama, muhtemelen Fransa'daki yeni bir büyük politik karara atıfta bulunduğundan, kesin olayı belirtmiyor. Bu, geniş kapsamlı sonuçları olan önemli bir politika değişikliği, tartışmalı bir yasa, diplomatik bir hamle veya büyük bir reform olabilir.
4. Neden politik bir hamle, gerçek bir sanat soygunundan daha cesur kabul ediliyor?
Bir soygun fiziksel bir suç olsa da, cesur bir politik manevra milyonlarca insanın hayatını değiştirebilir, uluslararası ilişkileri etkileyebilir ve bir ülkenin geleceğini yeniden şekillendirebilir. Etkisi, tek bir nesnenin çalınmasından, ne kadar paha biçilmez olursa olsun, genellikle çok daha büyüktür.
İleri Seviye - Analitik Sorular
5. Bir politik kararın etkisi, ünlü bir tarihi hırsızlıkla nasıl karşılaştırılabilir?
Bu karşılaştırma, politik eylemin ölçeğini ve cüretkarlığını vurgulamak için kullanılan retorik bir araçtır. Hırsızlığın kamuoyunun dikkatini çeken dramatik bir olay olduğunu, ancak politik hamlenin farklı bir büyüklükte - ulus için daha derin, daha kalıcı sonuçları olacak - olduğunu ima eder.
6. Fransa'da bu kadar dramatik bir karşılaştırmayı hak edecek ne tür politik manevralar olurdu?
Örnekler, büyük bir uluslararası ittifaktan çıkma kararı, emeklilik veya vergi sisteminde köklü bir değişiklik, olağanüstü hal yetkilerinin devreye alınması veya ülkenin küresel duruşunu yeniden hizalayan temel bir dış politika değişikliği olabilir.
7. Baskının "pales in comparison" denmesinin iması nedir?
İma, politik liderlerin, tarihin en kötü şöhretli sanat hırsızlıklarından birinden daha riskli, stratejik olarak daha karmaşık ve muhtemelen tarihsel açıdan daha önemli olacak bir planı uygulamaya koyduğudur. Bu, politik eylemi yüzyılın gerçek soygunu olarak çerçeveler.
