Donald Trump har forlænget sin frist for at "ramme og udslette" Irans kraftværker og energiinfrastruktur med fem dage og har erklæret, at USA og Iran har ført "meget gode og produktive samtaler" om at afslutte den tre uger gamle konflikt. Han offentliggjorde annonceringen på Truth Social og synes dermed at afværge en større eskalering for nu.
Teheran reagerede ikke umiddelbart officielt. Fars nyhedsbureau, som er tilknyttet Irans Revolutionsgarde, afviste dog enhver samtale med USA, og det statslige IRNA rapporterede, at Irans udenrigsministerium har sagt, at der ikke har fundet nogen forhandlinger sted.
Landene Oman, Tyrkiet, Egypten og Pakistan har ifølge rapporter været involveret i nylige bestræbelser på at mægle en afslutning på fjendtlighederne, selvom effektiviteten af disse kontakter forbliver uklar. Omans udenrigsminister erklærede mandag, at Oman arbejder på at sikre en sikker passage gennem Hormuzstrædet.
Trump udstedte oprindeligt et 48-timers ultimatum søndag og truede med at ødelægge Irans energiinfrastruktur. Som svar truede Iran med at målrette mod kraftværker, der forsyner amerikanske baser i Mellemøsten, vitale afsaltningsanlæg i Golfstaterne, og med at intensivere angreb mod Israel.
Fars hævdede, at en uidentificeret kilde sagde, at Trump trak sig tilbage efter at have hørt, at Iran ville målrette mod alle kraftværker i Vestasien. Iransk statstelevision viste en grafik med teksten: "Amerikansk præsident trækker sig tilbage efter Irans faste advarsel."
Iranske angreb har effektivt lukket Hormuzstrædet, som håndterer en femtedel af verdens olie og flydende naturgas, hvilket truer med en alvorlig global økonomisk krise. Aktiemarkederne faldt kraftigt tidligt mandag, før Trump annoncerede forlængelsen.
Siden da er oliepriserne faldet, og finansmarkederne har genvundet noget af tabet.
Trumps bekendtgørelse kom, da Forenede Arabiske Emirater rapporterede at have afskåret nye iranske angreb, og israelske og amerikanske kampfly fortsatte med angreb over hele Iran.
I sin opslag sagde Trump, at USA og Iran har haft "meget gode og produktive samtaler" over de sidste to dage, og at han har beordret Krigsministeriet at udsætte militære angreb i fem dage, afhængigt af succes med de igangværende diskussioner.
Det forbliver uklart, hvordan de to parter kan nå en "fuldstændig og total løsning" for at afslutte konflikten, som startede sidste måned med et amerikansk-israelsk luftangreb, der dræbte øverste leder Ali Khamenei og mange højtstående embedsmænd.
Trump har tidligere erklæret, at målet var regimeændring og opfordrede "det iranske folk til at tage deres land tilbage." Fredag klagede han over, at USA ikke havde "nogen at tale med" i Iran, men tilføjede: "Vi kan lide det på den måde."
Han hævdede: "Deres flåde er væk. Deres luftvåben er væk. Deres luftforsvar er helt væk. Det hele er væk. Deres radar er helt væk. Deres ledere er alle væk."
Analytikere siger, at det vil være svært for USA fuldt ud at genåbne Hormuzstrædet alene gennem militære midler. Der er også bekymringer om Irans lager af beriget uran, hvis placering er uklar.
Offentligt har Teheran stillet våbenhvilkrav, som Washington ville finde umulige at opfylde, såsom en afslutning på den amerikanske militære tilstedeværelse i Golfen og massiv erstatning for krigsskader.
Trumps ultimatum kom timer efter at to iranske missiler ramte det sydlige Israel og sårede mere end 100 mennesker i konfliktens mest destruktive angreb.
Siden krigen begyndte, har Israels premierminister Benjamin Netanyahu lovet at gengælde "på alle fronter." Observatører bemærkede Irans trodsige svar, hvor Teheran advarede om, at de ville "uigenkaldeligt ødelægge" essentiel infrastruktur i hele Mellemøsten, inklusive vitale vandsystemer, hvis USA fulgte præsident Trumps trussel.
Iran erklærede også, at de ville målrette mod kraftværker, der leverer elektricitet til amerikanske baser, "samt de økonomiske, industrielle og energiinfrastrukturer, hvor amerikanerne har andele."
Krigen, som blev indledt af USA og Israel den 28. februar, har resulteret i mere end 2.000 dødsfald, hvoraf størstedelen var i Iran.
Ofte stillede spørgsmål
Selvfølgelig. Her er en liste over ofte stillede spørgsmål om nyheden om, at Trump forlænger Iran-fristen med fem dage og kalder samtalerne produktive.
Begynder: Generel forståelse
1. Hvad skete der præcist?
Ekspræsident Donald Trump annoncerede en fem-dages forlængelse af en vigtig frist i igangværende forhandlinger eller en diplomatisk proces med Iran og erklærede, at diskussionerne gav fremskridt.
2. Hvad var den oprindelige frist for?
Den specifikke frist ville have været relateret til et større stridspunkt, såsom udløbet af en sanktionsdispensation, en frist for Iran for at overholde visse atomforpligtelser eller en kongresmeddelelsesperiode for genindførsel af sanktioner.
3. Hvorfor forlænge den kun med fem dage?
En kort forlængelse antyder, at forhandlere mener, de er meget tæt på en aftale om et specifikt problem, men har brug for lidt mere tid til at finalisere detaljerne. Det er et tegn på momentum, ikke en større nulstilling.
4. Hvad betyder "produktive samtaler" i denne kontekst?
Det betyder, at efter administrationens opfattelse på det tidspunkt forhandlede begge sider aktivt, gav indrømmelser og bevægede sig mod en potentiel aftale eller forståelse, snarere end at samtalerne var stoppet eller fjendtlige.
Avanceret: Kontekstuelle spørgsmål
5. Hvad var den bredere diplomatiske kontekst for denne forlængelse?
Dette skete sandsynligvis inden for rammerne af den amerikanske maksimalpres-kampagne mod Iran, hvor USA havde trukket sig ud af JCPOA og brugte sanktioner til at tvinge en ny, strengere aftale igennem. Forlængelser var taktiske værktøjer for at holde samtalerne i live.
6. Hvad er de potentielle fordele ved en så kort forlængelse?
- Opretholder pres: Bevarer fristens indflydelse intakt.
- Viser fleksibilitet: Signaliserer en vilje til at forhandle i god tro.
- Forhindrer kollaps: Undgår en umiddelbar dramatisk eskalering, der kunne afspore samtalerne fuldstændigt.
7. Hvad er de almindelige problemer eller kritikpunkter ved denne tilgang?
- Udskyder problemet: Kritikere kan argumentere for, at det blot forsinker en uundgåelig konfrontation uden at opnå et gennembrud.
- Opfordrer til brinkmanship: Det kunne lære den anden side, at frister altid er forhandlingsbare, hvilket potentielt opfordrer dem til yderligere forsinkelser.
- Indenlandsk politisk pres: Forlængelser kan kritiseres af hardlinere på begge sider som et tegn på svaghed.
