Donald Trump har forlenget sin frist for å «treffe og utslette» Irans kraftstasjoner og energiinfrastruktur med fem dager, og har opplyst at USA og Iran har ført «svært gode og produktive samtaler» om å avslutte den tre uker gamle konflikten. Han kunngjorde dette på Truth Social, og synes for øyeblikket å unngå en større eskalering.
Teheran har ikke umiddelbart svart offisielt. Imidlertid har nyhetsbyrået Fars, som er knyttet til Irans revolusjonsgarde, benektet noen samtaler med USA, og det statseide IRNA rapporterte at Irans utenriksdepartement har sagt at ingen forhandlinger har funnet sted.
Land inkludert Oman, Tyrkia, Egypt og Pakistan har ifølge rapporter vært involvert i nylige forsøk på å megle frem en slutt på fiendtlighetene, selv om effektiviteten av disse kontaktene fortsatt er uklar. Omans utenriksminister uttalte på mandag at Oman arbeider for å sikre sikker passasje gjennom Hormuzstredet.
Trump utstedte opprinnelig et 48-timers ultimatum på søndag, og truet med å ødelegge Irans energiinfrastruktur. Som svar truet Iran med å rette seg mot kraftverk som forsyner amerikanske baser i Midtøsten, vitale avsaltningsanlegg i Gulf-landene, og med å intensivere angrep mot Israel.
Fars hevdet en ukjent kilde sa at Trump trakk seg tilbake etter å ha hørt at Iran ville rette seg mot alle kraftverk i Vest-Asia. Iransk statlig fjernsyn viste en grafikk som sa: «Amerikansk president trekker seg etter Irans faste advarsel.»
Iranske angrep har effektivt stengt Hormuzstredet, som håndterer en femtedel av verdens olje og flytende naturgass, og truer med en alvorlig global økonomisk krise. Aksjemarkedene falt kraftig tidlig på mandag før Trump kunngjorde forlengelsen.
Siden den gang har oljeprisene avtatt og finansmarkedene har gjenvunnet noe tap.
Trumps kunngjøring kom mens De forente arabiske emirater rapporterte om å ha avskåret ny iransk ild, og israelske og amerikanske krigsfly fortsatte angrep over hele Iran.
I innlegget sitt sa Trump at USA og Iran har hatt «svært gode og produktive samtaler» de siste to dagene, og at han instruerte Krigsdepartementet om å utsette militære angrep i fem dager, avhengig av suksessen til pågående diskusjoner.
Det er fortsatt uklart hvordan de to sidene kan nå en «fullstendig og total løsning» for å avslutte konflikten, som begynte forrige måned med et amerikansk-israelsk luftangrep som drepte øverste leder Ali Khamenei og mange høytstående tjenestemenn.
Trump har tidligere oppgitt at målet var regimeskifte og oppfordret «det iranske folket til å ta tilbake landet sitt.» På fredag klaget han over at USA hadde «ingen å snakke med» i Iran, men la til: «Vi liker det slik.»
Han hevdet: «Deres marine er borte. Deres luftforsvar er borte. Deres luftvern er helt borte. Alt er borte. Deres radar er helt borte. Deres ledere er alle borte.»
Analytikere sier det vil være vanskelig for USA å fullstendig gjenåpne Hormuzstredet gjennom militære midler alene. Det er også bekymringer om Irans lager av anriket uran, hvis plassering er uklar.
Offentlig har Teheran fremmet våpenhvilekrav som Washington ville finne umulige å oppfylle, som en slutt på den amerikanske militære tilstedeværelsen i Gulfen og massiv kompensasjon for krigsskader.
Trumps ultimatum kom timer etter at to iranske missiler traff det sørlige Israel, og skadet mer enn 100 mennesker i den mest ødeleggende angrepet i konflikten.
Siden krigen begynte, har Israels statsminister Benjamin Netanyahu lovet å gjengjelde «på alle fronter.» Observatører noterte seg Irans utfordrende svar, med Teheran som advarte om at de ville «uopprettelig ødelegge» essensiell infrastruktur over hele Midtøsten, inkludert vitale vannsystemer, hvis USA fulgte gjennom president Trumps trussel.
Iran opplyste også at de ville rette seg mot kraftverk som leverer strøm til amerikanske baser, «samt økonomisk, industriell og energiinfrastruktur der amerikanerne har aksjer.»
Krigen, som ble innledet av USA og Israel 28. februar, har resultert i mer enn 2000 dødsfall, flesteparten i Iran.
Ofte stilte spørsmål
Selvfølgelig. Her er en liste over vanlige spørsmål om nyheten om at Trump forlenger Iran-fristen med fem dager og kaller samtaler produktive.
Nybegynner – Generell forståelse
1. Hva skjedde egentlig?
Tidligere president Donald Trump kunngjorde en femdagers forlengelse av en viktig frist i pågående forhandlinger eller en diplomatisk prosess med Iran, og opplyste at diskusjonene gjorde fremskritt.
2. Hva gjaldt den opprinnelige fristen?
Den spesifikke fristen ville ha vært relatert til et større stridspunkt, som utløpet av en sanksjonsfritak, en frist for Iran for å overholde visse atomforpliktelser, eller en varslingsperiode til kongressen for gjeninnføring av sanksjoner.
3. Hvorfor forlenge den med bare fem dager?
En kort forlengelse antyder at forhandlerne tror de er svært nær en avtale om et spesifikt problem, men trenger litt mer tid for å finalisere detaljene. Det er et tegn på fremdrift, ikke en større tilbakestilling.
4. Hva betyr «produktive samtaler» i denne sammenhengen?
Det betyr at i administrasjonens syn på det tidspunktet forhandlet begge sider aktivt, gjorde innrømmelser og beveget seg mot en potensiell avtale eller forståelse, i stedet for at samtaler var stanset eller fiendtlige.
Avansert – Kontekstuelle spørsmål
5. Hva var den bredere diplomatiske konteksten for denne forlengelsen?
Dette skjedde sannsynligvis innenfor rammen av USAs maksimalt press-kampanje mot Iran, der USA hadde trukket seg fra JCPOA og brukte sanksjoner for å tvinge frem en ny, strengere avtale. Forlengelser var taktiske verktøy for å holde samtaler i live.
6. Hva er de potensielle fordelene med en slik kort forlengelse?
- Opprettholder presset: Beholder fristens innflytelse intakt.
- Viser fleksibilitet: Signaliserer vilje til å forhandle i god tro.
- Forhindrer kollaps: Unngår en umiddelbar dramatisk eskalering som kunne føre samtaler helt av sporet.
7. Hva er de vanlige problemene eller kritikkene mot denne tilnærmingen?
- Utsetter problemet: Kritikere kan hevde det bare forsinker en uunngåelig konfrontasjon uten å oppnå et gjennombrudd.
- Oppfordrer til brinkmanship: Det kunne lære den andre siden at frister alltid er forhandlingsbare, og potensielt oppmuntre dem til å forsinke ytterligere.
- Innlandspolitisk press: Forlengelser kan bli kritisert av hardlinere på begge sider som å vise svakhet.
