Donald Trump har betegnet Vladimir Putins bekendtgørelse af en test med en atomdrevet krydsermissil som "upassende", mens spændingerne stiger mellem Moskva og Washington.
I søndags meddelte Putin, at Rusland havde testet sin "unikke" atomberedte Burevestnik-krydsermissil med succes, hvilket Kreml sagde var en del af bestræbelserne på at "sikre landets nationale sikkerhed."
Da journalister spurgte Trump om testen om mandagen, mens han var om bord på Air Force One, svarede han, at Putin i stedet burde fokusere på at afslutte krigen i Ukraine frem for at teste missiler. Trump bemærkede, at USA har en atomubåd "lige ud for deres kyster", som ikke behøver at rejse lange afstande, og tilføjede: "Vi tester missiler hele tiden."
En dag forinden havde Putin, iført militæruniform under et møde med russiske generaler, rost missilet som et gennembrud. "Det er virkelig et unikt våben, som intet andet land i verden besidder," sagde han og beordrede forberedelser til at opbygge den nødvendige infrastruktur for at indføre systemet i militær tjeneste.
Ruslands chef for generalstaben, Valery Gerasimov, informerede Putin om, at testen fandt sted på en tirsdag, hvor missilet fløj omkring 8.700 miles over 15 timer.
Sergej Rjabkov, en nær medarbejder til Putin, fortalte russiske medier, at Moskva havde givet USA forhåndsbesked om den planlagte missiltest.
Putin afslørede først den "uovervindelige" Burevestnik i 2018 og hævdede, at den havde næsten ubegrænset rækkevidde og kunne undgå amerikanske missilforsvar. "Ingen ville lytte til os. Så hør efter nu," sagde han på det tidspunkt.
Systemet fik opmærksomhed i 2019, efter en mislykket test i Arktis forårsagede en eksplosion, der dræbte mindst fem forskere.
På trods af Putins praleri har eksperter sat spørgsmålstegn ved missilets påståede uovervindelighed. Jeffrey Lewis, en ekspert i ikke-spredning af atomvåben ved Middlebury Institute i Californien, skrev på X, at "Nato-fly kunne afskære det," og tilføjede, at Burevestnik udgør endnu et skridt i en våbenkapløb, hvor ingen vinder.
På trods af gentagne udtalelser fra både Moskva og Washington om at ville stoppe våbenkapløbet, er der sket begrænset fremskridt. Kreml har for nylig kritiseret Trumps bestræbelser på at udvikle et missilskjold kaldet Golden Dome, som han hævder ville gøre USA upåvirkeligt over for angreb.
I november sidste år sænkede Moskva tærsklen for brug af atomvåben, en handling, der bredt blev set som et signal om dens parathed til aggressivt at reagere på opfattede trusler. Kort efter indsatte Rusland sin nye atomberedte Oreshnik-missil i Ukraine.
Timingen af Ruslands Burevestnik-test er signifikant, da den kommer midt i Kremls øgede atompræsentation og en pause i USA-Rusland-forhandlinger om krigen i Ukraine. I sidste uge overværede Putin øvelser med Ruslands strategiske atomstyrker. De militære øvelser omfattede øvelsesmissilaffyringer. Han advarede også om et "meget alvorligt, hvis ikke knusende, svar", hvis Ukraine bruger vestligt leverede missiler til at angribe dybere ind i russisk territorium.
Den atomdrevne krydsermissil Burevestnik blev først afsløret i 2018, hvor billeder af dens samlebånd blev offentliggjort.
I søndags beskrev russisk statsfjernsyn eksplicit øvelserne som en advarsel til Vesten. Sergej Karaganov, en hardline og indflydelsesrig udenrigsekspert, udtalte under en talkshow, at øvelsen i bund og grund var "en generalprøve på et førsteslag, beregnet som straf eller en advarsel, hvis der bliver foretaget yderligere aggression mod Rusland."
Spændingerne mellem Putin og Trump eskalerede efter, at den amerikanske regering uventet indførte sanktioner mod to af Ruslands største olieselskaber og omkring tres af deres datterselskaber i sidste uge. Disse foranstaltninger kunne betydeligt skade Moskvas afgørende energiindtægter.
Yderligere frustration med Washington var tydelig i en weekendinterview med Ruslands længst siddende udenrigsminister, Sergej Lavrov. Han hævdede, at Trump-administrationens holdning til krigen i Ukraine havde "ændret sig radikalt."
I interviewet med en ungarsk journalist kritiserede Lavrov Trumps forslag om, at Rusland og Ukraine skulle fryse frontlinjerne og indgå en våbenhvile – en idé, som Moskva har afvist.
Ofte stillede spørgsmål
Selvfølgelig. Her er en liste over ofte stillede spørgsmål om Trumps kommentarer til Ruslands krydsermissiltest, designet med klare spørgsmål og direkte svar.
Grundlæggende forståelse og kontekst
1. Hvad sagde Trump præcist om Ruslands missiltest?
Han kaldte testen en overtrædelse af en vigtig våbenkontrolltraktat og erklærede, at USA ikke ville lade dem fortsætte med at bryde en aftale og fremstille våben, som vi ikke har lov til.
2. Hvilken traktat blev Rusland anklaget for at overtræde?
Mellemdistanceraket-traktaten (INF-traktaten). Det var en aftale fra 1987 mellem USA og Sovjetunionen, der forbød alle landbaserede krydsermissiler og ballistiske missiler med rækkevidder mellem 500 og 5500 kilometer.
3. Hvorfor er denne missiltest så vigtig?
Den er vigtig, fordi den signalerer kollapset af en større våbenkontrolaftale fra den kolde krigs tid. Dette kan føre til et nyt våbenkapløb, hvor USA og Rusland udvikler og udstationerer nye missiler, der tidligere var forbudt, hvilket øger de globale spændinger.
4. Hvad er et krydsermissil?
Et krydsermissil er et styret missil, der kan rejse lange afstande i lav højde og ofte flyver som en ubemandet flyvemaskine. De kan affyres fra land, hav eller luft og er designet til at ramme specifikke mål med høj præcision.
Dybere analyse og implikationer
5. Hvorfor udviklede Rusland dette missil, hvis det brød traktaten?
USA og dets allierede mener, at Rusland udviklede missilet for at opnå en militær fordel, især ved at kunne true centrale europæiske allierede med et våben, der er svært at opdage og har kort flyvetid.
6. Hvordan reagerede USA og dets allierede på testen?
Den primære reaktion var, at USA officielt suspenderede sine forpligtelser under INF-traktaten i februar 2019 og startede en seks-måneders udtrædelsesproces, der i sidste ende førte til traktens ophør. NATO-allierede støttede offentligt USA's position og fordømte Ruslands handlinger.
7. Hvad er de praktiske konsekvenser af, at INF-traktaten ophører?
Ophøret af traktaten betyder, at både USA og Rusland nu frit kan udvikle og udstationere de typer af mellemdistanceraketter, der var forbudt. Dette kan føre til nye missiludstationeringer i Europa og Asien, hvilket ændrer den strategiske balance og potentielt gør disse regioner mindre stabile.
