Muligheden for en konflikt mellem USA og Iran synes at vokse, efter at Donald Trump har advaret om, at tiden er ved at løbe ud for Teheran. Han meddelte, at en betydelig amerikansk flådestyrke er på vej mod regionen "med stor styrke, entusiasme og formål."
På sociale medier erklærede den amerikanske præsident, at flåden, anført af hangarskibet USS Abraham Lincoln, er større end den, der blev udsendt til Venezuela tidligere på måneden før Nicolás Maduros afsættelse. Han understregede, at den er "parat til hurtigt at opfylde sine missioner med hast og vold, hvis nødvendigt."
Trump opfordrede: "Forhåbentlig vil Iran hurtigt 'komme til forhandlingsbordet' og indgå en retfærdig og ligeværdig aftale – INGEN KERNEVÅBEN – en, der er god for alle parter. Tiden er ved at løbe ud, det er virkelig afgørende!"
Han tilføjede en skarp advarsel: "Som jeg tidligere har sagt til Iran: LAV EN AFTALE! De gjorde det ikke, og så kom 'Operation Midnight Hammer,' som medførte stor ødelæggelse i Iran. Den næste angreb vil være langt værre! Lad det ikke ske igen."
Dette er Trumps klareste signal hidtil om, at han er parat til at iværksætte et militært angreb snart, hvis Iran nægter at forhandle om en aftale om sit kernefysiske program. Europæiske diplomater havde forventet en krise i weekenden og bemærkede tegn på israelsk bekymring over potentiel iransk gengældelse.
For nylig er det blevet tydeligt, at Trump sigter mod ikke kun at begrænse det, der er tilbage af Irans allerede kompromitterede kernefysiske program, men også dets langdistancemissilkapaciteter, som er centrale i Irans militære strategi. I de seneste uger har Trump også antydet, at Irans øverste leder, Ali Khamenei, bør træde tilbage – et krav, Iran helt sikkert vil afvise.
Nogle kan opfatte denne pludselige eskalering som en bekvem afledning for Trump, som står over for indenrigspolitisk pres på grund af vold med homeland security-betjente i Minnesota.
Irans udenrigsminister, Abbas Araghchi, har erklæret, at han ikke vil forhandle under trusler, men er åben for samtaler uden forudsætninger. Han har formidlet disse vilkår gennem forskellige mellemmænd til Trumps specialudsending, Steve Witkoff.
I løbet af den seneste døgn har Araghchi eller Irans præsident Masoud Pezeshkian haft kontakt med diplomater fra Saudi-Arabien, Qatar og Egypten. Disse arabiske nationer søger aktivt måder at genoptage diskussioner på uden at Iran tvinges til at acceptere forudbestemte udfald. De spillede en nøglerolle i at overtale Trump til at udsætte et angreb for tre uger siden, men Trump har nu flere militære muligheder og synes fokuseret på at sikre en kernefysisk aftale snarere end at straffe Iran for dens hårde håndtering af gadeprotester.
Teheran forbliver dybt mistroisk over for samtaler med USA, især efter forhandlinger i juni sidste år blev afbrudt, da USA tillod Israel at iværksætte et angreb med det mål at eliminere Irans ledelse og ødelægge dets civile kernefysiske anlæg.
Tyrkiets udenrigsminister Hakan Fidan opfordrede USA til at adskille sine bredere krav vedrørende Irans missilprogram og støtte til regionale militser fra kernefysiske spørgsmål. Han advarede om, at hvis Witkoff insisterer på at adressere alle emner samtidig, er det usandsynligt, at Iran vil engagere sig.
Trump har krævet, at Iran opgiver sit indenlandske urananrigsprogram, tillader FN's kernefysiske inspektører at vende tilbage og overfører sin beholdning af højttommeret uran til en tredjepart, sandsynligvis Rusland. Iran har konsekvent modsat sig at opgive sin anrigskapacitet, men har været villig til at indføre strenge begrænsninger på sin beholdning.
Siden den sidste runde af forhandlinger sluttede med et israelsk og amerikansk angreb, der dræbte 1.000 mennesker og alvorligt beskadigede vigtige kernefysiske anlæg, er Iran yderligere svækket af en kollapsende valuta og stigende inflation.
Med dens kernefysiske faciliteter allerede svækket, vil de primære mål i enhver fremtidig konflikt sandsynligvis være Irans ledelse. Angrebet i juni afslørede Israels evne til at ramme hjertet af Irans kommando-struktur. USA har nært total dominans af luftrummet over Iran. Men næsten alle Golfstater, som frygter iransk gengældelse, har erklæret, at de ikke vil tillade USA at bruge deres luftrum eller militærbaser til at iværksætte et angreb.
Iranske embedsmænd svarede ved at sige: "Vi vil angribe den nøjagtige base og placering, hvorfra enhver luftoperation mod os iværksættes. Vi vil ikke angribe andre lande, da vi ikke betragter dem som fjender. Vi vil hæve vores defensive parathed til det højeste niveau som svar på den amerikanske militære opbygning. Hvis amerikanerne er villige til at forhandle uden forudbestemte betingelser, vil Iran acceptere."
Ofte stillede spørgsmål
Ofte stillede spørgsmål USAIran-spændinger Kerneaftalen
Begynder-niveau spørgsmål
1 Hvad er den iranske kerneaftale
Den iranske kerneaftale, formelt kaldet Joint Comprehensive Plan of Action, er en aftale indgået i 2015 mellem Iran og flere verdensmagter. Til gengæld for at løfte økonomiske sanktioner, gik Iran med til strenge begrænsninger af sit kernefysiske program for at forhindre landet i at bygge et kernevåben.
2 Hvorfor advarer præsident Trump om, at tiden er ved at løbe ud
Præsident Trump har længe kritiseret aftalen som fejlbehæftet. Hans advarsel antyder, at han mener, at de nuværende vilkår er utilstrækkelige, og at hvis aftalen ikke genforhandles eller ændres væsentligt for at adressere problemer som Irans ballistiske missilprogram og regionale aktiviteter, kan USA helt trække sig ud og potentielt øge presset, herunder militære muligheder.
3 Hvordan ville en krig mellem USA og Iran se ud
Det er usandsynligt, at det bliver en traditionelt erklæret krig. Mere sandsynlige scenarier inkluderer målrettede militære angreb, cyberkrigsførelse eller sammenstød med amerikanske allierede i regionen og Irans proxy-styrker. En fuldskala invasion anses for meget usandsynlig på grund af de enorme omkostninger og kompleksitet.
4 Hvad er hovedfordelene ved kerneaftalen
Hovedfordelen var, at det verificerbart frøs Irans kernefysiske program og bragte det under intens international inspektion. Dette reducerede den umiddelbare trussel om et kernevåben-bevæbnet Iran og skabte stabilitet. Det åbnede også handelsmuligheder for virksomheder i lande, der ophævede sanktioner.
5 Hvad er hovedkritikken af aftalen
Kritikere hævder, at den ikke permanent forhindrer Iran i at forfølge kernevåben, ikke adresserer Irans udvikling af ballistiske missiler og ikke gør noget for at begrænse Irans støtte til militante grupper i Mellemøsten, som destabiliserer regionen.
Avancerede / Praktiske spørgsmål
6 Hvad sker der, hvis USA helt trækker sig ud af aftalen
Hvis USA trækker sig ud, vil det sandsynligvis genindføre alle sine tidligere sanktioner og potentielt tilføje nye. Dette kan få hele aftalen til at kollapse, da Iran kan genoptage ubegrænset kernefysisk anrigning. Europæiske virksomheder vil stå over for et vanskeligt valg mellem at handle med Iran eller det meget større amerikanske marked.
