Pour Donald Trump, la conclusion d'un accord de paix – ou même d'un cessez-le-feu durable entre Israël et le Hamas – pourrait devenir la réalisation diplomatique la plus marquante de sa présidence.
Bien que les spécificités et l'ordre des étapes pour mettre fin à la guerre d'Israël à Gaza restent flous, l'intention partagée par Israël et le Hamas est significative. Avec le soutien politique des nations arabes et d'autres puissances régionales, cet accord offre la meilleure opportunité d'arrêter le conflit depuis l'effondrement d'un précédent cessez-le-feu en mars, qui avait replongé Gaza dans une guerre dévastatrice ayant coûté près de 68 000 vies, majoritairement civiles.
Bien que des rumeurs d'accord circulent depuis mars, aucun n'est arrivé aussi près aboutissement. La phase initiale du plan de paix, comme Trump l'a décrit dans un message sur Truth Social, est simple : le Hamas libère des otages en échange d'un retrait militaire israélien partiel. Cependant, localiser tous les otages et coordonner le retrait d'Israël pourrait s'avérer difficile.
Fidèle au style de sa présidence, l'optimisme est exprimé avec emphase. Il a déclaré : « TOUS les otages seront libérés très bientôt, et Israël retirera ses troupes sur une ligne convenue comme premières étapes vers une Paix Forte, Durable et Éternelle. Toutes les parties seront traitées équitablement ! »
De nombreuses questions restent non résolues. Le plan de paix en 20 points de l'administration vise à équilibrer les conditions du cessez-le-feu avec une résolution durable du conflit. Les questions clés concernant l'avenir du Hamas, y compris son désarmement, et les plans d'Israël pour la gouvernance de Gaza, doivent encore être négociées.
Ce n'est pas la première tentative ; l'administration Trump s'est précipitée pour mettre fin à la guerre à Gaza avant même d'entrer en fonction, et un cessez-le-feu précipité en janvier a échoué en raison de désaccords sur la séquence des libérations d'otages.
Pourtant, ce moment est crucial. Lors d'une table ronde anti-antifa, le secrétaire d'État Marco Rubio a remis une note à Trump l'exhortant : « Très proche. Nous avons besoin que vous approuviez rapidement un message sur Truth Social pour que vous puissiez annoncer l'accord en premier. »
La fin de la guerre d'Israël à Gaza ne nécessite pas de traités de paix élaborés ni de longs débats politiques. Cette situation est unique : un président américain ouvertement partisan et imprévisible a utilisé sa nature erratique pour laisser alliés et adversaires dans l'expectative. Trump serait également motivé par le désir d'être le premier président américain depuis Barack Obama à recevoir un prix Nobel de la paix, qui sera décerné vendredi. Cette ambition a influencé les calculs politiques à Washington et dans tout le Moyen-Orient.
Les tensions sous-jacentes sont évidentes. Le Hamas a appelé Trump et d'autres à garantir qu'Israël respecte pleinement l'accord, craignant qu'Israël ne relance son offensive après le retour des otages. Le groupe a souligné son engagement envers les droits nationaux palestiniens, y compris la liberté et l'autodétermination – un objectif rejeté par Netanyahu et largement ignoré par la Maison Blanche.
Netanyahu fait face à ses propres défis politiques. Il prévoit de réunir son gouvernement pour approuver l'accord et ramener les otages, mais doit composer avec des ministres d'extrême droite comme Bezalel Smotrich et Itamar Ben-Gvir, qui ont menacé de faire tomber le gouvernement en cas de cessez-le-feu.
Trump a tenté... de surmonter ces préoccupations avec force, avertissant qu'un « enfer » se déchaînerait à Gaza contre le Hamas si son appel à la paix était ignoré. Lorsque Netanyahu a exprimé son scepticisme sur l'accord, Axios rapporte qu'il a dit au dirigeant israélien : « Je ne sais pas pourquoi vous êtes toujours si négatif... C'est une victoire. Prenez-la. »
Le président américain devrait se rendre dans la région ce week-end pour assister à la signature d'un accord. C'est son opportunité, et il pourrait nécessiter toute sa crédibilité et son influence personnelles pour éviter un nouvel effondrement des négociations et un retour au conflit, ce qui serait un revers diplomatique pour son administration.
Foire Aux Questions
Bien sûr Voici une liste de FAQ sur l'accord de cessez-le-feu potentiel à Gaza en tant que succès diplomatique pour Trump, en se concentrant sur les défis de sa mise en œuvre.
Général - Questions Niveau Débutant
1 Qu'est-ce qu'un accord de cessez-le-feu ?
Un cessez-le-feu est un arrêt temporaire des combats entre parties belligérantes. Il vise à stopper la violence pour permettre de discuter de solutions plus permanentes.
2 Pourquoi un cessez-le-feu à Gaza serait-il important pour Trump ?
Négocier un cessez-le-feu dans un conflit de longue date et très médiatisé comme celui de Gaza serait perçu comme une grande victoire en politique étrangère, démontrant la capacité de son administration à réussir là où d'autres ont échoué.
3 Qui sont les principales parties impliquées dans cet accord ?
Les parties principales sont Israël et le Hamas. Cependant, d'autres acteurs clés incluent l'Autorité palestinienne, l'Égypte, le Qatar et les États-Unis en tant que médiateur.
4 Quelles sont les spécificités ou détails dont tout le monde parle ?
Les spécificités sont les termes précis de l'accord. Il ne s'agit pas seulement d'arrêter les roquettes et les frappes aériennes. Le vrai défi réside dans les détails comme la libération des otages, la levée du blocus, l'aide à la reconstruction et l'avenir politique à long terme de Gaza.
Intermédiaire - Questions Avancées
5 Pourquoi est-il si difficile de s'entendre sur les détails ?
Les demandes fondamentales d'Israël et du Hamas sont souvent directement opposées. La priorité d'Israël est la sécurité et le retour de tous les otages, tandis que le Hamas exige une fin permanente de la guerre, un retrait israélien complet et un processus de reconstruction significatif sans renoncer à sa puissance armée.
6 Qu'est-ce qui différencie cet accord des précédents cessez-le-feu qui ont échoué ?
L'ampleur de la destruction et des pertes humaines dans ce conflit est bien plus grande. Cela crée une pression pour une solution plus durable, mais cela rend aussi les deux parties plus inflexibles dans leurs positions, craignant qu'une fausse manœuvre soit perçue comme une défaite par leur propre peuple.
7 Cela pourrait-il mener à une paix durable ?
Un cessez-le-feu est une première étape, pas un traité de paix. Pour mener à une paix durable, il devrait être suivi de négociations politiques incroyablement difficiles sur une solution à deux États, le statut de Jérusalem et le droit au retour des réfugiés palestiniens – des questions bloquées depuis des décennies.
8 Quel rôle jouent les États-Unis après la signature du cessez-le-feu ?
Les États-Unis agiraient probablement en tant que
