Para Donald Trump, lograr un acuerdo de paz —o incluso un alto al fuego duradero entre Israel y Hamás— podría convertirse en el logro diplomático más significativo de su presidencia.
Aunque los detalles y el orden de los pasos para poner fin a la guerra de Israel en Gaza siguen sin estar claros, la intención compartida de Israel y Hamás es significativa. Con el apoyo político de naciones árabes y otras potencias regionales, este acuerdo ofrece la mejor oportunidad para detener el conflicto desde que un alto al fuego anterior colapsó en marzo, sumiendo a Gaza nuevamente en una guerra devastadora que ha cobrado cerca de 68,000 vidas, en su mayoría civiles.
Aunque ha habido rumores de un acuerdo desde marzo, ninguno había estado tan cerca. La fase inicial del plan de paz, como Trump describió en una publicación de Truth Social, es simple: Hamás libera rehenes a cambio de una retirada militar parcial israelí. Sin embargo, localizar a todos los rehenes y coordinar la retirada de Israel podría ser un desafío.
Fiel al estilo de la presidencia de Trump, el optimismo se expresa con grandilocuencia. Declaró: "TODOS los rehenes serán liberados muy pronto, e Israel retirará sus tropas a una línea acordada como los primeros pasos hacia una Paz Fuerte, Duradera y Eterna. ¡Todas las partes serán tratadas con justicia!"
Muchos temas siguen sin resolverse. El plan de paz de 20 puntos de la administración busca equilibrar las condiciones del alto al fuego con la resolución a largo plazo del conflicto. Preguntas clave sobre el futuro de Hamás, incluido si se desarmará, y los planes de Israel para el gobierno de Gaza, aún deben negociarse.
Este no es el primer intento; la administración Trump se apresuró a poner fin a la guerra en Gaza incluso antes de asumir el cargo, y un alto al fuego apresurado en enero fracasó por desacuerdos sobre la secuencia de liberación de rehenes.
Sin embargo, este momento es crítico. Durante una mesa redonda anti-antifa, el Secretario de Estado Marco Rubio entregó a Trump una nota instando: "Muy cerca. Necesitamos que apruebe pronto una publicación en Truth Social para que pueda anunciar el acuerdo primero".
El fin de la guerra de Israel en Gaza no requiere tratados de paz elaborados o debates políticos prolongados. Esta situación es única: un presidente estadounidense abiertamente partidista e impredecible ha usado su naturaleza errática para mantener a aliados y adversarios adivinando. También se informa que Trump está motivado por el deseo de ser el primer presidente estadounidense desde Barack Obama en recibir un Premio Nobel de la Paz, que se entregará el viernes. Esta ambición ha influido en los cálculos políticos en Washington y en todo Medio Oriente.
Las tensiones subyacentes son evidentes. Hamás ha instado a Trump y a otros a garantizar que Israel cumpla plenamente el acuerdo, temiendo que Israel pueda reiniciar su ofensiva después de que se devuelvan los rehenes. El grupo enfatizó su compromiso con los derechos nacionales palestinos, incluidos la libertad y la autodeterminación, un objetivo rechazado por Netanyahu y en gran parte ignorado por la Casa Blanca.
Netanyahu enfrenta sus propios desafíos políticos. Planea convocar a su gobierno para aprobar el acuerdo y traer a los rehenes a casa, pero debe lidiar con ministros de derecha como Bezalel Smotrich e Itamar Ben-Gvir, quienes han amenazado con derrumbar el gobierno por un alto al fuego.
Trump ha intentado... Superar estas preocupaciones con fuerza, advirtió que se desataría "el infierno" en Gaza contra Hamás si se ignoraba su llamado a la paz. Cuando Netanyahu expresó escepticismo sobre el acuerdo, Axios informa que le dijo al líder israelí: "No sé por qué siempre eres tan negativo... Esto es una victoria. Tómala".
Se informa que el presidente de EE. UU. visitará la región este fin de semana para presenciar la firma de un acuerdo. Esta es su oportunidad, y podría requerir toda su credibilidad personal e influencia para evitar otro colapso en las negociaciones y un regreso al conflicto, lo que sería un revés diplomático para su administración.
Preguntas Frecuentes
Por supuesto, aquí hay una lista de preguntas frecuentes sobre el potencial acuerdo de alto al fuego en Gaza como un éxito diplomático para Trump, centrándose en los desafíos de implementación.
Preguntas Generales de Nivel Principiante
1. ¿Qué es un acuerdo de alto al fuego?
Un alto al fuego es una suspensión temporal de los combates entre partes en conflicto. Su objetivo es detener la violencia para que se puedan discutir soluciones más permanentes.
2. ¿Por qué un alto al fuego en Gaza sería importante para Trump?
Mediar un alto al fuego en un conflicto prolongado y muy visible como el de Gaza sería visto como una gran victoria en política exterior, demostrando la capacidad de su administración para lograr lo que otros han intentado sin éxito.
3. ¿Quiénes son las principales partes involucradas en este acuerdo?
Las partes principales son Israel y Hamás. Sin embargo, otros actores clave incluyen a la Autoridad Palestina, Egipto, Qatar y Estados Unidos como mediador.
4. ¿Cuáles son los detalles específicos de los que todos hablan?
Los detalles específicos son los términos precisos del acuerdo. No se trata solo de detener cohetes y ataques aéreos. El verdadero desafío radica en los detalles, como la liberación de rehenes, el levantamiento del bloqueo, la ayuda para la reconstrucción y el futuro político a largo plazo de Gaza.
Preguntas Intermedias/Avanzadas
5. ¿Por qué es tan difícil llegar a un acuerdo sobre los detalles específicos?
Las demandas centrales de Israel y Hamás a menudo se oponen directamente. La prioridad de Israel es la seguridad y el regreso de todos los rehenes, mientras que Hamás exige el fin permanente de la guerra, una retirada total israelí y un proceso de reconstrucción significativo sin renunciar a su poder armado.
6. ¿En qué se diferencia esto de los altos al fuego anteriores que han fracasado?
La escala de la destrucción y la pérdida de vidas en este conflicto es mucho mayor. Esto crea presión para una solución más duradera, pero también hace que ambas partes estén más arraigadas en sus posiciones, temiendo que un error pueda ser visto como una derrota por su propio pueblo.
7. ¿Podría esto conducir a una paz duradera?
Un alto al fuego es un primer paso, no un tratado de paz. Para que conduzca a una paz duradera, debería seguirle negociaciones políticas increíblemente difíciles sobre una solución de dos estados, el estatus de Jerusalén y el derecho de retorno de los refugiados palestinos, temas que han estado estancados durante décadas.
8. ¿Qué papel juega EE. UU. después de que se firme el alto al fuego?
Es probable que EE. UU. actúe como
