Usha Vance, en mycket intelligent kvinna med tvivelaktig smak när det gäller män, gillar att hålla sig sysselsatt. Medan mindre dödliga (som jag) slösar bort vårt enda vilda och dyrbara liv på att titta på Love Is Blind, har andra damen flera självförbättringsprojekt igång. Hon fräschar upp sin tyska! Hon är värd för en litteracitetspodd! Hon läser om klassikerna! Och naturligtvis jonglerar hon fyra små barn och kraven som kommer med att vara vicepresidentens make. Hur gör hon allt? Med hjälp av skattebetalarnas pengar, misstänker jag. Det är lättare att få lite läsning gjort när man blir helikoptertransporterad överallt och, som JD Vance har skrutit, "Folk går till mataffären åt mig." Men jag är inte här för att klaga på hur mycket Vance-familjen kostar skattebetalarna. Jag är här för att dela en viktig, och bara lite galen, teori. Andra damen är notoriskt privat; folk försöker ständigt lista ut vad hon tänker. Nu tror jag att jag har listat ut det. Medan Usha själv inte är en öppen bok, tror jag att hennes bokhylla – eller snarare hennes Goodreads-konto – försöker berätta något för oss. Antingen det eller så trollar hon oss. Vad har jag gjort? Jag tvingade mitt barn att lyssna på Usha Vances podd - nu är hon ett fan | Arwa Mahdawi Läs mer Kom till exempel ihåg när JD försökte mansplaina katolicismen för påven i april? (Påve Leo XIV, för att vara tydlig; Påve Franciskus dog året innan, en dag efter att ha träffat Vance.) Medan allt detta hände, plockade Usha upp Death Comes for the Archbishop av Willa Cather. Vilket, för att vara vilt förenklat, är en bok om en fransk missionärspräst som har till uppgift att införa ordning och katolska normer i en kyrka i New Mexico, där några andra stygga präster har blivit lite olydiga. Gör vad du vill av det. Sedan är det allt det senaste snacket om huruvida JD Vance kommer att bli Trumps arvtagare. Enligt hennes Goodreads-konto har Usha precis läst klart I, Claudius av Robert Graves. Den boken handlar om en medlem av Roms kejserliga familj som överlever ondskefull palatspolitik eftersom alla underskattar honom. Allt intrigerande och mördande gör att han är den siste som står kvar och blir kejsare nästan av en slump. Är det en reflektion över hennes makes politiska framtid? Kanske! Nu när Usha är klar med Graves läser hon fackboken Medieval People av Eileen Power. Kanske för att förbereda sig för de mörka tiderna som hennes make hjälper till att dra tillbaka landet till. "Arwa," kanske du säger, "du läser alldeles för mycket in i det här!" Naturligtvis gör jag det. Jag har en examen i engelsk litteratur: det är tre år av att förklara hur dörrhandtag i Jane Austens romaner representerar kolonialismens tomhet. Ändå tror jag att jag kan vara något på spåren. Låt oss bara hoppas att Ushas nästa val av läsning inte är Annie Jacobsens Nuclear War: A Scenario. Arwa Mahdawi är kolumnist för Guardian Har du en åsikt om frågorna som tas upp i den här artikeln? Om du vill skicka ett svar på upp till 300 ord via e-post för att övervägas för publicering i vår brevsektion, klicka här
Vanliga frågor
Här är en FAQ baserad på artikeln om Usha Vances Goodreads-konto
1 Vem är Usha Vance
Usha Vance är hustru till JD Vance, Republikanernas vicepresidentkandidat i det amerikanska valet 2024. Hon är advokat som har arbetat både inom företagsjuridik och som domstolsbiträde
2 Vad är Goodreads
Goodreads är en populär webbplats och app där människor spårar böckerna de har läst, betygsätter och recenserar dem och delar läslistor med andra
3 Vad hittade artikeln på Usha Vances Goodreads-konto
Kolumnisten tittade igenom böckerna som Usha Vance har loggat och recenserat och hävdade att hennes läslista ger avslöjande ledtrådar om hennes åsikter, smak och politiska lutning – ibland i motsättning till hennes offentliga image
4 Varför säger artikeln att hon är svår att läsa
Eftersom hon håller en låg offentlig profil och säger lite i intervjuer, så folk har svårt att ringa in henne politiskt och personligt. Hennes Goodreads-aktivitet presenteras som en av de få platser där hennes åsikter syns
5 Vilka typer av böcker finns på hennes konto
En blandning – inklusive fantasy och populärfiktion, böcker om politik och samhälle, och titlar som väckte diskussion om hennes politiska åsikter. Artikeln lyfter fram specifika poster som den finner avslöjande
6 Är hennes Goodreads-konto offentligt
Ja – Goodreads-profiler är offentliga som standard om inte en användare ändrar sina integritetsinställningar, vilket är anledningen till att kolumnisten kunde bläddra bland hennes hyllor och recensioner
7 Varför bryr sig folk om en politikers familjemedlems läslista
Eftersom böcker som människor väljer och betygsätter kan antyda deras värderingar och övertygelser, och eftersom kandidaters makar ofta granskas för signaler om kandidatens världsbild
8 Är det rimligt att dra slutsatser från någons Goodreads-konto
Det är diskutabelt. Läslistor kan vara avslöjande men de är också partiella – människor läser av många skäl och en hylla fångar inte allt en person tänker
9 Vad är den praktiska slutsatsen för läsare
Var medveten om att din Goodreads-aktivitet är offentlig som standard. Om du vill ha integritet, justera dina kontoinställningar – och kom ihåg att betyg och recensioner kan ses och tolkas av vem som helst
10 Kan jag titta på hennes konto själv
Ja om det fortfarande är offentligt – du
