Se alkoi täysin tavallisesta LinkedIn-kanssakäymisestä. Joku merkitsi minut julkaisuun ja kertoi, kuinka paljon oli nauttinut osallistumisestaan New York Post -lehdessä julkaisemaani artikkeliin "kronotyöskentelystä". Koska olen kirjoittanut kirjan sirkadiaanirytmeistä, tämä oli juuri sellainen aihe, josta saattaisin kirjoittaa – paitsi etten ollut koskaan kuullutkaan tästä henkilöstä, saati haastatellut häntä.
Klikkasin linkkiä ja vatsani muljahti. Siellä, artikkelin yläpuolella, joka käsitteli ihmisiä, jotka järjestävät työelämänsä biologisten kellojensa mukaan, oli nimeni: Linda Geddes.
Se oli viimeisin sarjassa yhä oudommiksi käyviä tapahtumia, jotka olivat alkaneet kolme viikkoa aiemmin, kun ystäväni, joka työskentelee toimittajana tiedelehti Natureessa, lähetti viestin ja kysyi, olinko tarjonnut juttuja eräälle hänen kollegalleen. En ollut.
Kävi ilmi, että joku oli lähestynyt Naturen toimittajia käyttäen nimeäni ja sähköpostiosoitetta, joka ei ollut minun, viitaten aiemmin kirjoittamiini artikkeleihin tehdäkseen tarjouksistaan vakuuttavampia. Pahempaa, lehti oli äskettäin törmännyt toiseen huijariin, joka esiintyi entisenä kolleganani Caroline Williamsina. Tämä henkilö oli vakuuttanut Sciencen toimittajan tilaamaan ja julkaisemaan artikkelin Carolinen nimellä ja saanut siitä noin 1 000 dollaria.
Lisätutkimukset paljastivat, että Vale-Linda oli myös tarjonnut juttua Sciencelle, tuloksetta. Sitten viime viikolla Nature Medicinen toimittaja otti minuun yhteyttä ja kysyi, olinko tarjonnut juttuja heille ja Nature Healthillekin.
Laitoin salapoliisilakin päähän ja löysin mahdollisen yhteyden Vale-Lindan ja Vale-Carolinen välillä. Syöttämällä huijarini sähköpostiosoitteen Outlook.comin tilinpalautusjärjestelmään paljastui osittain peitetty Gmail-palautusosoite. Sciencen toimittaja oli itsenäisesti löytänyt saman osoitemallin, joka liittyi Vale-Carolinen sähköpostiin.
Näytä kuva kokoruudussaLinda Geddes: "Koska elantoni riippuu maineesta, jonka rakentamiseen olen käyttänyt vuosikymmeniä, pidän tätä syvästi huolestuttavana." Kuva: Haybooks-May/Alamy
Koska elantoni riippuu maineesta, jonka rakentamiseen olen käyttänyt vuosikymmeniä, pidän tätä syvästi huolestuttavana. Joku mahdollisesti tienaa rahaa esiintymällä minuna ja vaarantaa samalla ammatillisen uskottavuuteni. Yhtä sähköpostitse tehtyä haastattelua lukuun ottamatta New York Post -artikkelin sitaatit oli poimittu aiemmin julkaistuista jutuista ilman lähdemainintaa. Monissa Vale-Lindan tarjouksissa on myös tekoälyavusteisen kirjoittamisen tunnusmerkkejä. Jopa epäonnistuneet tarjoukset voivat vahingoittaa suhteita toimittajiin.
New York Post on sittemmin poistanut artikkelin, tehnyt sisäisen selvityksen ja siirtänyt asian asianmukaisille viranomaisille, lehden tiedottaja kertoi.
Erityisen hämmentävää on motiivi. Freelance-tiedejournalismi ei ole erityisen tuottoisa ammatti, ja se on melko kapea ala. Paras arvaukseni on, että kamppaileva freelancer esiintyy vakiintuneempina kollegoinaan kasvattaakseen ansioitaan, ehkä käyttäen tekoälyä prosessin tehostamiseen. Mutta miten he saisivat maksun paljastamatta henkilöllisyyttään?
Muitakin mahdollisuuksia on käynyt mielessäni. Voisiko kyseessä olla PR-ammattilainen, joka yrittää hankkia näkyvyyttä asiakkaalleen, tai joku, joka testaa, kuinka helposti kustantajia voi huijata? Ehkä kyseessä on henkilö, jolla on henkilökohtaista kaunaa. Mutta kuten Caroline asian ilmaisi: "Miksi juuri me? Me olemme mukavia!"
Tohtori Simon Miller, brittiläisen petostentorjuntapalvelu Cifasin politiikan, strategian ja viestinnän johtaja, on yhtä hämmentynyt. "Yleensä jos pyrkii petokseen, pyrkii tekemään sen laajassa mittakaavassa, suhteellisen kevyellä kosketuksella, käyttäen mekanisoituja, teollistettuja prosesseja", hän sanoi. "Tämä on kiehtovan epätavallista. Se on melkein kuin Agatha Christien tarinasta, mutta 2000-luvun teknologialla."
Toimittajat ovat kaukana ainoista ihmisistä, jotka löytävät nimensä töistä, joita he eivät ole tuottaneet. Huhtikuussa Kalifornian Scripps-instituutin professori Eric Topol löysi nimensä tieteellisestä artikkelista, josta hän ei tiennyt mitään. Neljä hänen viidestä väitetystä kanssakirjoittajastaan oli samoin tietämättömiä artikkelista, kun taas viidettä ei voitu tunnistaa. Muutaman tunnin kuluessa siitä, kun Topol raportoi tapauksesta X:ssä, lehden verkkosivusto oli kadonnut.Näytä kuva kokoruudussaHuhtikuussa professori Eric Topol löysi nimensä tieteellisestä artikkelista, josta hän ei tiennyt mitään. Kuva: Bloomberg/Getty ImagesTopol, bestseller-kirjailija, sanoi löytäneensä Amazonista ainakin 12 kirjaa, joissa oli hänen nimensä mutta joita hän ei ollut kirjoittanut, mukaan lukien useita keittokirjoja. "En edes osaa laittaa ruokaa", hän sanoi. Erityisen järkyttävä hetki tuli, kun potilas kertoi hänelle lukeneensa hänen väitetyn muistelmateoksensa. "He sanoivat: 'Luin sitä, ja monet niistä asioista eivät tunnu olevan paikkansapitäviä.' Niin sain siitä tietää."Leslie McIntosh, Digital Sciencen tutkimusintegriteetin ja -turvallisuuden varatoimitusjohtaja, sanoi, että joku saattaa lisätä arvostetun nimen tieteelliseen artikkeliin ilman lupaa saadakseen työn näyttämään uskottavammalta. Huijarit lisäävät joskus myös arvostettuja tutkijoita toimittajiksi saadakseen valehtelevat lehdet näyttämään laillisilta ja houkutellakseen julkaisumaksuja. Vielä painajaismaisempaa olisi, jos joku tarkoituksella julkaisisi harhaanjohtavaa tietoa toisen nimellä vahingoittaakseen tämän mainetta. "Jos heidän nimensä päätyisi peruutettuun artikkeliin, heidän olisi sitten selitettävä se peruutus", hän sanoi.Työnantajat kohtaavat vielä toisenlaisen esiintymisen muodon. Google Threat Intelligencen tutkija Jamie Collier sanoi, että rikolliset ovat käyttäneet varastettuja henkilötietoja saadakseen etätyöpaikkoja toisten nimillä, joskus uhrin tietämättä.Generatiivinen tekoäly tekee tällaisesta petoksesta helpompaa, "lähinnä poistamalla tavalliset paljastavat varoitusmerkit, joihin rekrytoijat luottivat petosten havaitsemisessa", Collier sanoi. Suuret kielimallit voivat tuottaa vakuuttavia ansioluetteloita, räätälöityjä hakemuskirjeitä ja tekaistuja todisteita ammatillisesta kokemuksesta."Reaaliaikaiset videosuodattimet ja äänenklonaustyökalut ovat seuraava askel. Vaikka live-deepfake-teknologia on vielä suhteellisen alkuvaiheessa… uhkatoimijat jo testaavat niitä ohittaakseen nopeat videoseulonnat ja peittääkseen alueellisia aksentteja", Collier sanoi.The Society of Authors ja Writers' Guild of Great Britain ovat varoittaneet yhä kehittyneemmistä huijauksista, joissa ihmiset esiintyvät kirjallisuusagentteina ja kustantajina yrittäen saada kirjoittajat luopumaan rahoistaan tai allekirjoittamaan pois oikeutensa.The Society of Authorsin toimitusjohtaja Anna Ganley sanoi saavansa henkilökohtaisesti 5–10 huijaussähköpostia päivässä, väitetysti kirjafestivaaleilta, kirjallisuusagenteilta, kustantajilta ja muilta. Jotkut kirjoittajat olivat menettäneet tuhansia puntia vastattuaan aitoihin tarjouksiin. "Se on uskomattoman vaikeaa kirjoittajille, koska usein etsit mahdollisuuksia markkinoida kirjojasi", hän sanoi.Toisin kuin noissa huijauksissa, Vale-Lindan toiminta vaikuttaa suurelta työltä suhteellisen pienen taloudellisen hyödyn vuoksi. Mutta uusin teknologia voisi tehdä tällaisista esiintymisistä helpompia. Miller sanoi: "Tekoäly mahdollistaa rikollisille kehittyneiden henkilöllisyyden väärentämisten luomisen ennennäkemättömällä nopeudella ja mittakaavassa."Tai useita henkilöllisyyden väärentämisiä. Olen sittemmin tunnistanut kolmannen tiedetoimittajan, Sara Novakin, jolla on mahdollinen yhteys Vale-Lindaan ja Vale-Carolineen. Vale-Sara ilmeisesti tarjosi juttua Chemical and Engineering Newsille elokuussa, mutta se hylättiin. Kun oikea Sara jakoi huijarinsa sähköpostiosoitteen kanssani, huomasin, että se linkittyy samaan peitettyyn palautusosoitteeseen.Näytä kuva kokoruudussaOikea Sara Novak.Seuraukset ulottuvat pidemmälle kuin niihin, joita jäljitellään. "Riskit lehdille ja kustantajille ovat valtavat", sanoi tohtori Ben Johnson, Nature Healthin päätoimittaja, joka hylkäsi Vale-Lindan tarjouksen. "Ihmiset luottavat Nature-brändiin näyttöön perustuvan laadukkaan tiedon lähteenä. Jos väärennetyn toimittajan tekoälyn tuottama juttu lähetetään, käytän todennäköisesti tunteja sen muokkaamiseen tekoälyroskasta Naturen proosaksi, mukaan lukien kaikki väärennetyt sitaatit ihmisiltä, joita ei koskaan haastateltu."Kaikki tämä herättää epämukavia kysymyksiä siitä, miten voit olla varma siitä, kenen kanssa olet tekemisissä viestiessäsi verkossa. Kun lähetin sähköpostia New York Postille asiastaMutta huijarini suostui auttamaan tilanteen korjaamisessa ja kysyi sitten: "Näen, että lähetät minulle sähköpostia Guardianin sähköpostiosoitteesta. Onko sinulla muita tietoja, joilla voit vahvistaa henkilöllisyytesi?"
Saadessaan tietää, että Science oli vahingossa julkaissut Vale-Carolinen uutisjutun, sen uutispäätoimittaja John Travis sanoi, että hänen tiiminsä oli alkanut ajaa kaikki tarjoukset ja luonnokset tekoälyntunnistimien läpi, "vaikka ne eivät ole täydellisiä". "Vaadimme myös Zoom-puheluita kaikilta uusilta kirjoittajilta", hän sanoi.
Kokemus on myös saanut Naturen toimittajat valppaammiksi. "Valitettavasti uransa alkuvaiheessa olevien freelancereiden osalta tämä tekee minusta vähemmän halukkaan tilaamaan uutisjuttuja toimittajilta, joiden kanssa en ole aiemmin työskennellyt", Johnson sanoi. "Minun on myös yritettävä löytää aikaa puheluun uusien freelancereiden kanssa ennen kuin he kirjoittavat, varmistaakseni, että he ovat keitä väittävät olevansa."
Jopa videopuhelut eivät takaa henkilöllisyyttä. Google Threat Intelligence dokumentoi äskettäin Pohjois-Koreaan liittyvien hakkerien käyttävän reaaliaikaisia deepfakeja houkutellakseen johtajia Zoom-puheluihin luotettujen kollegoiden kanssa. "He väärensivät video- ja äänihäiriöitä saadakseen kohteen lataamaan 'vianmääritystyökalun', joka pyyhki pois heidän tunnuksensa ja lompakkonsa", Collier sanoi.
Miller neuvoo tarkistamaan odottamattomat yhteydenotot itsenäisesti vakiintuneen sähköpostiosoitteen tai puhelinnumeron kautta. McIntosh kannattaa useita vahvistustasoja, kuten lentokenttien moninkertaisia henkilöllisyystarkistuksia. "Sinulla on oltava useita tapoja varmistaa ja kolmiomitata, että puhut henkilölle, jonka luulet olevan kyseessä", hän sanoi.
Ihmisille, joiden henkilöllisyys on kaapattu, Miller neuvoo varoittamaan ammatillisia verkostojaan ja seuraamaan mahdollisia lisäesiintymisyrityksiä.
Saattaa olla myös oikeudellisia keinoja. Lontoolaisen lakitoimisto Bates Wellsin vanhempi neuvonantaja Rupert Earle sanoi, että Yhdistyneen kuningaskunnan lain mukaan toisena esiintyminen palkkatyön saamiseksi voi olla petos. Uhreilla voi myös olla siviilivaatimuksia "passing off" -perusteella – ihmisten johtaminen harhaan uskomaan, että työ tai palvelut tulevat vakiintuneelta henkilöltä tai yritykseltä – tai väärän tekijän nimeämisestä, jos työ, jota he eivät luoneet, julkaistiin heidän nimellään.
Tekijän tunnistaminen ja oikeustoimien nostaminen voi kuitenkin olla vaikeaa, erityisesti kun julkaisut ovat ulkomailla ja esiintyjän sijainti on tuntematon. Huolimatta useista Vale-Lindan ja Vale-Carolinen yhdistävistä johtolangoista emme edelleenkään tiedä, kuka on tilien takana.
Mutta Vale-Lindan metsästys jatkuu. Aion ilmoittaa tapauksesta Yhdistyneen kuningaskunnan Report Fraud -palveluun. Olen myös lähettänyt lopettamisvaatimuksen huijarilleni ja vaatinut heitä lopettamaan.
Niin tuotteliaaksi kirjoittajaksi he ovat käyneet yllättävän hiljaisiksi.
Usein kysytyt kysymykset
UKK Vale-Linda ja minä Agatha Christien tyylinen mysteeri huijarista, joka varasti nimeni artikkelin alle
1 Mistä Vale-Linda ja minä kertoo
Se on tosirikostarina, joka on kerrottu kuin Agatha Christien mysteeri: joku esiintyi kirjailija Lindana ja julkaisi artikkeleita hänen nimellään ja varasti hänen nimensä artikkelin alle, ja kirja seuraa jahtia sen selvittämiseksi, kuka sen teki ja miksi
2 Mitä tarkoittaa nimen artikkelin alle varastaminen
Nimi artikkelin alla on rivi, joka kertoo artikkelin kirjoittajan. Nimen artikkelin alle varastaminen tarkoittaa, että joku laittaa sinun nimesi työhön, joka ei ole sinun – tai laittaa oman nimensä työhön, joka on sinun
3 Onko tämä romaani vai tositarina
Se on tositarina, joka on kirjoitettu mysteerityyliin, joten se lukee kuin fiktio, mutta käsittelee todellisia tapahtumia ja todellista petosta
4 Kuka on Vale-Linda
Vale-Linda on huijari – henkilö, joka esiintyi Lindana verkossa ja kustannuspiireissä julkaistakseen hänen henkilöllisyydellään
5 Miksi joku varastaisi nimen artikkelin alta
Yleisiä motiiveja ovat väärennetyn portfolion rakentaminen, rahan ansaitseminen julkaistuilla jutuilla, oikean kirjoittajan maineen vahingoittaminen tai pääsy toimittajiin ja verkostoihin, jotka luottavat nimeen
6 Mikä on ensimmäinen varoitusmerkki siitä, että nimesi artikkelin alta on varastettu
Sinun nimelläsi julkaistut jutut, joita et kirjoittanut, sähköpostit toimittajilta, joihin et ole ollut yhteydessä, tai yhtäkkinen verkkonäkyvyys, jossa käytetään nimeäsi ja kuvaasi
7 Miten voin tarkistaa, käyttääkö joku nimeäni
Hae nimeäsi säännöllisesti lainausmerkeissä, aseta Google-hälytykset ja tarkista kirjoittajaprofiilit julkaisualustoilla ja sosiaalisessa mediassa
8 Mitä minun pitäisi tehdä, jos löydän väärennettyjä artikkeleita nimelläni
Dokumentoi kaikki, ota yhteyttä julkaisijaan ja pyydä poistamista tai korjausta sekä ilmoita esiintymisestä alustalle
9 Voinko ryhtyä oikeustoimiin nimen artikkelin alta varastanutta henkilöä vastaan
Joskus – se voi liittyä tekijänoikeusloukkaukseen, henkilöllisyyspetokseen tai kunnianloukkaukseen tapauksesta riippuen. Keskustele media- tai immateriaalioikeuksiin erikoistuneen lakimiehen kanssa
10 Miten kirjan huijari onnistui välttämään kiinnijäämisen niin kauan
Hyödyntämällä luottamusta – toimittajat harvoin vahvistavat kirjoittajan henkilöllisyyttä, viestintä tapahtui sähköpostitse ja väärennetty henkilöllisyys oli tarpeeksi vakuuttava sulautuakseen joukkoon
