Am Sonntag wendete sich das Blatt gegen die Kräfte der Dunkelheit. Die vereinte Macht von Wladimir Putins Russland und Donald Trumps Amerika wurde in Ungarn besiegt, als die europäischen liberal-demokratischen Werte triumphierten.
Die populistische, einheimische Rechte gab alles, um Viktor Orbán an der Macht zu halten. US-Vizepräsident JD Vance nahm sich mitten in einem Krieg im Iran Zeit, um in Budapest seine Unterstützung zur Schau zu stellen, einen Monat nachdem die hartrechte US Conservative Political Action Conference dort getagt hatte. Im Januar erschien Benjamin Netanjahu in einem Video, in dem er Orbán unterstützte, begleitet von Unterstützungsbekundungen von Italiens Giorgia Meloni und Frankreichs Marine Le Pen. Herbert Kickl von der österreichischen Freiheitlichen Partei verkündete, dass "ein patriotischer Wind über Europa weht". Vielleicht, aber nicht in ihre Richtung. Der Patriotismus gehört nicht ihnen.
Orbáns Niederlage gegen die konservative Tisza-Partei von Péter Magyar schwächt sie alle. Orbán verlor trotz jahrelanger Wahlkreisgeometrie durch den Parteistaat, Verfassungsänderungen, Korruption und der Unterwanderung von Medien, Justiz und anderen öffentlichen Ämtern. Die Ungarn brachen endlich aus und jagten der autoritären Rechten Europas einen Schauer über den Rücken.
Orbáns Ungarn spielte eine Schlüsselrolle für die globale Rechte. Wie die investigativen Klimaaktivisten von DeSmog feststellten, hat er "ein Netzwerk von staatlich geförderten Denkfabriken, Medien und Konferenzen genutzt, um seine Spielart der 'illiberalen Demokratie' in ganz Europa zu verbreiten, auch im Vereinigten Königreich."
Der Aufstieg der europäischen Hardliner-Rechten war gefährlich: Sie gewann 2024 etwa ein Viertel der Sitze im Europäischen Parlament, stellte in Italien die Regierung und beteiligte sich an oder unterstützte Regierungskoalitionen in Finnland, Schweden, Österreich, der Slowakei und (bis vor kurzem) den Niederlanden. Das europäische Selbstbild nach dem Zweiten Weltkrieg als globale Bastion der liberalen Demokratie ist bedroht. Magyar ist kein sozialer Liberaler, aber er bringt Ungarn zurück in den EU-Mainstream.
Das Ergebnis in Ungarn passt zu der Wende gegen Trump und seinem großen Fehler: Er hat nicht nur einen Krieg im Iran entfacht, sondern auch einen globalen Inflationsschub ausgelöst. Macht- und Einflusszyklen bewegen sich langsam, aber ein US-Präsident, der sich mit Benzinpreisen, die um 21 % gestiegen sind, auf die Zwischenwahlen zubewegt, wird für Hardliner-Rechte kein Leuchtfeuer mehr sein, sondern eine Verbindung, die man meiden sollte.
2018 postete Nigel Farage, ein Orbán-Unterstützer: "Viktor Orbán ist der stärkste Führer in Europa und der größte Albtraum der EU." Der Reform-UK-Chef könnte nun die Auswirkungen eines etwaigen Rückgangs der Unterstützung für hartrechte Politik spüren. Schließlich ist seine Partei auf dieser Welle aufgestiegen, beginnt aber bereits abzurutschen, wie der Meinungsforscher Peter Kellner sagt. Die Niederlage in Gorton und Denton war ein schwerer Schlag, der seinen Star-Kandidaten Matt Goodwin demontierte. Seine peinliche Unterstützung für den US-Präsidenten ist eine Blamage, wenn nur 16 % der britischen Wähler Trump befürworten. Achten Sie auf seine quietschenden Reifen: Am Freitag gab er nur zu: "Ich kenne [Trump] zufällig, aber das ist nebensächlich."
Was Farage nie erwähnt, ist, dass der Brexit ihn gemacht hat – und er den Brexit gemacht hat. Das liegt daran, dass laut Statista 58 % des Landes heute sagen, dass der Austritt aus der EU die falsche Entscheidung war. Auch sollte man ihn nicht vergessen lassen, dass er, in Anlehnung an Putin, behauptete, der Westen habe die russische Invasion in der Ukraine "provozierte". Oder dass Putin 2014 der Führer war, den er am meisten bewunderte, wenn auch "als Strippenzieher, nicht als Mensch".
Derzeit liegt Reform mit 25 % in den Meinungsumfragen vorn und steht vor einem überwältigenden Sieg bei den Kommunalwahlen im nächsten Monat. Aber das bedeutet nicht, dass Farage in drei Jahren wie ein Premierminister dastehen wird. Anzeichen für einen Wandel sind laut Kellner, dass Reform Labour als die Partei überholt hat, gegen die die Menschen am ehesten stimmen würden, was bei taktischem Wählen entscheidend sein wird.
Es ist zweifelhaft, dass die meisten Reform-Wähler atemlos auf die ungarischen Wahlergebnisse gewartet haben, aber oft gibt es eine mysteriöse Osmose in der politischen Meinung, eine Schwingung, durch die Menschen, auch wenn sie nicht nachrichtenfokussiert sind, den Wandel spüren. Ein Wandel liegt in der Luft. Professor Rob Ford, Politikwissenschaftler an der Universität Manchester, erwägt diese mögliche "Wende" und merkt an, dass er viele solche Trugbilder schon verblassen sah. Wir müssen abwarten, ob Orbáns Niederlage Schockwellen durch seine konservativen Bewunderer sendet. "Werden diese Kommentatoren im Telegraph und Spectator ihre Meinung ändern, dass Reform die Antwort sein könnte?", fragt Ford.
Die britische Rechte ist Orbán zu nahe gekommen. Erst in diesem Jahr berichtete das Good Law Project, dass die vom ungarischen Staat finanzierte Denkfabrik Mathias Corvinus Collegium über 500.000 Pfund an die britische Roger Scruton Legacy Foundation gab. Zu deren Direktoren gehören nicht nur Reforms Politikchef James Orr, sondern auch der Spectator-Herausgeber und ehemalige Tory-Minister Michael Gove. Was ist mit dem Cordon sanitaire geschehen, der den Konservatismus einst vor der Hardliner-Rechten schützte?
Hier gibt es auch eine Warnung für Labour. Ford rät ihnen, sich nicht mit dem ungarischen Ergebnis zu trösten. Angesichts dessen, was "ihre schlimmste Niederlage in der Geschichte" sein könnte, ist Labours größtes Risiko ihre derzeitige "Benommenheit der Selbstzufriedenheit".
Genau 70 Jahre nach dem gescheiterten ungarischen Aufstand könnte die deutliche Abwahl der Fidesz neue Begeisterung für die europäische Einheit und die liberale Demokratie entfachen. Diese Wahl ist ein Votum, den hartrechten Populismus dorthin zurückzuschicken, wo er hingehört: an den Rand. Eine Reihe von Europawahlen im nächsten Jahr wird uns zeigen, ob dies nur eine ungarische Geschichte war – oder ob sie auf dem gesamten Kontinent Widerhall findet. Aber gute Nachrichten sind kläglich rar, also sollten wir das Beste daraus machen.
Polly Toynbee ist Kolumnistin des Guardian.
Guardian Newsroom: Kann Labour vom Abgrund zurückkehren? Am Donnerstag, den 30. April, diskutieren Gaby Hinsliff, Zoe Williams, Polly Toynbee und Rafael Behr die Bedrohung, der Labour durch die Grünen und Reform UK ausgesetzt ist – und ob Keir Starmer als Führer überleben kann. Tickets hier buchen.
**Häufig gestellte Fragen**
FAQs Viktor Orbáns Einfluss Mögliche Niederlage
Anfängerfragen
1. Wer ist Viktor Orbán und warum ist er so einflussreich?
Viktor Orbán ist seit 2010 Ministerpräsident von Ungarn. Er ist einflussreich, weil er ein politisches Modell aufgebaut hat, das oft als illiberale Demokratie bezeichnet wird. Es betont nationale Souveränität, konservative soziale Werte und starke staatliche Kontrolle und stellt damit die mainstream-EU-Politik in den Bereichen Migration, LGBTQ-Rechte und Föderalismus in Frage.
2. Was bedeutet es, dass er eine Inspiration für rechtsgerichtete Figuren in Europa ist?
Es bedeutet, dass andere nationalistische, populistische und konservative Politiker in der EU und im Vereinigten Königreich auf seinen Erfolg schauen. Sie bewundern seine Fähigkeit, wiederholt Wahlen zu gewinnen, Institutionen umzugestalten, um die Macht zu festigen, und EU-Richtlinien trotzig entgegenzutreten, während er innerhalb des Blocks bleibt.
3. Worauf bezieht sich seine mögliche Niederlage?
Sie bezieht sich darauf, dass er oder seine Partei Fidesz eine zukünftige nationale Wahl in Ungarn verlieren. Angesichts seiner langen Dominanz wäre ein solcher Verlust ein politisches Erdbeben, das darauf hindeuten würde, dass sein Modell Grenzen hat oder dass die ungarischen Wähler einen Wechsel suchen.
4. Wie könnte seine Niederlage einen Wandel im politischen Umfeld signalisieren?
Eine Niederlage könnte die europäischen rechtsgerichteten Bewegungen, die ihn nachahmen, demoralisieren und spalten. Sie könnte als Ablehnung seines konfrontativen Stils gegenüber der EU und als mögliche Wiederbelebung der Unterstützung für mehr mainstream, pro-europäische Politik in den Mitgliedstaaten interpretiert werden.
Fortgeschrittene Fragen
5. Welche konkreten Politiken Orbáns bewundern andere rechtsgerichtete Figuren am meisten?
Zu den wichtigsten bewunderten Politiken gehören:
* Harte Einwanderungspolitik: Bau von Zäunen, Ablehnung von EU-Migrantenquoten.
* Familienpolitik: Anreize für Kindergeburt und Förderung traditioneller Familienstrukturen.
* Kontrolle über Medien und Justiz: Konsolidierung des Einflusses auf den öffentlichen Diskurs und staatliche Institutionen.
* Wirtschaftsnationalismus: Nutzung staatlicher Macht zur Begünstigung inländischer Unternehmen.
6. Hat die EU nicht versucht, Orbáns Einfluss entgegenzuwirken? Welche Instrumente hat sie?
Ja. Die EU hat rechtliche Vertragsverletzungsverfahren eingeleitet, Milliarden an Aufbaufonds aufgrund von Rechtsstaatsbedenken zurückgehalten und einen Mechanismus aktiviert, der die Mittel für Mitgliedstaaten, die demokratische Standards verletzen, aussetzen kann. Orbán hat diese Konflikte jedoch oft genutzt, um sein Image als Verteidiger Ungarns gegen EU-Übergriffe zu stärken.
7. Was sind die Hauptschwachstellen oder Herausforderungen für Orbáns politisches Modell?
