Fordítsd le a következő szöveget angolról magyarra: Yanis Varoufakis, a kiállásos közgazdász, aki Görögország adósságválsága alatt vált ismertté, nemcsak önző volt, hanem inkább arra összpontosított, hogy országa helyett saját játékelméleteit tesztelje a túlélési küzdelemben.
Ezt állítja Alexisz Ciprasz volt miniszterelnök új emlékiratában, az "Ithaki"-ban. Egy évtizeddel később a egykor radikális baloldali vezető nem kímél senkit, miközben helyreigazítja a történéseket.
"Valójában inkább sztár volt, mint közgazdász" – idézi az 51 éves politikus, aki nemzetközi profilja és lenyűgöző nyilvános beszédkészsége miatt választotta a szokatlan alakot pénzügyminiszterének.
"Kemény tárgyalásokat akartam jelezni, de alábecsültem az emberi tényezőt. Nagyon gyorsan Varoufakiszából előny helyett hátrány lett. Nemcsak a lehetséges szövetségeseinknek nem tetszett, de a saját kollégáinak sem."
Egy, Görögországban gyorsan reakciókat kiváltó beszámolóban Ciprasz – aki úgy tűnik, eltökélten készül politikai visszatérésre két évvel a Sziriza párt éléről való lemondása után – kijelenti, hogy a görög-ausztrál akadémikusnak egyértelműen személyes indítékai voltak, köztük a könyveinek népszerűsítése.
Ciprasz szerint a csőd elkerüléséről folytatott tárgyalások "nemcsak arról szóltak, hogy kedvezőbb megállapodást érjünk el az ország számára. Egy kísérlet voltak, egy történelmi lehetőség gazdaságelméleteinek igazolására."
A viharos tárgyalások során, ahol a két férfi Németország néhai gazdasági főnökével, Wolfgang Schäuble-lel és más pénzügyi keményvonalasokkal szemben állt, Görögország veszélyesen közel került az eurózóna elhagyásához.
Nemcsak az ország jövője forgott kockán, hanem a nemzetközi hitelezők által a mentőhitelek fejében követelt szigorú megszorítási intézkedések is – olyan feltételek, amelyeket Ciprasz és Sziriza-kormánya megdöntésére kötelezte el magát.
A törekvések, hogy máshol biztosítsanak forrásokat – beleértve egy kétségbeesett fellebbezést a Kremlhez, hogy vásároljon görög államkötvényeket – meghiúsultak. Még Putyin is egyértelművé tette, hogy Athínának meg kell állapodnia uniós partnereivel.
Az orosz vezető állítólag azt mondta görög társának Moszkvában, hogy az adósságos nemzet segítése olyan lenne, mintha a pénzt a kukába dobná.
"Egy tisztességes megállapodást akartam az eurózónán belül" – írta Ciprasz –, "de nem is titkoltuk, hogy radikális változást kerestünk Európában – hogy megállítsuk a neoliberális gazdasági abszurditások kényszerítését, nemcsak Görögországban, hanem az egész kontinensen."
2015 júliusában, Angela Merkel német kancellár meglepetésére, a szigorú mentőcsomag feltételeit népszavazás elé terjesztették, egy olyan lépés, amely további létkérdésességi zűrzavarba taszította az EU-t.
Bár a szavazók túlnyomó többsége elutasította a megszorításokat, Ciprasznak nem volt más választása, mint figyelmen kívül hagyni az eredményt, és egy még szigorúbbnak bizonyuló mentőcsomagról tárgyalni a külföldi hitelezőkkel. Azzal érvelt azonban, hogy a népszavazás legalább megakadályozta a nemzet megaláztatását. Hangsúlyozta, hogy szándékában soha nem szerepelt Görögország kilépése az euróból.
Varoufakis, aki hevesen összeütközött kollégáival az Eurócsoport ülésein a népszavazás előtt, később lemondott. A két politikus megpróbált baráti viszonyt ápolni, legalábbis nyilvánosan.
De a könyvben – amelyet arról a szigetről neveztek el, ahol Ciprasz 2018-ban kijelentette, hogy Görögország kilábalt a több mint egy évtizedes válságból – éppen korábbi szövetségesét, a baloldali MeRA 25 párt vezetőjét bírálja a legélesebben.
Ami a modern görög történelem egyik legsúlyosabb karaktergyilkosságaként maradhat az emlékezetben, a volt miniszterelnök azt állítja, hogy Varoufakis konfrontációs megközelítése egyre inkább elszigetelte őt, veszélyeztette Görögországot és segítette a keményvonalasokat, mint Schäuble, akik nyíltan szorgalmazták a görög kilépést.
"Varoufakis alkalmatlannak bizonyult egy olyan megállapodásra, amely összetett és kényes kezelést igényelt" – mondta Ciprasz, hozzátéve, hogy már korán elkezdett kételkedni pénzügyminiszterében. Ő volt a tárgyalások nyilvános arca, egy férfi, aki magára vonta a média figyelmét és megjelent a világ magazinjainak címlapján. Úgy tűnt, élvezi új szerepét.
Amikor Varoufakis javasolt egy tartalék tervet, amely párhuzamos valutát és utalványokat foglalt magában a nyugdíjasok számára – azzal a szándékkal, hogy nyomást gyakoroljon a hitelezőkre, hogy fogadják el a görög feltételeket – Ciprasz tudta, hogy ez a vég. Megkérdezte Varoufakist: "Ezt komolyan gondolod?"
A könyve nagyon várt megjelenése előtt a politikus bejelentette, hogy itt az ideje, hogy elmesélje az ő verzióját.
Egy részletes kötetben, amely mindent felölel a titkos találkozóktól, amelyek vitatott szövetségéhez vezettek egy populista jobboldali vezetővel, egészen a Macedónia névéről folyó régóta tartó vita megoldásáról szóló történelmi megállapodásig, beváltja ígéretét.
Ez a történések verziója azonban dühöt és meglepetést váltott ki. És Varoufakistól, aki azóta nemzetközi elismerést szerzett mint bestseller író, csak csend hallatszik.
Gyakran Ismételt Kérdések
Természetesen. Íme egy lista a Gyakran Ismételt Kérdésekből Alexisz Ciprasz Yanis Varoufakissal szembeni kritikájáról, amelyek egyértelműek és természetesek.
Alapvető, tényszerű kérdések
1. Kik voltak Alexisz Ciprasz és Yanis Varoufakis?
Alexisz Ciprasz Görögország miniszterelnöke volt az 2015-ös adósságválság idején. Yanis Varoufakis ebben a rövid, de viharos évben volt a pénzügyminisztere.
2. Mi Ciprasz fő kritikája Varoufakissal szemben?
Emlékirataiban Ciprasz élesen bírálja Varoufakist, azzal vádolva, hogy inkább a nemzetközi sztárság és a rocksztár státusz érdekelte, mint Görögország mentőcsomagjának nehéz gyakorlati tárgyalási munkája.
3. Miért most beszél Ciprasz erről?
Új emlékiratát népszerűsíti, amelyben elmélkedik hivatali idejéről, és személyes nézőpontját osztja meg az 2015-ös görög pénzügyi válság kulcsfontosságú eseményeiről és szereplőiről.
4. Mikor dolgoztak együtt?
Körülbelül hat hónapig voltak ugyanabban a kormányban, 2015 januárjától júliusáig. Varoufakis nem sokkal azután lemondott a pénzügyminiszteri posztról, hogy Ciprasz egy új, Varoufakis által hevesen ellenzett mentőcsomagról egyezett meg.
Mélyebb, elemző kérdések
5. Mi volt a legfőbb nézeteltérés köztük a válság idején?
A stratégia volt a középpontban. Varoufakis sokkal konfrontatívabb megközelítést sürgetett Görögország hitelezőivel szemben, akár az euróból való kilépést is felvetve. Ciprasz végül a tárgyalás és kompromisszumok útját választotta, hogy Görögországot az eurózónában tartsa, egy olyan döntést, amelyet Varoufakis kapitulációnak tekintett.
6. Hogyan reagált Varoufakis ezekre a kritikákra?
Varoufakis következetesen védte cselekedeteit. Azt állítja, hogy Ciprasz kormányát antimegszorítási programmal választották meg, majd kapitulált a hitelezők követelései előtt, elárulva a választók megbízását. A saját álláspontját elvi álláspontnak tekinti.
7. Miért számít, hogy Ciprasz sztárnak nevezi Varoufakist?
A "sztár" megnevezés erőteljes politikai támadás. Azt sugallja, hogy Varoufakist személyes hírnév és médiafigyelem motiválta, nem pedig a kormányzás és a görög nép védelme nemzeti válság idején való komoly felelősségtudat.
