도널드 트럼프 전 미국 대통령이 우크라이나에서 평화적 해결을 위한 움직임이 없을 경우 러시아에 대한 제재를 다시 부과하겠다고 위협했습니다. 이는 블라디미르 푸틴 러시아 대통령과 볼로디미르 젤렌스키 우크라이나 대통령 간 회담이 여전히 "계획되지 않았다"는 모스크바의 발표와 맞물렸습니다.
알래스카에서 푸틴 대통령과 회담을 가진 지 일주일 만인 22일(현지시간) 불만을 표시한 트럼프 전 대통령은 "우리가 다음에 무엇을 할지는 내가 결정할 것"이라며 "중대한 결정이 될 수 있다. 주요 제재나 주요 관세 부과, 혹은 둘 다 적용할 수도 있고, 아무것도 하지 않고 '너희들이 처리할 문제'라고 말할 수도 있다"고 말했습니다.
트럼프 전 대통령은 또한 최근 우크라이나에 있는 미국 공장을 러시아가 공격해 화재가 발생하고 직원들이 부상당한 데 대해 불쾌감을 표시했습니다.
젤렌스키 대통령은 21일(현지시간) 러시아가 자신과 푸틴 대통령 간 회담을 적극적으로 막고 있다고 말했습니다. 트럼프 전 대통령은 이전에 푸틴 대통령과의 월요일 통화 후 그러한 회담을 준비 중이라고 주장한 바 있는 반면, 젤렌스키 대통령은 전쟁을 종식시키는 유일한 방법으로 직접 회담을 repeatedly 요구해왔습니다.
세르게이 라브로프 러시아 외무장관은 NBC와의 인터뷰에서 회담이 예정되어 있지 않다고 말했지만, 푸틴 대통령은 "정상회담 의제가 준비되면 젤렌스키 대통령과 만날 준비가 되어 있다—현재는 그렇지 않다"고 전했습니다. 이 입장은 모스크바의 정상회담 조건과 일치하며, 외교적 진전을 자랑해왔던 트럼프 전 대통령에게는 좌절로 작용했습니다.
평화 노력의 더딘 진행 속도에 대한 불만에도 불구하고, 트럼프 전 대통령은 백기자들에게 알래스카에서 푸틴 대통령과 회담할 때 찍은 사진을 보여주었고, 푸틴 대통령이 2026년 미국에서 열리는 월드컵에 참석할 수도 있다고 언급했습니다. 다만 우크라이나 침공으로 인한 러시아의 현재 국제 대회 출전 금지 조치에 대해서는 언급하지 않았습니다.
원자력 연구 센터를 방문한 동안 푸틴 대통령은 미-러 관계 개선에 대해 낙관적인 입장을 표명하며 알래스카 회담을 "매우 좋고, 의미 있으며, 솔직했다"고 평가했습니다. 그는 다음 단계는 미국의 지도력에 달려 있지만 트럼프 전 대통령의 능력에 대한 확신을 나타냈다고 덧붙였습니다.
2022년에 시작된 러시아의 침공으로 수천 명의 우크라이나 민간인이 사망하고 양측에서 백만 명 이상의 군사 사상자가 발생했으며, 에너지 인프라에 대한 공격은 지속되고 있습니다. 러시아는 우크라이나가 동부 지역의 영토를 양도할 것을 계속 요구하고 남부에서 전선을 동결할 것을 제안하는 반면, 젤렌스키 대통령은 긴 휴전에 대한 이전의 선결조건을 완화했지만 군사적 압력 아래에서 협상할 수 없다고 주장하고 있습니다.
목요일, 젤렌스키 대통령은 러시아가 "회담을 피하려고 한다"고 비난하며 모스크바가 공세를 계속할 의도라고 말했습니다. 우크라이나에 대한 미래의 안보 보장 문제는 미국이 주도하는 평화 협상 및 분쟁 종료를 위한 외교적 노력의 중심에 있었습니다.
월요일 젤렌스키 대통령과 유럽 최고 지도자들을 백악관에 초청한 후 푸틴 대통령과 통화한 트럼프 전 대통령은 러시아가 키예프에 대한 특정 서방의 안보 보장에 동의했다고 주장했습니다. 그러나 모스크바는 이후 그러한 합의에 의문을 제기했습니다. 수요일, 라브로프 장관은 러시아의 참여 없이 안보 보장을 논의하는 것은 "막다른 길"이라고 말했습니다.
미래의 러시아 침략을 억제하기 위해 우크라이나에 외국 군대의 주둔을 원하는 젤렌스키 대통령은 "러시아가 안보 보장에 대해 말할 때, 솔직히 아직 누가 그들을 위협하는지 모르겠다"고 응답했습니다.
출처: 로이터, AFP, AP 통신
자주 묻는 질문
물론입니다. 다음은 러시아에 대한 새로운 제재 가능성에 관한 명확하고 자연스러운语调로 작성된 FAQ 목록입니다.
일반/초보자 질문
1. 트럼프 전 대통령이 왜 러시아에 대한 새로운 제재를 고려하고 있나요?
우크라이나에서의 평화 노력이 지지부진해졌기 때문입니다. 제재는 미국이 러시아의 행동 변화와 갈등 완화를 압박하기 위해 사용하는 주요 수단입니다.
2. 제재란 정확히 무엇인가요?
제재는 한 국가가 다른 국가에 부과하는 불이익입니다. 특정 개인 및 기업의 자산 동결, 무역 금지, 여행 제한 등을 포함할 수 있습니다.
3. 언급된 알래스카 정상회담은 무엇인가요?
이는 약 일주일 전 알래스카에서 열린 미-러 고위급 회담을 의미합니다. 군비 통제와 우크라이나 분쟁 같은议题를 논의하는 것이 목표였으나, 중대한 돌파구로 이어지지는 않았습니다.
4. 러시아에 대한 제재가 우크라이나에 어떻게 도움이 되나요?
목표는 러시아 경제에 타격을 주고 정부와 연계된 강력한 개인 및 기업에 재정적 압력을 가하는 것입니다. 이는 우크라이나에서의 분쟁을 지속하는 데 드는 비용을 러시아가 감당하기 너무 높게 만들어야 한다는 의미입니다.
고급/상세 질문
5. 어떤 종류의 새로운 제재가 부과될 수 있나요?
특정 러시아 정부 관료 및 올리가르히(재벌)를 대상으로 하는 것부터, 러시아 은행을 글로벌 금융 시스템에서 차단하거나 러시아 국방 또는 에너지部門과 거래하는 다른 국가의 기업에 2차 제재를 가하는 것과 같은 더 심각한 조치까지 다양할 수 있습니다.
6. 미국이 왜 이러한 제재 부과를 기다리고 있나요?
외교는 종종 당근과 채찍 접근법을 수반합니다. 제재를 보류하는 것은 정상회담 이후 러시아가 성의 있는 협상에 임할지 지켜보기 위한 전략적 일시 중지가 될 수 있습니다. 지금 제재를 부과하는 것은 현재로서는 외교가 실패했음을 시그널하는 것입니다.
7. 새로운 제재의 잠재적인 단점이나 위험은 무엇인가요?
러시아의 보복적 제재로 이어져 미국 및 유럽 기업에 피해를 줄 수 있습니다. 또한 글로벌 경제 불안정을 초래하고 에너지 가격을 상승시킬 수 있습니다. 지나치게 가혹한 제재는 러시아를 중국과 같은 미국의 경쟁국과 더 가까운 동맹 관계로 밀어넣을 위험도 있습니다.
8. 지금까지 러시아에 부과된 제재의 효과는 어땠나요?
의견이 엇갈립니다. 제재는 확실히 러시아 경제에 타격을 주고 성장 잠재력을 제한했지만, 아직까지는 (원하는 행동 변화를) 강제하기에는 이르다는 평가입니다.
