Samana päivänä, kun Donald Trump sai mukautetun "rauhanpalkinnon" uudelta ystävältään, FIFA:n puheenjohtajalta "Johnny" Infantinolta, hänen hallintonsa julkaisi yhtä näyttävän kansallisen turvallisuusstrategian. Tämä suhteellisen lyhyt asiakirja on kyllästetty Trumpin tyyliin ja ideologiaan. Se alkaa luonteenomaisella nöyrällä väitteellä, että presidentti on tuonut "kansamme – ja maailman – takaisin katastrofin ja onnettomuuden partaalta."
Vaikka strategia suurimmaksi osaksi virallistaa Trumpin ja hänen hallintonsa meneillään olevia toimia ja lausuntoja, sen tulisi toimia varoituksena maailmalle, erityisesti Euroopalle.
Asiakirja kannustaa aggressiiviseen ulkopoliittiseen puuttumiseen, asettaen eksplisiittisesti tavoitteeksi Yhdysvaltojen "edistää Euroopan suuruutta". Sen kieli olisi voitu ottaa suoraan Viktor Orbánin puheista vuoden 2015–16 pakolaiskriisin aikana: "Haluamme Euroopan pysyvän eurooppalaisena, palauttavan sivilisaatiollisen itseluottamuksensa." Vielä hälyttävämpää on, että asiakirja väittää Euroopan "taloudellisen taantuman jäävän varjoon todelliselta ja karummilta sivilisaation häviämisen näkymiltä."
Koko Eurooppaa käsittelevä osio on läpäisemätön vuosikymmenten äärioikeistolaisesta ideologiasta ja propagandasta. Se syyttää EU:ta ja maahanmuuttopolitiikkaa "mantereiden muuttamisesta ja konfliktien synnyttämisestä, sananvapauden sensuurista ja poliittisen opposition tukahduttamisesta, syntyvyyden romahtamisesta sekä kansallisten identiteettien ja itseluottamuksen menetyksestä." Asiakirjan mukaan, jos "nykyiset trendit jatkuvat, manner on tunnistamaton 20 vuoden tai vähemmän kuluttua. Näin ollen ei ole läheskään selvää, onko joillakin Euroopan mailla tarpeeksi vahvat taloudet ja armeijat pysyäkseen luotettavina liittolaisina." Trumpin hallinto uskoo, että "viimeistään muutaman vuosikymmenen kuluessa tietyistä NATO-jäsenistä tulee enemmistöltään ei-eurooppalaisia."
Laajentaen tätä teemaa haastattelussa Politicolle, Trump väitti tämän heikentävän näitä maita "huomattavasti."
Nämä argumentit kaikuvat vahvasti kahta teoriaa, joita pidetään perustavina nykyisissä äärioikeistopiireissä. Ensimmäinen on Oswald Spenglerin **Länsimaiden rappio**, jonka teesi sivilisaatioiden syklisestä rappiosta sai saksalaisen äärioikeiston käyttämään sitä arvostellakseen Weimarin tasavallan demokratian "perversiota" ja "heikkoutta". Toinen on **Suuri korvaus**, jonka ranskalainen kirjailija Renaud Camus julkaisi vuonna 2011, muuttaen pitkään vaivanneet "alkuperäiskansojen" pelot selkeämmäksi salaliittoteoriaksi, syyttäen Euroopan eliittejä maahanmuuton käytöstä kapinallisten "alkuperäisväestöjen" korvaamiseksi tottelevaisemmalla ja riippuvaisemmalla äänestäjäkunnalla. Viimeisen vuosikymmenen aikana "suuri korvaus" -salaliittoteoria on tullut valtavirtaan Yhdysvaltojen oikeistopiireissä Steve Bannonin ja Tucker Carlsonin kaltaisten hahmojen kautta.
Asiakirja viittaa, että näissä ideoissa kiteytynyt nativistinen kuumeuni antaa Trumpin hallinnolle oikeuden, ellei velvollisuuden, puuttua Euroopan asioihin: "Amerikkalaisen diplomatian tulisi jatkaa aidon demokratian, sananvapauden ja anteeksipyytämättömän Euroopan kansakuntien yksilöllisen luonteen ja historian juhlistamisen puolustamista." Ja on selvää, mistä se näkee liittolaisensa: "Amerikka kannustaa poliittisia liittolaisiaan Euroopassa edistämään tätä henkistä heräämistä, ja isänmaallisten eurooppalaisten puolueiden kasvava vaikutusvalta antaakin aihetta suureen optimismiin."
Toisin sanoen Yhdysvallat uskoo olevansa ratkaisevassa roolissa kansallisessa turvallisuudessaan "tehdäkseen Euroopan jälleen suureksi" ja että Euroopan äärioikeisto on ainoa poliittinen voima, joka pystyy tähän. Näin ollen sen "laaja Euroopan politiikka" asettaa etusijalle "vastarinnan viljelyn Euroopan nykyistä kurssia vastaan Euroopan kansakunnissa" (tarkoittaen äärioikeistoa) ja "keski-, itä- ja Etelä-Euroopan terveiden kansakuntien vahvistamisen" – erityisesti "kohdakkain olevia maita, jotka...". Teksti viittaa, että jotkut maat "haluavat palauttaa entisen suuruutensa" (kuten Unkari ja Italia). Vaikka asiakirja on epämääräinen yksityiskohdissa, se tekee selväksi, että Trumpin hallinnon prioriteetti on painostaa Eurooppa omaksumaan radikaali sananvapauspolitiikka, lähempänä Yhdysvaltojen lähestymistapaa – erityisesti äärioikeistolaisen puheen osalta – eikä rajoitu vain sosiaaliseen mediaan. Toinen tavoite on normalisoida suhteet Venäjään, tai kuten asiakirja ilmaisee, "palauttaa strateginen vakaus Venäjän kanssa". Vaikka sitä ei eksplisiittisesti kutsuta tulevaksi liittolaiseksi, Venäjää ei selvästikään kohdella vastustajanakaan.
Laajemmassa mielessä kansallisen turvallisuusstrategia näyttää saaneen inspiraationsa vähemmän idealisoidusta 1950-luvun Amerikasta – jota usein pidetään "Tee Amerikasta jälleen suuri" -visioinnin taustalla – ja enemmän vuoden 1823 Monroen oppista. Presidentti James Monroen esittämä oppi varoitti Euroopan valtoja puuttumasta "läntiseen pallonpuoliskoon" (Amerikkoihin), jonka hän julisti Yhdysvaltojen etupiiriksi. Trumpin hallinnon politiikka-asiakirja lupaa "väittää ja panna täytäntöön" "Trumpin seurauslauseen" Monroen oppiin, jossa Yhdysvallat "kutsuisi" maita ympäri maailmaa auttamaan amerikkalaisten kansallisten etujen turvaamisessa.
Mikään tästä ei ole täysin uutta – harkitse varapresidentti JD Vancen puhetta Münchenin turvallisuuskonferenssissa vuonna 2025, joka lanseerasi ideologisen hyökkäyksen Euroopan demokraattista mallia vastaan. Mutta nyt kun se on esitetty virallisessa asiakirjassa, ehkä Euroopan johtajat ymmärtävät vihdoin, että "isukki" on tosissaan. Ja jos asiakirja on heille liian pitkä tai epämääräinen, annan minä tehdä selkeän ja ytimekkään yhteenvedon: nykyinen Yhdysvaltain hallitus uskoo, että sen kansallista turvallisuutta palvelee parhaiten liberaalin demokratian tuhoaminen Euroopassa. Toisin sanoen Yhdysvallat ei ole pelkästään haluton liittolainen – se on halukas vastustaja. On aika toimia sen mukaisesti.
Cas Mudde on Georgian yliopiston kansainvälisten asioiden Stanley Wade Shelton UGAF -professori ja teoksen **The Far Right Today** kirjoittaja.
Usein Kysytyt Kysymykset
Tässä on luettelo UKK:ista annetun lausunnon perusteella
UKK Yhdysvallat Euroopan vastustajallisena liittolaisena
Aloittelijan tason kysymykset
1 Mitä tarkoittaa kutsua Yhdysvaltoja haluttomaksi liittolaiseksi
Se tarkoittaa, että vaikka Yhdysvallat ja Eurooppa ovat muodollisesti liittolaisia, on olemassa käsitys, että amerikkalainen sitoutuminen on epäjohdonmukaista, johon vaikuttavat enemmän omat edut tai kotimainen politiikka kuin horjumaton solidaarisuus Euroopan tavoitteiden kanssa
2 Miten Yhdysvallat voi olla sekä liittolainen että vastustaja
Tämä kuvaa monimutkaista suhdetta Yhdysvallat on liittolainen sotilaallisen puolustuksen ja jaettujen taloudellisten etujen suhteen Sitä pidetään vastustajana, kun sen poliittiset toimet, talouspolitiikka tai ideologinen vaikutus suoraan haastavat Euroopan yhtenäisyyden, arvot tai strategisen autonomian
3 Mikä on äärioikeistolainen ideologia tässä yhteydessä
Se viittaa poliittiseen maailmankuvaan, joka korostaa nationalismia, monenkeskeisiin instituutioihin kohdistuvaa skeptisyyttä, keskittymistä suvereniteettiin ja rajoihin sekä usein progressiivisen sosiaalipolitiikan hylkäämistä Väite on, että tämä ideologia, joka on vaikutusvaltainen Yhdysvaltain politiikassa, on perustavanlaatuisesti ristiriidassa Euroopan unionin ydinarvojen kanssa
4 Eikö tämä koske vain Donald Trumpia
Vaikka Trumpin presidenttikausi toi tämän jännitteen esiin, näkökulma väittää, että ongelma on syvempi Se viittaa siihen, että amerikkalaisen eksceptionaalisuuden, eristäytymispolitiikan ja nationalistisen politiikan suuntaukset ovat olleet olemassa pitkään ja jatkavat vaikuttamista Yhdysvaltain Euroopan-politiikkaan hallinnosta riippumatta
Edistyneet käytännön kysymykset
5 Mitkä ovat konkreettisia esimerkkejä siitä, että Yhdysvallat toimii Euroopan vastustajana
Talouspolitiikka: Trumpin hallinnon aikana asetetut tariffit Euroopan teräkselle ja alumiinille, joissa EU kuvattiin kaupan viholliseksi
Ulkopolitiikka: Yksipuolinen vetäytyminen kansainvälisistä sopimuksista, jotka ovat ratkaisevia Euroopalle, kuten Iranin ydinohjesopimus tai Pariisin ilmastosopimus
Teknologia Teollisuus: Lainsäädäntö, kuten Inflation Reduction Act, jota Euroopan johtajat arvostelivat tukisodaksi, joka voisi siirtää vihreät investoinnit pois Euroopasta
6 Miten tämä vastustajallinen suhde vaikuttaa tavallisiin eurooppalaisiin
Se voi luoda taloudellista epävarmuutta, vaikuttaa työpaikkoihin kohdealoilla, pakottaa Euroopan käyttämään enemmän omaan puolustukseensa ja aiheuttaa diplomaattista kitkaa, joka vaikeuttaa koordinoiduja vastauksia globaaleihin haasteisiin, kuten ilmastonmuutokseen tai suhteisiin
