Ukraines president Volodymyr Zelenskyj har oppfordret verdens ledere til å gripe inn og stoppe Russland fra å utløse det han beskrev som «den mest destruktive våpenkappløpet i menneskets historie». Han advarte at sammensmeltingen av droneteknologi og kunstig intelligens kan føre til katastrofe.
I sin tale til FNs generalforsamling rettet Zelenskyj seg ikke bare mot vestlige nasjoner, men også mot Kina. Hans skarpe beskrivelse av hvordan Russland bruker teknologi for å transformere krigføring sto i skarp kontrast til Donald Trumps tidligere uttalelse om at Russlands militærmakt kanskje var en «papirtiger».
Zelenskyj advarte om at Vladimir Putin, hvis han ikke blir stoppet, vil bruke droner til å utvide krigen over hele Europa. «Fakta er enkle,» sa han til FN. «Å stoppe denne krigen nå – og med den, et globalt våpenkappløp – er billigere enn å bygge underjordiske barnehager eller massive bunkere senere. Å stoppe Putin nå er billigere enn å prøve å beskytte hver havn og hvert skip mot terrorister. Å stoppe Russland nå er billigere enn å undre seg på hvem som kan bli tvunget til å bygge en enkel drone utstyrt med et atomstridshode.»
Da han reflekterte over hvordan krigføring har endret seg, sa han at for ti år siden «så krigen annerledes ut. Ingen kunne ha forestilt seg at billige droner kunne skape dødssoner som strekker seg dusinvis av kilometer hvor ingenting beveger seg – ingen kjøretøy, intet liv. Folk pleide å tro at det bare skjedde etter et atomangrep. Nå er det en dronerealtiet, og det uten AI.»
Med henvisning til nylige russiske provokasjoner over hele Europa, inkludert en dronetrengning inn i Polen, uttalte Zelenskyj: «Putin er oppsatt på å drive krigen fremover, bredere og dypere… for å fortsette denne krigen ved å utvide den.» Han minnet Europa om at han hadde advart om Russlands intensjoner tidligere, og nå «flyr russiske droner over hele Europa.» Ingen land, understreket han, er immune mot konflikten spredning, og la til: «Vi lever gjennom den mest destruktive våpenkappløpet i menneskets historie.»
Zelenskyj ga ikke en bred vurdering av krigen i Ukraina, og han adresserte ikke direkte Trumps uventede påstand om at Ukraina kunne gjenerobre alt territorium tapt siden 2022. Han nevnte bare at han hadde hatt et «godt møte» med den amerikanske presidenten på tirsdag.
Han understreket at i dagens verden er det «bare venner og våpen» som beskytter nasjoner – ikke internasjonal rett eller FN-resolusjoner. Hvert land, sa han, står overfor et valg: forfølge fred eller fortsette handel med Moskva, og dermed hjelpe Russland. De som fortsetter å finansiere krigen, hevdet han, forlenger fangenskapet for krigsfanger, bortførte barn og gisler.
Zelenskyj uttrykte også bekymring for at Moldova faller under russisk innflytelse. Moldovas statsminister Dorin Recean hevdet onsdag at Russland bruker hundrevis av millioner euro på å «ta makten» i et kommende parlamentsvalg som kan forstyrre Moldovas vei mot EU-medlemskap.
Før Zelenskyjs tale hadde Moskva avfeid Trumps endring i tone – inkludert hans bemerkning om at Russland hadde «kjempet formålsløst i tre og et halvt år» – en skarp kontrast til den røde løper-behandlingen Trump tilbød Putin under deres nylige møte i Alaska.
Kremlets talsmann Dmitrij Peskov antydet at Trumps kommentarer var påvirket av hans møte med Zelenskyj på sidelinjen av FNs generalforsamling. «Selvfølgelig hørte president Trump Zelenskyjs versjon av hendelsene. Og tilsynelatende formet den versjonen vurderingen vi hørte.»
Peskov hevdet også at russiske styrker gjør langsomme, men jevne fremskritt i Ukraina, og beskrev fremrykningen som bevisst og rettet mot å minimere tap.
Dmitrij Medvedev, Russlands tidligere president kjent for sine provoserende uttalelser, skrev på Telegram at Zelenskyj hadde trukket Trump inn i en «alternativ virkelighet» hvor Ukraina kunne vinne krigen. Men Medvedev uttrykte tillit til at Trump snart ville endre holdning. «Uten tvil, han kommer tilbake. Han kommer alltid tilbake. Mest sannsynlig vil han snart fortelle Zelenskyj å signere en kapitulasjonsakt,» skrev Medvedev.
Russiske militærbloggere fremhevet Trumps kommentarer og tolket dem som et forsøk på å distansere seg fra krigen – en konflikt han en gang lovet å avslutte raskt. En Telegram-kanal knyttet til det russiske forsvarsdepartementet, Dva Mayora, uttalte: «USA prøver å vaske hendene sine så de ikke taper ansikt dersom Ukraina kollapser.»
På tirsdag uttrykte Trump optimisme om Ukrainas sjanser i krigen, og hevdet at Russland står overfor alvorlige økonomiske vanskeligheter. Dette var en av hans mest støttende uttalelser overfor Kyiv de siste månedene. Han antydet at hvis den russiske befolkningen kjente til den «virkelige situasjonen med denne krigen,» kunne Ukraina iverksette et motangrep for å gjenerobre alt okkupert territorium – og kanskje til og med gå lenger.
Trumps endring i tone er oppmuntrende for Ukraina, men handlinger utover ord er nødvendige.
Russlands invasjon har hatt betydelig innvirkning på økonomien. Onsdag foreslo finansdepartementet å øke merverdiavgiftssatsen med to prosentpoeng til 22%.
Også på tirsdag kritisert Trump europeiske nasjoner for sine «pinlige» kjøp av russisk olje og gass, og oppfordret dem til å «stanse alle energikjøp fra Russland umiddelbart» eller risikere å kaste bort tiden. EU har allerede kraftig redusert importen av russisk olje og gass siden 2022, med tall for 2024 som viser russisk gass på 19% og olje på 3%, ned fra henholdsvis 45% og 27% før den fullskala invasjonen.
EUs kommisjonspresident Ursula von der Leyen rapporterte at hun og Trump ble enige under et FN-møte om hastverket med å redusere Russlands inntekter fra fossile brensler. Hun uttalte: «Innen 2027 vil Europa ha vendt bladside på russiske fossile brensler for godt.» Forrige uke kunngjorde hun planer om å fase ut kjøp av russisk flytende naturgass innen 2027, ett år før planlagt, og å sanksjonere 118 fartøy i Russlands skyggeflåte brukt til å omgå vestlige pristak.
Men EU har ennå ikke tilbakekalt unntak gitt til Ungarn og Slovakia for kjøp av russisk olje i 2022. Begge land motsetter seg faseringsplanen, til tross for press fra Trump, som er en alliert av Ungarns statsminister Viktor Orbán. EU-sanksjoner krever enstemmig godkjenning, men handelsrestriksjoner kan vedtas med flertall. Senior diplomater skal diskutere de nye forslagene i de kommende dagene, men tidslinjen for enighet er fortsatt usikker.
Ofte stilte spørsmål
Selvfølgelig. Her er en liste over vanlige spørsmål om Zelenskyjs FN-tale, designet for å være klare og hjelpsomme for et bredt spekter av lesere.
Vanlige spørsmål: Zelenskyjs FN-advarsel om et nytt våpenkappløp
Nybegynnerspørsmål
1. Hva var hovedpoenget i Zelenskyjs tale til FN?
Han advarte om at Russlands handlinger driver verden mot et farlig nytt våpenkappløp og oppfordret andre land til å gripe inn og stoppe det.
2. Hva betyr et våpenkappløp enkelt forklart?
Det er når land konkurrerer om å bygge flere og kraftigere våpen enn sine rivaler, av frykt for å falle bakpå. Dette øker den globale spenningen og risikoen for krig.
3. Hvorfor er Zelenskyj spesielt bekymret for dette nå?
Han mener at hvis Russland ikke stoppes i Ukraina, vil det oppmuntre andre aggressive land til å handle på samme måte, noe som tvinger nasjoner over hele verden til å øke militærutgiftene sine kraftig og utvikle nye våpen for å føle seg trygge.
4. Hva slags innblanding ber Zelenskyj om?
Primært ønsker han fortsatt og økt militær og økonomisk støtte til Ukraina for å beseire Russland. Han søker også sterkere globale sanksjoner og diplomatisk press for å isolere Russland.
Avanserte/detaljerte spørsmål
5. Hvordan kunne krigen i Ukraina utløse et globalt våpenkappløp?
Invasionen har vist land at de ikke kan stole utelukkende på gamle allianser eller traktater for sikkerhet. Nasjoner nær Russland og de som er bekymret for Kina, vil nå sannsynligvis bruke mye mer på sitt eget forsvar, noe deres rivaler så vil matche.
6. Hva gjør dette potensielle våpenkappløpet til det mest destruktive i historien?
Tidligere våpenkappløp, som den kalde krigen, var mellom to hovedsupermakter. I dag har flere land avansert teknologi, inkludert cybervåpen, AI-styrte droner og hypersoniske missiler. Et moderne kappløp ville være mer komplekst, kostbart og involvere flere aktører, noe som gjør det vanskeligere å kontrollere.
7. Hva er risikoene for vanlige mennesker hvis dette våpenkappløpet skjer?
Hovedrisikoene er:
Mindre penger til andre behov: Regjeringer kan bruke mindre på helsevesen, utdanning og infrastruktur for å finansiere militæret.
Høyere global spenning: En tungt bevæpnet verden er en mer nervøs verden hvor små konflikter raskt kan eskalerer.
Spredning av våpen: Avansert våpenteknologi kan spre seg til flere land og ikke-statlige grupper.
