Έχετε χάσει ποτέ τον ύπνο σας αναρωτώμενοι ποιες αντωνυμίες να χρησιμοποιήσετε για ένα κομμάτι κάρβουνου; Ούτε εγώ. Αλλά προφανώς, κάποιος στο Υπουργείο Ενέργειας των ΗΠΑ το έχει σκεφτεί και αποφάσισε ότι το κάρβουνο είναι «αυτή/της».
Μιμούμενοι μια φράση δημοφιλή στην κοινότητα LGBTQ+, ο επίσημος λογαριασμός X του υπουργείου tweetάρει στις 31 Ιουλίου: «Είναι εικόνα. Είναι θρύλος. Και είναι η στιγμή», δίπλα σε μια λαμπερή φωτογραφία κάρβουνου. Αυτό έρχεται ενώ η κυβέρνηση Τραμπ επενδύει ενέργεια για την αναβίωση των ορυκτών καυσίμων. Ο πρόεδρος έχει υπογράψει πολλαπλές διαταγές για να «αναζωογονήσει την όμορφη καθαρή βιομηχανία κάρβουνου της Αμερικής» και έχει καταργήσει τους κανόνες μόλυνσης της εποχής Μπάιντεν για τα εργοστάσια κάρβουνου—εργοστάσια που, σύμφωνα με μια έκθεση του 2023, συνέβαλαν σε τουλάχιστον 460.000 θανάτους Αμερικανών σε δύο δεκαετίες. Αυτοί οι θάνατοι μειώθηκαν όταν ισχύαν οι περιβαλλοντικοί κανονισμοί που ο Τραμπ τώρα αγνοεί.
Γιατί λοιπόν μια κυβέρνηση που συχνά αντιμετωπίζει τις γυναίκες ως αντικείμενα προσωποποιεί ξαφνικά το κάρβουνο; Για ποιητική επίδραση; Ή για να μαλακώσει τη θανατηφόρα φήμη του κάρβουνου συνδέοντάς το με τη Μητέρα Φύση; Υποψιάζομαι το τελευταίο. Τα πλοία, για παράδειγμα, ονομάζονται από καιρό «αυτή», ίσως ως προστατευτικές μητρικές φιγούρες. Οι χώρες επίσης συχνά θηλυκοποιούνται—ειδικά όταν δικαιολογείται η βία. Το 2023, μετά τις επιθέσεις της 7ης Οκτωβρίου, καθώς η Γάζα αντιμετώπιζε βομβαρδισμούς και αποκλεισμό, ο Keir Starmer είπε ότι το Ισραήλ είχε «το δικαίωμα να υπερασπιστεί τον εαυτό της».
Μερικές φορές, όμως, η αχρείαστη εμφυλοποίηση είναι απλώς τεμπέλικος σεξισμός. Για δεκαετίες, οι τυφώνες του Ατλαντικού είχαν μόνο θηλυκά ονόματα. Όταν οι φεμινίστες αντιτάχθηκαν τη δεκαετία του 1980, κάποιοι ισχυρίστηκαν ότι οι καταιγίδες δεν θα λαμβάνονταν σοβαρά χωρίς να επικαλούνται τη «θηλυκή οργή». Ακόμα και όταν οι μετεωρολόγοι άλλαξαν την πολιτική, ένα σχόλιο της Washington Post το 1986 παραπονέθηκε ότι τα αρσενικά ονόματα δεν είχαν τη «ρομαντισμό ή επείγουσα φύση» των θηλυκών.
Έχει σημασία η εμφυλοποίηση των καταιγίδων—ή του κάρβουνου; Πιθανότατα όχι. Αλλά το tweet για το κάρβουνο μοιάζει με απόσπαση της προσοχής, κάνοντας τους ανθρώπους να συζητούν για αντωνυμίες ενώ ο πλανήτης καίγεται.
Η Arwa Mahdawi είναι αρθρογράφος του Guardian.
Θέλετε να μοιραστείτε τις σκέψεις σας; Στείλτε μας μια απάντηση (έως 300 λέξεις) για πιθανή δημοσίευση στην επιστολογραφική μας ενότητα.
ΣΥΧΝΕΣ ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ
### ΣΥΧΝΕΣ ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ Για το *Η Κυβέρνηση Τραμπ Ανακήρυξε το Κάρβουνο «Αυτή» – Εδώ είναι ο Λόγος*
#### **Βασικές Ερωτήσεις**
**1. Γιατί η κυβέρνηση Τραμπ αναφέρθηκε στο κάρβουνο ως «αυτή»;**
Η κυβέρνηση Τραμπ χρησιμοποίησε θηλυκές αντωνυμίες για το κάρβουνο σε μια δημοσίευση του 2018, πιθανώς προσωποποιώντας το ως μια θρεπτική ή ανθεκτική φιγούρα, αν και δεν δόθηκε επίσημη εξήγηση.
**2. Ήταν αυτό μια επίσημη αλλαγή πολιτικής;**
Όχι, ήταν απλώς μια στυλιστική επιλογή σε μια δημοσίευση—όχι μια επίσημη πολιτική ή γλωσσική αλλαγή.
**3. Επηρέασε αυτό πραγματικά τη βιομηχανία κάρβουνου;**
Όχι, δεν είχε πρακτικό αντίκτυπο στους κανονισμούς, τις θέσεις εργασίας ή τις ενεργειακές πολιτικές για το κάρβουνο.
#### **Ενδιάμεσες Ερωτήσεις**
**4. Πώς ήταν η δημόσια αντίδραση σε αυτή τη διατύπωση;**
Οι αντιδράσεις ήταν ανάμεικτες—κάποιοι το θεώρησαν περίεργο ή χιουμοριστικό, ενώ άλλοι το είδαν ως μια συμβολική χειρονομία για να εξανθρωπίσει τη βιομηχανία.
**5. Έχει κάποια άλλη κυβέρνηση προσωποποιήσει φυσικούς πόρους έτσι;**
Όχι συχνά, αν και οι βιομηχανίες μερικές φορές χρησιμοποιούν εμφυλοποιημένο μάρκετινγκ (π.χ. πλοία ως «αυτή»).
**6. Ποιο ήταν το πλαίσιο της δημοσίευσης;**
Ανακοίνωνε επιδοτήσεις για εργοστάσια κάρβουνου, παρουσιάζοντας το κάρβουνο ως ζωτικής σημασίας για την ενεργειακή ανεξαρτησία.
#### **Προχωρημένες Ερωτήσεις**
**7. Αντικατόπτριζε αυτό τις ευρύτερες πολιτικές της κυβέρνησης Τραμπ για το κάρβουνο;**
Ναι—η κυβέρνηση υποστήριζε σταθερά το κάρβουνο μέσω απορρύθμισης και επιδοτήσεων, αν και οι τάσεις της αγοράς ευνοούσαν τις ανανεώσιμες πηγές.
**8. Πώς επηρεάζει η προσωποποίηση του κάρβουνου την κοινή γνώμη;**
Θα μπορούσε να προκαλέσει συναισθηματικές συνδέσεις, αλλά οι κριτικοί υποστηρίζουν ότι αποσπά την προσοχή από τις περιβαλλοντικές και οικονομικές πραγματικότητες.
**9. Υπήρχαν νομικές ή γλωσσικές επιπτώσεις στο να αποκαλείται το κάρβουνο «αυτή»;**
Όχι, ήταν καθαρά ρητορικό χωρίς νομικές ή γραμματικές συνέπειες.
#### **Διάφορα**
**10. Πού μπορώ να βρω την αρχική δημοσίευση;**
Δημοσιεύτηκε στον ιστότοπο του Υπουργείου Ενέργειας τον Ιούνιο του 2018, αλλά μπορεί να έχει αρχειοθετηθεί.
**11. Απάντησαν οι περιβαλλοντικές ομάδες σε αυτή τη διατύπωση;**
Μερικές την κορόιδεψαν ως απόσπαση της προσοχής από τη μειούμενη βιωσιμότητα και την περιβαλλοντική ζημιά του κάρβουνου.
**12. Αναφέρεται ακόμα το κάρβουνο ως «αυτή» σήμερα;**
Όχι—αυτή ήταν μια μοναδική διατύπωση και δεν υιοθετήθηκε ευρέως.
Ενημερώστε με αν θέλετε να προστεθούν ή να βελτιωθούν ερωτήσεις!
