¿Alguna vez has perdido el sueño preguntándote qué pronombres usar para un trozo de carbón? Yo tampoco. Pero al parecer, alguien en el Departamento de Energía de EE.UU. lo ha pensado y ha decidido que el carbón es "ella".
Imitando una frase popular en la comunidad LGBTQ+, la cuenta oficial de X del departamento tuiteó el 31 de julio: "Es un ícono. Es una leyenda. Y es el momento", junto a una foto reluciente de carbón. Esto ocurre mientras la administración Trump dedica esfuerzos a revivir los combustibles fósiles. El presidente ha firmado múltiples órdenes para "Revitalizar la Hermosa Industria del Carbón Limpio de EE.UU." y ha revertido regulaciones de la era Biden sobre contaminación en plantas de carbón, plantas que, según un informe de 2023, contribuyeron a al menos 460,000 muertes en EE.UU. en dos décadas. Esas muertes disminuyeron cuando las regulaciones ambientales que Trump ahora desestaba estaban vigentes.
Entonces, ¿por qué una administración que a menudo trata a las mujeres como objetos de repente personifica al carbón? ¿Para un efecto poético? ¿O para suavizar la reputación mortal del carbón vinculándolo a la Madre Naturaleza? Sospecho que lo segundo. Los barcos, por ejemplo, llevan mucho tiempo siendo llamados "ella", quizás vistos como figuras maternas protectoras. Los países también suelen ser feminizados, especialmente para justificar violencia. En 2023, tras los ataques del 7 de octubre, mientras Gaza enfrentaba bombardeos y bloqueos, Keir Starmer dijo que Israel tenía "el derecho a defenderse" (usando el femenino en inglés).
A veces, sin embargo, el género innecesario es solo sexismo perezoso. Durante décadas, los huracanes del Atlántico solo recibieron nombres femeninos. Cuando feministas protestaron en los 80, algunos argumentaron que las tormentas no se tomarían en serio sin evocar la "furia femenina". Incluso después de que los meteorólogos cambiaran la política, un editorial de 1986 del Washington Post se quejó de que los nombres masculinos carecían del "romance o urgencia" de los femeninos.
¿Importa asignar género a tormentas o al carbón? Probablemente no. Pero el tuit del carbón parece una distracción, haciendo que la gente debata pronombres mientras el planeta arde.
Arwa Mahdawi es columnista de The Guardian.
¿Quieres compartir tu opinión? Envíanos una respuesta (hasta 300 palabras) para posible publicación en nuestra sección de cartas.
PREGUNTAS FRECUENTES
### Preguntas frecuentes sobre *La administración Trump declaró al carbón como "ella": esta es la razón*
#### **Preguntas básicas**
**1. ¿Por qué la administración Trump se refirió al carbón como "ella"?**
La administración Trump usó pronombres femeninos para el carbón en un comunicado de 2018, probablemente personificándolo como una figura maternal o resistente, aunque no se dio una explicación oficial.
**2. ¿Fue esto un cambio de política oficial?**
No, fue solo una elección estilística en un comunicado, no un cambio lingüístico o político formal.
**3. ¿Esto afectó realmente a la industria del carbón?**
No, no tuvo ningún efecto práctico en regulaciones, empleos o políticas energéticas.
#### **Preguntas intermedias**
**4. ¿Cuál fue la reacción pública a esta redacción?**
Fue mixta: algunos lo vieron como extraño o humorístico, mientras otros como un gesto simbólico para humanizar la industria.
**5. ¿Otra administración ha personificado así recursos naturales?**
No es común, aunque a veces se usa género en branding (ej. barcos como "ella").
**6. ¿Cuál era el contexto del comunicado?**
Anunciaba subsidios a plantas de carbón, enmarcándolo como vital para la independencia energética.
#### **Preguntas avanzadas**
**7. ¿Reflejaba esto políticas más amplias de Trump sobre el carbón?**
Sí: su administración apoyó al carbón con desregulación y subsidios, aunque las tendencias favorecían energías renovables.
**8. ¿Cómo afecta personificar al carbón en la percepción pública?**
Podría generar conexiones emocionales, pero críticos dicen que distrae de realidades ambientales y económicas.
**9. ¿Hubo implicaciones legales o lingüísticas al llamar al carbón "ella"?**
No, fue puramente retórico sin consecuencias legales o gramaticales.
#### **Miscelánea**
**10. ¿Dónde está el comunicado original?**
Fue publicado en junio de 2018 en el sitio del Departamento de Energía, pero puede estar archivado.
**11. ¿Respondieron grupos ambientalistas a esta redacción?**
Algunos lo ridiculizaron como distracción ante la disminución del carbón y su daño ambiental.
**12. ¿Todavía se llama al carbón "ella" hoy?**
No: fue un uso puntual y no se adoptó ampliamente.
¡Dime si quieres que añada o refine alguna pregunta!
