Σε μια σημαντική αναποδιά για τον Ντόναλντ Τραμπ, η πρώτη μεγάλη εκλογική νύχτα από την επιστροφή του στην εξουσία παρουσίασε αποτελέσματα που ξεπέρασαν τις δημοκρατικές προσδοκίες.
Ο Ζοράν Μαμντάνι πέτυχε μια αποφασιστική νίκη έναντι του Τραμπικού υποστηρικτή Άντριου Κουόμο στη διαμάχη για το δημαρχείο της Νέας Υόρκης, της μεγαλύτερης πόλης της χώρας. Εν τω μεταξύ, η Μίκι Σέριλ και η Άμπιγκεϊλ Σπάνμπεργκερ κατέκτησαν τις κυβερνητικές θέσεις στο Νιου Τζέρσεϊ και τη Βιρτζίνια με διψήφια διαφορά, ξεπερνώντας τα αποτελέσματα της Καμάλα Χάρις έναντι του Τραμπ πριν ένα χρόνο. Αυτή είναι η πρώτη φορά από το 1961 που οι Δημοκρατικοί κερδίζουν τρεις συνεχόμενες κυβερνητικές εκλογές στο Νιου Τζέρσεϊ.
Η δημοκρατική δυναμική συνεχίστηκε καθώς οι ψηφοφόροι της Καλιφόρνιας ενέκριναν νέα όρια κογκρεσιακών περιφερειών, βοηθώντας τις προσπάθειες του κόμματος να αντιμετωπίσει την επαναχωροθέτηση των Ρεπουμπλικανών πριν από τις μάχες της Βουλής του επόμενου έτους. Οι Δημοκρατικοί διατήρησαν επίσης τρεις βασικές έδρες στο Ανώτατο Δικαστήριο της Πενσυλβάνιας και ανέτρεψαν 13 έδρες στη νομοθετική συνέλευση της Βιρτζίνιας, πετυχαίνοντας τη μεγαλύτερη πλειοψηφία τους εκεί εδώ και σχεδόν 40 χρόνια. Η Χίθερ Γουίλιαμς της Δημοκρατικής Εκλογικής Επιτροπής Νομοθετικών Σωμάτων το αποκάλεσε "σεισμικές εκλογές στη Βιρτζίνια".
Τα αποτελέσματα αποτέλεσαν εν μέρει δημοψήφισμα για τον Τραμπ, του οποίου τα ποσοστά αποδοχής έχουν φτάσει σε νέα χαμηλά. Η αυταρχική του στάση θεωρείται σημάδι αδυναμίας, όχι δύναμης, και η προεδρία του - με τα χαρτοσηματεία της Υπηρεσίας Εποπτείας Μεταναστών και Τελωνείων (ICE), τους δασμούς και τις πολυτελείς δαπάνες - παραμένει βαθιά αντιδημοφιλής. Όταν ρωτήθηκαν αν είναι σε καλύτερη θέση από πριν ένα χρόνο, οι ψηφοφόροι απάντησαν αρνητικά.
Οι εκλογές αποκάλυψαν επίσης ότι χωρίς τον Τραμπ στο ψηφοδέλτιο, οι ψηφοφόροι δεν τον υποστηρίζουν. Ρεπουμπλικανοί όπως η Γουίνσομ Ερλ-Σιρς της Βιρτζίνιας, που μιμήθηκαν τις τακτικές του Τραμπ, έμαθαν ότι το στυλ του είναι δύσκολο να αντιγραφεί.
Για τους Δημοκρατικές, ήταν μια νύχτα γιορτής για την επιστροφή στη φόρμα μετά από έναν δύσκολο χρόνο χαμηλού ηθικού και στρατηγικών αγώνων ενάντια σε έναν αναστατωτικό αντίπαλο. Ωστόσο, η εσφαλμένη ερμηνεία των εκλογικών αποτελεσμάτων μπορεί να κοστίσει ακριβότερα από την ήττα. Αφού έχασαν οριακά τη Βουλή το 2022 αλλά ξεπέρασαν τις προσδοκίες, οι Δημοκρατικοί υπέθεσαν λανθασμένα ότι όλα πήγαιναν καλά και επέτρεψαν στον Τζο Μπάιντεν να διεκδικήσει ξανά την προεδρία, κάτι που αποδείχθηκε δαπανηρό.
Οι Δημοκρατικοί θα πρέπει να αποφύγουν την υπερερμηνεία των νικών της Τρίτης. Το κόμμα εκτός εξουσίας συχνά αποκτά ενέργεια, και ο Τραμπ έχει χάσει το Νιου Τζέρσεϊ και τη Βιρτζίνια τρεις φορές. Στη Νέα Υόρκη, ο Μαμντάνι αντιμετώπισε έναν σκιαγραμμένο από σκάνδαλα Κουόμο, έναν αδύναμο αντίπαλο, και στη Βιρτζίνια, η Ερλ-Σιρς στερούνταν της δεξιοτεχνίας παλαιών Ρεπουμπλικανών όπως ο Γκλεν Γιάνγκκιν, που κατάφερε να αποστασιοποιηθεί από τον Τραμπ χωρίς να αλλοτριώσει τη βάση του.
Παρόλο που οι Δημοκρατικοί έχουν αποδώσει καλά στις ειδικές εκλογές φέτος, η συνολική εικόνα του κόμματος παραμένει αδύναμη. Τον Ιούλιο, το ποσοστό αποδοχής τους έφτασε σε τριάνταχρονο χαμηλό, και μια πρόσφατη δημοσκόπηση βρήκε ότι το 68% των Αμερικανών θεωρεί τους Δημοκρατικούς αποσυνδεδεμένους - ακόμη περισσότερο από το 63% που βλέπουν έτσι τον Τραμπ.
Αυτά τα ανάμεικτα σήματα αφήνουν το κόμμα να αναζητά κατεύθυνση. Ήταν το 2024 μια καταστροφική μετατόπιση που απαιτεί πλήρη ανασχεδίαση, ή μια στενή ήττα για έναν ελαττωματικό υποψήφιο με περιορισμένο χρόνο εκστρατείας; Χρειάζεται να επαναπροσδιοριστούν ή απλώς να κάνουν μικρές ρυθμίσεις;
Τα αποτελέσματα της Τρίτης από μόνα τους δεν λύνουν αυτό το παζλ. Στη Νέα Υόρκη, ο χαρισματικός 34χρονος δημοκρατικός σοσιαλιστής Ζοράν Μαμντάνι ενέπνευσε νέους προοδευτικούς για να γίνει ο πρώτος μουσουλμάνος δήμαρχος της πόλης. Στον αγώνα για το δημαρχείο, η αριστερά πέτυχε μια από τις πιο σημαντικές νίκες της εδώ και χρόνια. Ωστόσο, στο Νιου Τζέρσεϊ και τη Βιρτζίνια, ήταν η Σέριλ και η Σπάνμπεργκερ - δύο κεντρώες με υπόβαθρο εθνικής ασφάλειας που αποφεύγουν να προκαλούν πανικό - που επικράτησαν.
Τόσο οι προοδευτικοί όσο και οι μετριοπαθείς έχουν τώρα στοιχεία να ισχυριστούν ότι κατέχουν τη λύση για τον Τραμπισμό. Η αλήθεια, φυσικά, σε μια τεράστια και ποικιλόμορφη χώρα 50 πολιτειών και 340 εκατομμυρίων ανθρώπων, δεν είναι η μία ή η άλλη αλλά ένας συνδυασμός όλων των προσεγγίσεων. Ενώ η ρήση ότι όλη η πολιτική είναι τοπική έχει αμφισβητηθεί τελευταία, δεν έχει εξαφανιστεί εντελώς.
Το Δημοκρατικό κόμμα είναι ένα ζωντανό μείγμα διαφόρων ομάδων και προοπτικών, που αντιτίθεται απόλυτα στην άκαμπτη ομοιομορφία του κινήματος του Τραμπ. Αυτό που τους ενώνει καθώς κοιτούν προς τις μεσοδιάσκεπες εκλογές του επόμενου έτους είναι μια προτίμηση για μαχητές έναντι συμβιβαστών και μια αμείωτη εστίαση στην κρίση βιωσιμότητας, ακόμη και όταν ο πρόεδρος επιδεικνύει δύναμη και πλούτο.
Όταν ρωτήθηκε αν ο Μαμντάνι ή η Σπάνμπεργκερ αντιπροσωπεύουν το μέλλον του κόμματος, η βουλευτής της Νέας Υόρκης Αλεξάντρια Οκάσιο-Κόρτεζ δήλωσε στο MSNBC: "Στο τέλος, δεν πιστεύω ότι το κόμμα μας χρειάζεται ένα μοναδικό πρόσωπο. Ούτε η χώρα μας έχει ένα πρόσωπο. Πρόκειται για το να δουλεύουμε όλοι μαζί ως ομάδα, και όλοι καταλαβαίνουμε την αποστολή.
"Η αποστολή μας παντού είναι να εκλέγουμε τους ισχυρότερους υποστηρικτές της εργατικής τάξης όπου είναι δυνατόν. Σε ορισμένα μέρη, όπως στη Βιρτζίνια για την κυβερνητική θέση, αυτό μοιάζει με την Άμπιγκεϊλ Σπάνμπεργκερ. Στη Νέα Υόρκη, είναι ξεκάθαρα ο Ζοράν Μαμντάνι."
Όσο για τον Λευκό Οίκο το 2028; Αυτό είναι ένα εντελώς διαφορετικό ζήτημα.
Συχνές Ερωτήσεις
Φυσικά! Ακολουθεί μια λίστα χρήσιμων και συνοπτικών Συχνών Ερωτήσεων σχετικά με τις πρόσφατες δημοκρατικές εκλογικές νίκες και τον κίνδυνο εσφαλμένης ερμηνείας τους.
Γενικές Ερωτήσεις Αρχάριου Επιπέδου
1. Για ποιες πρόσφατες εκλογικές νίκες μιλάμε;
Τα τελευταία χρόνια, οι Δημοκρατικοί έχουν κερδίσει βασικούς αγώνες σε παραδοσιακά ανταγωνιστικές ή ρεπουμπλικανικές περιοχές, συμπεριλαμβανομένων ειδικών εκλογών, κυβερνητικών εκλογών και ανατροπών σε νομοθετικά σώματα πολιτειών.
2. Τι σημαίνει να ερμηνεύεις λανθασμένα μια εκλογική νίκη;
Σημαίνει να βγάζεις το λάθος συμπέρασμα από τη νίκη. Για παράδειγμα, να υποθέσεις ότι μια μοναδική νίκη σημαίνει ότι οι περισσότεροι ψηφοφόροι πλέον υποστηρίζουν πλήρως όλη τη δημοκρατική ατζέντα, αντί να είναι μια αντίδραση σε συγκεκριμένα βραχυπρόθεσμα ζητήματα ή αντιδημοφιλείς αντιπάλους.
3. Γιατί πρέπει οι Δημοκρατικοί να είναι προσεκτικοί ακόμα και μετά τη νίκη;
Επειδή μια νίκη μπορεί να οφείλεται σε πολλούς παράγοντες, όχι απλώς σε ευρεία υποστήριξη για την πλατφόρμα τους. Η υπερβολική αυτοπεποίθηση μπορεί να οδηγήσει σε εσφαλμένη ανάγνωση των προτεραιοτήτων του κοινού και σε στρατηγικά λάθη για τις επόμενες εκλογές.
4. Δεν μπορεί μια νίκη απλώς να σημαίνει ότι οι ιδέες τους είναι δημοφιλείς;
Μπορεί, αλλά δεν είναι ο μόνος λόγος. Μια νίκη μπορεί επίσης να οφείλεται στο ότι οι ψηφοφόροι κινητοποιήθηκαν εναντίον του υποψηφίου του άλλου κόμματος ή ενός συγκεκριμένου ζητήματος, αντί να είναι ενθουσιώδεις για όλα όσα αντιπροσωπεύει το νικητήριο κόμμα.
Προχωρημένες Στρατηγικές Ερωτήσεις
5. Ποιοι είναι οι μεγαλύτεροι κίνδυνοι αν ερμηνεύσουν λανθασμένα αυτές τις νίκες;
Οι κύριοι κίνδυνοι είναι:
Πολιτική Υπέρβαση: Η προώθηση νομοθεσίας που είναι υπερβολικά ακραία για το ευρύτερο εκλογικό σώμα που τους ψήφισε.
Απογοήτευση: Η υπόθεση ότι οι μελλοντικές νίκες είναι εγγυημένες και η μη επαρκής προσπάθεια κινητοποίησης των ψηφοφόρων.
Εσφαλμένη Κατανομή Πόρων: Η εστίαση σε λάθος ζητήματα ή γεωγραφικές περιοχές στην επόμενη εκστρατεία.
6. Υπάρχουν ιστορικά παραδείγματα κόμματος που ερμήνευσε λανθασμένα μια νίκη;
Ναι. Ένα κλασικό παράδειγμα είναι μετά τη νίκη του Προέδρου Ομπάμα το 2008, ορισμένοι την ερμήνευσαν ως μόνιμη πραγματική ανασύνταξη. Ωστόσο, οι Δημοκρατικοί υπέστησαν σημαντικές απώλειες στις μεσοδιάσκεπες εκλογές του 2010, υποδηλώνοντας ότι η νίκη του 2008 ήταν ένας συνδυασμός της προσωπικής του προσέλκυσης, της χρηματοπιστωτικής κρίσης και της αντίδρασης ενάντια στο τότε Ρεπουμπλικανικό κόμμα.
7. Πώς μπορεί ένα κόμμα να ερμηνεύσει με ακρίβεια ένα εκλογικό αποτέλεσμα;
Εξετάζοντας πέρα από τη στήλη νίκης/ήττας. Θα πρέπει να αναλύσουν:
Έξοδους από τις κάλπες και δημοσκοπήσεις ψηφοφόρων για να δουν ποια ζητήματα πραγματικά ώθησαν τους ανθρώπους στις κάλπες.
Δημογραφικές μεταβολές σε ποιοι τους ψήφισαν.
