Donald Trump için önemli bir darbe olarak, iktidara dönüşünün ardından gerçekleşen ilk büyük seçim gecesi, Demokrat beklentileri aşan sonuçlar getirdi.
Zohran Mamdani, ülkenin en büyük şehri New York'un belediye başkanlığı yarışında Trump destekli Andrew Cuomo'ya karşı kesin bir zafer kazandı. Bu arada, Mikie Sherrill ve Abigail Spanberger, New Jersey ve Virginia valiliklerini çift haneli farklarla kazanarak, Kamala Harris'in bir yıl önce Trump'a karşı elde ettiği sonuçları geride bıraktı. Bu, Demokratların 1961'den bu yana New Jersey'de üst üste üç valilik seçimi kazanması anlamına geliyor.
Demokratların ivmesi, Kaliforniya seçmenlerinin partiye, gelecek yılki Temsilciler Meclisi mücadeleleri öncesinde Cumhuriyetçilerin yeniden bölgelendirme çabalarına karşı koyma çabalarına yardımcı olacak yeni kongre bölgesi sınırlarını onaylamasıyla devam etti. Demokratlar ayrıca Pennsylvania Yüksek Mahkemesi'ndeki üç kilit koltuğu korudu ve Virginia eyalet yasama meclisinde 13 sandalyeyi kazanarak orada yaklaşık 40 yıldır elde ettikleri en büyük çoğunluğa ulaştı. Demokrat Yasama Kampanyası Komitesi'nden Heather Williams, bunu "Virginia'da deprem seçim" olarak nitelendirdi.
Sonuçlar kısmen, onay oranları yeni düşüşlere ulaşan Trump için bir referandum işlevi gördü. Onun otoriter tavırları güç değil, zayıflık belirtisi olarak görülüyor ve ICE baskınları, gümrük vergileri ve savurgan harcamalarla damgasını vuran başkanlığı derinden popülerliğini yitirmiş durumda. Seçmenlere bir yıl öncesine göre daha iyi olup olmadıkları sorulduğunda, hayır yanıtını verdiler.
Seçimler ayrıca, Trump'ın oy pusulasında olmadığı durumlarda seçmenlerin onun için sandığa gitmediğini ortaya koydu. Trump'ın taktiklerini taklit eden Virginia'lı Winsome Earle-Sears gibi Cumhuriyetçiler, onun tarzının taklit edilmesinin zor olduğunu öğrendi.
Demokratlar için, düşük moral ve yıkıcı bir rakibe karşı verilen stratejik mücadelelerle geçen zor bir yılın ardından forma dönüşü kutlamak için bir geceydi. Ancak, seçim sonuçlarını yanlış okumak kaybetmekten daha maliyetli olabilir. 2022'de Temsilciler Meclisi'ni az farkla kaybedip beklentileri aştıktan sonra Demokratlar, her şeyin yolunda olduğunu varsayarak yanıldı ve Joe Biden'ın tekrar aday olmasına izin verdi; bu da maliyetli oldu.
Demokratlar, Salı günkü zaferleri üzerine aşırı yorum yapmaktan kaçınmalı. İktidardaki parti genellikle enerji kazanır ve Trump New Jersey ve Virginia'yı üç kez kaybetti. New York'ta Mamdani, skandallara bulaşmış zayıf bir rakip olan Cuomo ile karşılaştı ve Virginia'da Earle-Sears, Glenn Youngkin gibi geçmişteki Cumhuriyetçilerin, tabanını yabancılaştırmadan Trump'tan uzaklaşmayı başaran inceliğinden yoksundu.
Demokratlar bu yıl özel seçimlerde iyi performans göstermiş olsa da, partinin genel imajı hala zayıf. Temmuz ayında onay oranları 30 yılın en düşük seviyesine ulaştı ve yakın tarihli bir anket, Amerikalıların %68'inin Demokratları halktan kopuk olarak gördüğünü ortaya koydu - bu oran, Trump'ı öyle gören %63'lük orandan bile daha yüksek.
Bu karışık sinyaller, partiyi yön arayışı içinde bırakıyor. 2024, tam bir revizyon gerektiren felaket bir kayma mıydı, yoksa kısıtlı kampanya süresi olan kusurlu bir aday için dar bir yenilgi mi? Kendilerini yeniden mi yapılandırmaları gerekiyor, yoksa sadece küçük ayarlamalar mı yapmalılar?
Salı günkü sonuçlar tek başına bu bilmeceyi çözmüyor. New York'ta, karizmatik 34 yaşındaki demokratik sosyalist Zohran Mamdani, genç ilericileri harekete geçirerek şehrin ilk Müslüman belediye başkanı oldu. Belediye başkanlığı yarışında, sol son yıllardaki en önemli zaferlerinden birini elde etti. Ancak New Jersey ve Virginia'da, üstün gelen; alarm yaratmaktan kaçınan, ulusal güvenlik geçmişine sahip iki merkezci olan Sherrill ve Spanberger oldu.
Hem ilericiler hem de ılımlılar artık Trumpçılığa çözümün kendilerinde olduğunu savunmak için kanıta sahip. Elbette, 50 eyalet ve 340 milyon nüfustan oluşan geniş ve çeşitli bir ulusta gerçek, biri veya diğeri değil, tüm yaklaşımların bir birleşimi. Tüm siyasetin yerel olduğu sözü son zamanlarda sorgulansa da, tamamen ortadan kalkmadı.
Demokrat parti, Trump hareketinin katı tekdüzeliği ile keskin bir tezat oluşturan çeşitli gruplar ve bakış açılarından oluşan canlı bir karışımdır. Gelecek yılki ara seçimlere bakarken onları birleştiren, başkanın gücü ve zenginliği sergilerken bile, uzlaşmacılardan ziyade savaşçıları tercih etmeleri ve uygun fiyat krizine odaklanmaya devam etmeleridir.
Mamdani veya Spanberger'in partinin geleceğini temsil edip etmediği sorulduğunda, New York temsilcisi Alexandria Ocasio-Cortez MSNBC'ye şunları söyledi: "Sonuçta, partimizin tek bir yüze ihtiyacı olduğuna inanmıyorum. Ülkemizin de tek bir yüzü yok. Mesele, hepimizin bir ekip olarak birlikte çalışması ve hepimizin misyonu anlaması.
"Her yerdeki misyonumuz, mümkün olan her yerde işçi sınıfının en güçlü savunucularını seçmek. Virginia'daki valilik koltuğu gibi bazı yerlerde bu, Abigail Spanberger gibi görünüyor. New York Şehrinde ise bu açıkça Zohran Mamdani."
Peki 2028'de Beyaz Saray? Bu tamamen farklı bir mesele.
Sıkça Sorulan Sorular
Elbette, son Demokrat seçim zaferleri ve bunları yanlış yorumlama potansiyeli hakkında yararlı ve öz bir SSS listesi aşağıdadır.
Genel - Başlangıç Seviyesi Sorular
1. Bahsettiğimiz son seçim zaferleri neler?
Son yıllarda Demokratlar, özel seçimler, valilik yarışları ve eyalet yasama meclisi değişimleri de dahil olmak üzere, geleneksel olarak rekabetçi veya Cumhuriyetçi eğilimli bölgelerde kilit yarışlar kazandı.
2. Bir seçim zaferini yanlış yorumlamak ne anlama geliyor?
Bu, zaferden yanlış sonuç çıkarmak anlamına gelir. Örneğin, tek bir zaferin, çoğu seçmenin artık Demokrat gündeminin tamamını tamamen desteklediği anlamına geldiğini varsaymak, oysa bu, belirli kısa vadeli sorunlara veya popüler olmayan rakiplere bir tepki olabilir.
3. Demokratlar neden kazandıktan sonra bile temkinli olmalı?
Çünkü bir zafer, yalnızca platformlarına geniş destekten değil, birçok faktörden kaynaklanabilir. Aşırı güven, halkın önceliklerini yanlış okumaya ve bir sonraki seçim için stratejik hatalar yapmaya yol açabilir.
4. Bir zafer sadece onların fikirlerinin popüler olduğu anlamına gelemez mi?
Gelebilir, ancak bu tek neden değil. Bir zafer, seçmenlerin kazanan partinin savunduğu her şeyi coşkuyla desteklemesinden değil, diğer partinin adayına veya belirli bir konuya karşı motive olmasından da kaynaklanabilir.
İleri - Stratejik Sorular
5. Bu zaferleri yanlış yorumlarlarsa en büyük riskler nelerdir?
Ana riskler şunlardır:
- Politika Aşırılığı: Onlara oy veren geniş seçmen kitlesi için çok aşırı olan mevzuatı zorlamak.
- Rehavet: Gelecek zaferlerin garantili olduğunu varsaymak ve seçmenleri harekete geçirmek için yeterince çalışmamak.
- Kaynakları Yanlış Tahsis Etme: Bir sonraki kampanyada yanlış konulara veya coğrafi bölgelere odaklanmak.
6. Bir partinin bir zaferi yanlış yorumladığı tarihsel örnekler var mı?
Evet. Klasik bir örnek, Başkan Obama'nın 2008 zaferinden sonra, bazılarının bunu kalıcı bir gerçek yönelim olarak yorumlamasıdır. Ancak Demokratlar 2010 ara seçimlerinde önemli kayıplar yaşadı, bu da 2008 zaferinin kişisel çekiciliği, finansal kriz ve görevdeki Cumhuriyetçi partiye tepkinin bir birleşimi olduğunu gösterdi.
7. Bir parti bir seçim sonucunu nasıl doğru okuyabilir?
Kazanma/kaybetme sütununun ötesine bakarak. Şunları analiz etmeliler:
- İnsanları sandığa hangi konuların getirdiğini görmek için çıkış anketleri ve seçmen anketleri.
- Kendilerine kimlerin oy verdiğine dair demografik değişimler.
