Kremlin yanlısı bir yorumcu, yıllar boyunca uluslararası medyada Vladimir Putin'i tarihin büyük liderlerinden biri olarak övmüş, aynı zamanda askeri blog yazarlığı yapmış, Rus güçleri için hararetli bir bağış toplayıcı ve Ukrayna'ya yönelik açıkça soykırım söylemlerinin savunucusu olmuştur. Benzer şekilde, Ukrayna doğumlu bir gönüllü asker ve devlet destekli RT kanalı yorumcusu, Rusya'nın tam ölçekli işgaline daha erken başlamamış olmasından duyduğu pişmanlığı ifade etti.
Son yıllarda Putin'in Rusya'sında serpilen kişiler bunlardır; burada Ukrayna'daki savaşa sadık ve militan destek, servet, prestij ve güçle ödüllendirildi. Ancak üçü de - diğer dışa dönük Kremlin yanlılarıyla birlikte - son zamanlarda bir zamanlar övdükleri devletin kendisi tarafından hedef alındı, çünkü baskıcı aygıt içe dönük hale geldi.
Bir siyaset analisti olan Sergei Markov ve savaş yanlısı blog yazarı Roman Alyokhin, bu yıl "yabancı ajan" olarak etiketlendi; bu terim daha önce Putin'in eleştirmenlerine karşı kullanılıyordu. Sovyet dönemini anımsatan bu tanımlama, sosyal medyada ve yayınlarda kendilerini yabancı ajan olarak tanımlamalarını gerektiriyor ve aynı zamanda ağır mali kısıtlamalar getiriyor.
Ukrayna doğumlu yorumcu Tatyana Montyan ise yakın zamanda "terörist ve aşırılıkçı" olarak sınıflandırıldı; bu etiket genellikle Kremlin'in en tehlikeli rakipleri olarak gördüğü, merhum Alexei Navalny'nin yakınları gibi kişilere ayrılıyordu.
Analistler, bu davaların yeni bir eğilime işaret ettiğini söylüyor: sistem içindeki rakip gruplar çatışırken yalnızca muhaliflerin değil, rejimin kendi destekçilerinin de tasfiyesi. Rus siyaset bilimci Ekaterina Schulmann, "Önce savaş karşıtı sesleri hedef aldılar. Artık hiç kalmayınca, baskı makinesi durdurulamaz" dedi.
Moskova bu baskılar için resmi bir açıklama yapmadı ve her davanın farklı yüzey tetikleyicileri var gibi görünüyor. Azerbaycan'ın siyasi seçkinleriyle bağlantılarıyla tanınan Markov'un, Moskova ile Bakü arasındaki ilişkiler keskin bir şekilde bozulduktan sonra gözden düştüğüne inanılıyor. Alyokhin, çevrimiçinde yeni bir spor araba ve pahalı bir saat gösterisinden sonra askerler için toplanan fonları kötüye kullanmakla suçlandı. Montyan da cephe için yapılan bağışları usulsüz kullanmakla suçlandı.
Bu belirgin nedenlerin altında, gözlemciler daha derin bir çatışma olduğunu belirtiyor. Schulmann bunu, iki rakip grup arasındaki bir mücadele olarak tanımlıyor: savunma bakanlığı ve Kremlin ile yakın bağları olan, "sadıklar" olarak bilinen yerleşik propagandacılar ile "militaristler" veya işgalin sembolü olan Z'den adını alan Z-blogcular olarak adlandırılan yaygın bir aşırı milliyetçi savaş destekçisi taban hareketi.
Yüzlerce önemli blog yazarı ve gönüllü aktivistten oluşan bu ağ, Putin'in 2022'de Ukrayna'ya tam ölçekli saldırısından kısa süre sonra, ordunun genellikle temel ekipman ve destekten yoksun olduğu anlaşıldığında ortaya çıktı. Fon topladılar, drone ve araçlar satın aldılar ve malzemeleri doğrudan cephe hattına ulaştırdılar.
Katı "militaristler" ara sıra savaşın yürütülüşünü eleştirdi ve devletten görece bağımsızlıkları, Moskova'nın onlara yönelik saldırıları yaptırıma bağlamasına neden oldu. Schulmann, "Otokrasiler her türlü sivil seferberlikten korkar. Gerçek bir hareket, savaş yanlısı olsa bile, engelleyici ve potansiyel olarak tehdit edici olarak görülür" diye açıkladı.
Kremlin daha önce, en dikkat çekici şekilde 2024'te önde gelen aşırı sağcı yorumcu Igor Girkin'i hapse atarak, kontrolünden çıkan savaş yanlısı hareketin bazı kısımlarını dizginlemek için adımlar atmıştı. Ukrayna'daki savaşa milyarlarca ruble aktarıldığı için mali anlaşmazlıklar da gerilim kaynağı haline geldi.
Özünde, çatışma sistem içindeki bir güç mücadelesini yansıtıyor. Rusya'nın savaş yanlısı hareketi üzerine çalışan bir Rus araştırmacı ve yazar olan Ivan Philippov, "Onların çatışması kaynaklar için bir savaş" dedi. Savunma bakanlığıyla yakın bağları olan "sadık" grubun kamu yüzü ve önde gelen bir televizyon propagandacısı Vladimir Solovyov'un, savaş yanlısı blog yazarlarını ve gönüllüleri uzaklaştırmak için harekete öncülük ettiğini belirtti. Bildirildiğine göre Solovyov, birçoğunun kendi devlet onaylı yardım kuruluşundan daha fazla savaş fonu toplamasına üzülmüştü.
Rusya'nın uzun süredir devam eden anti-Putin muhalefeti, bu baskının ironisini kaçırmadı.
Philippov, "Liberaller hapse atıldığında hiç protesto etmeyenlerin, şimdi Rusya'da adaletin seçici olduğunu ve herkesin nedensizce hapsedilebileceğini fark etmelerini izlemek eğlenceli oldu" dedi. Bu durum, "Yoldaş Stalin, korkunç bir hata yapıldı!" şeklindeki eski Sovyet yalvarışını yansıtıyor; Stalin'in tasfiyelerinin dindarları bile bağışlamayacağını çok geç fark eden sadık komünistlerin bir zamanlar yaptığı bir çığlık.
Markov, "Bir tür yanlış anlaşılma" diyerek yabancı ajan olarak etiketlendikten kısa süre sonra itiraz etti.
Alyokhin ise daha çok insan hakları örgütlerine özgü terimler kullanarak, yabancı ajanlar yasasını "Rus anayasasını ihlal ettiği" ve "ciddi bir sivil hak ihlali" temsil ettiği gerekçesiyle eleştirdi.
Schulmann daha fazla tutuklama bekliyor. Rusya'nın savaş karşıtı muhaliflerinin çoğu zaten hapsedildiğinden veya sürgüne gönderildiğinden, sistemin artık yeni rakipler aramak zorunda kaldığını söyledi.
"Rus baskı aygıtının karşılaması gereken kotalar var. Makine kendini sürdürmeye devam etmeli" diye ekledi.
Sıkça Sorulan Sorular
Elbette, Rusya içindeki savaş yanlısı kişilere odaklanıldığına dair raporlar hakkında, doğal bir tonla ve doğrudan cevaplarla çerçevelenmiş bir SSS listesi aşağıdadır.
Temel Anlama Tanımlar
1 Sistemin savaş yanlısı kişilere odaklanması ne anlama geliyor?
Bu, hükümetin savaşı güçlü bir şekilde destekleyen bireyleri ve grupları aktif olarak belirleyip, destekleyip tanıtırken, buna karşı çıkanları ötekileştirdiği veya susturduğu anlamına gelir.
2 Bu bağlamda savaş yanlısı bireyler kimler olarak kabul ediliyor?
Bu, savaş çabalarını ve hükümetin eylemlerini kamuoyunda ve coşkuyla destekleyen askeri blog yazarlarını, devlet medyası kişiliklerini, politikacıları ve sıradan vatandaşları içerir.
3 Baskıcı bir sistemin neden kendi destekçilerine odaklanması gerekir?
Destekçiler arasında bile savaşın nasıl yönetildiğine dair eleştiriler olabilir. Sistem, anlatıyı tamamen kontrol ederek, tüm savaş yanlısı mesajların resmi devlet çizgisiyle uyumlu olmasını ve muhalefeti beslememesini sağlamayı hedefler.
Motivasyonlar ve Hedefler
4 Bu odaklanmanın ana hedefi nedir?
Birincil hedef, sadık sesleri güçlendirerek ve her türlü iç eleştiriyi bastırarak savaşa yönelik kamu desteğini sürdürmek ve güçlendirmek, kaynakları seferber etmek ve birleşik bir cephe oluşturmaktır.
5 Bu hükümete nasıl yardımcı olur?
Bu, savaş çabasının evrensel olarak desteklendiği görüntüsü vererek tam bir fikir birliği atmosferi yaratır. Bu, askeri moralini artırabilir, iç muhalefeti caydırabilir ve hükümetin meşruiyetini güçlendirebilir.
6 Bu insanlar zaten onların tarafında değil mi? Neden bu ekstra çaba?
Evet, ancak onları resmi olarak onaylayarak ve platform sağlayarak, devlet onların etkisini kendi lehine kullanır. Bu, bağımsız destekçileri yönetilen varlıklara dönüştürerek, tutkularının askeri strateji veya liderlik eleştirisine dönüşmesini engeller.
Yöntemler ve Örnekler
7 Hükümet bunu pratikte nasıl yapıyor?
Devlet medyası aracılığıyla onlara platform sağlayarak, devlet nişanları vererek, sosyal medya kanallarını tanıtarak ve içeriklerini resmi propaganda olarak kullanarak. Bazı durumlarda kendilerine siyasi roller verilebilir.
8 Gerçek bir örnek verebilir misiniz?
Büyük çevrimiçi takipçi kitlesi olan, bazen savaş muhabirleri olarak adlandırılan önde gelen askeri blog yazarları, genellikle büyük devlet TV kanallarında yer alır. Askeri başarısızlıklara yönelik eleştirileri bazen tolere edilir, ancak her zaman nihai zafer ve vatanseverlik anlatısı içinde çerçevelenir.
9 Hükümetin stratejisini eleştirmeye başlayan savaş yanlılarına ne olur?
Genellikle sonuçlarla karşılaşırlar. Sansüre uğrayabilir,
