Kremliä kannattava kommentaattori, joka on vuosien ajan ylistänyt Vladimir Putinia historian suurimpana johtajana kansainvälisissä medioissa, on toiminut myös sotilaskirjoittajana, Venäjän joukkojen intohimoisena varainkerääjänä ja avoimen kansanmurhakielen promottorina Ukrainaa vastaan. Vastaavasti ukrainalaissyntyinen vapaaehtoissotilas ja valtiollisen RT-verkoston kommentaattori ilmaisi katkeruuttaan siitä, että Venäjä ei aloittanut täysimittaista hyökkäystään aiemmin.
Tällaiset henkilöt ovat kukoistaneet Putinin Venäjällä viime vuosina, missä luja lojaalisuus ja militantti tuki Ukrainan sodalle palkittiin varallisuudella, maineella ja vallalla. Kaikki kolme – yhdessä muiden ulkoisesti pro-Kremlin -hahmojen kanssa – ovat kuitenkin äskettäin joutuneet itse valtion, jota he aikoinaan ylistivät, kohteeksi, sen sortokoneiston kääntyessä sisäänpäin.
Poliittinen analyytikko Sergei Markov ja sotaan kannattava bloggaaja Roman Alyokhin leimattiin molemmat tänä vuonna "ulkomaisten agenttien" tunnuksella, termillä jota on aiemmin käytetty Putinin kriitikoita vastaan. Tämä neuvostoajan mieleen tuova nimitys edellyttää heitä tunnustautumaan ulkomaisten agenttien rooliin sosiaalisessa mediassa ja julkaisuissaan samalla kun se asettaa heille ankaria taloudellisia rajoituksia.
Ukrainalaissyntyinen kommentaattori Tatyana Montyan luokiteltiin äskettäin "terroristiksi ja ekstremistiksi", leimalla jota käytetään yleensä niistä, joita Kreml pitää vaarallisimpina vastustajinaan, kuten myöhäisen Aleksei Navalnyin liittolaisista.
Asiantuntijoiden mukaan nämä tapaukset osoittavat uuden suuntauksen: puhdistuksen, joka ei kohdistu ainoastaan toisinajattelijoihin vaan myös hallinnon omiin kannattajiin, kun järjestelmän sisäiset kilpailevat ryhmittymät kamppailevat. "Ensin he tähtäsivät sotaan vastustaviin ääniin. Nyt kun niitä ei enää ole, sortokoneistoa ei voi pysäyttää", totesi venäläinen politiikan tutkija Ekaterina Schulmann.
Moskova ei ole antanut virallista selitystä näille toimille, ja jokaisella tapauksella näyttää olevan erilaiset pintasyyt. Markov, joka tunnetaan yhteyksistään Azerbaidžanin poliittiseen eliittiin, uskotaan menettäneen suosionsa sen jälkeen kun Moskovan ja Bakun välit kiristyivät jyrkästi. Alyokhinia syytettiin varojen väärinkäytöstä joukoille kerättyjen varojen osalta, kun hän esitteli some-uudella urheiluautolla ja kalliilla kellolla. Montyan on myös kohdannut syytöksiä rintamalle tarkoitettujen lahjoitusten kavaltamisesta.
Näiden ilmeisten syiden alla tarkkailijat huomaavat syvemmän ristiriidan. Schulmann kuvailee sitä kamppailuksi kahden kilpailevan ryhmän välillä: vakiintuneiden, puolustusministeriöön ja Kremliin läheisesti liitettyjen propagandistien, joita kutsutaan "lojalisteiksi", ja laajan kansanliikkeen ultranationalististen sodankannattajien, joita kutsutaan "militaristeiksi" tai Z-bloggaajiksi, nimettynä hyökkäyksen symbolin mukaan.
Tämä satoja näkyviä bloggaajia ja vapaaehtoisaktivisteja käsittävä verkosto syntyi pian Putinin täysimittaisen Ukrainan-hyökkäyksen jälkeen vuonna 2022, kun kävi ilmeiseksi, että armeijalta puuttui usein perusvarusteita ja tukea. He ovat keränneet varoja, ostaneet droneja ja ajoneuvoja sekä toimittaneen tarvikkeita suoraan rintamalle.
Äärimmäiset "militaristit" ovat ajoittain arvostelleet sodan käyntiä, ja heidän suhteellinen riippumattomuutensa valtiosta on saanut Moskovan hyväksymään heitä vastaan suunnatut iskut. "Autokratiat pelkäävät kaikenlaista kansalaismobilisaatiota", Schulmann selitti. "Mikä tahansa aito liike, jopa sotaan kannattava, nähdään esteenä ja mahdollisena uhkana."
Kreml on aiemmin ryhtynyt toimiin hallitakseen osia sodankannattajien liikkeestä, joka oli karannut sen hallinnasta, tunnetuimmasti vangitsemalla merkittävän äärioikeistolaisen kommentaattorin Igor Girkinin vuonna 2024. Miljardien ruplien ohjautuessa Ukrainan sotaan, talouskiistoista on tullut myös kiristymisen lähde.
Ytimessään konflikti heijastaa valtakamppailua järjestelmän sisällä. "Heidän konfliktinsa on taistelua resursseista", selitti Ivan Philippov, venäläinen tutkija ja kirjoittaja, joka keskittyy maan sodankannattajien liikkeeseen. Hän totesi, että televisiopropagandisti Vladimir Solovyov, "lojalistien" ryhmittymän julkisivu, jolla on läheiset siteet puolustusministeriöön, on johtanut sotaa kannattavien bloggaajien ja vapaaehtoisten poistamisen. Kerrotaan, että Solovyovia ärsytti se, että monet heistä keräsivät sodan käymiseen enemmän varoja kuin hänen oma valtiollisesti hyväksymä hyväntekeväisyysjärjestönsä.
Venäjän pitkäaikainen Putinia vastustava oppositio ei ole missannut tämän toiminnan ironiaa.
"On ollut huvittavaa nähdä niiden, jotka eivät koskaan protestoineet liberaalien vangitsemista, ymmärtävän nyt, että oikeus Venäjällä on valikoivaa ja että kuka tahansa voidaan vangita ilman syytä", Philippov totesi. Tämä tilanne heijastaa neuvostoajan valitusta: "Kamera Stalin, tapahtui kauhea virhe!" – huuto, jonka uskolliset kommunistit esittivät liian myöhään huomatessaan, että Stalinin puhdistukset eivät säästäneet edes hurskaita.
"Kyse on jonkinlaisesta väärinkäsityksestä", Markov väitti lyhyesti sen jälkeen, kun hänet oli leimattu ulkomaiseksi agentiksi.
Alyokhin käytti ihmisoikeusjärjestöille tyypillisempiä termejä kritisoiden ulkomaisten agenttien lakia "Venäjän perustuslain vastaisena" ja "vakavana kansalaisoikeuksien loukkauksena".
Schulmann ennustaa lisävangitsemisia. Hänen mukaansa, koska suurin osa Venäjän sodanvastustajista on jo vangittu tai karkotettu, järjestelmä pakotetaan etsimään uusia vastustajia.
"Venäjän sortokoneistolla on täytettäviä kiintiöitä. Koneiston on jatkettava itsensä ylläpitämistä", hän lisäsi.
Usein Kysytyt Kysymykset
Tässä on luettajo usein kysytyistä kysymyksistä raportoidusta sodankannattajien kohdistamisesta Venäjällä, luonnollisessa sävyssä suorilla vastauksilla.
Perusymmärrys Määritelmät
1 Mitä tarkoittaa, että järjestelmä keskittyy sodankannattajiin?
Se tarkoittaa, että hallinto tunnistaa, tukee ja promotoi aktiivisesti sodan kannattavia henkilöitä ja ryhmiä samalla syrjäyttäen tai vaientaan sodanvastustajat.
2 Keitä pidetään sodankannattajina tässä yhteydessä?
Tähän kuuluvat sotilaskirjoittajat, valtamedioiden henkilöt, poliitikot ja tavalliset kansalaiset, jotka julkisesti ja intohimoisesti tukevat sotaponnisteluja ja hallinnon toimia.
3 Miksi sortojärjestelmän täytyisi keskittyä omiin kannattajiinsa?
Jopa kannattajien joukossa voi olla kritiikkiä sodanjohdosta. Järjestelmä pyrkii hallitsemaan narratiivia täysin varmistaen, että kaikki sodankannatus viestintä noudattaa virallista valtiollista linjaa eikä synnytä erimielisyyttä.
Motivaatiot ja Tavoitteet
4 Mikä on tämän keskittymisen päätavoite?
Päätavoite on ylläpitää ja vahvistaa kansalaisten tukea sodalle, mobilisoida resursseja ja luoda yhtenäinen rintama vahvistamalla uskollisia ääniä ja tukahduttamalla kaikki sisäinen kritiikki.
5 Miten tämä auttaa hallitusta?
Se luo täydellisen konsensuksen ilmapiirin, saaden sodan näyttämään yleisesti tuetulta. Tämä voi parantaa sotilaiden moraalia, lannistaa sisäisen opposition ja vahvistaa hallituksen legitiimiyttä.
6 Eivätkö nämä henkilöt ole jo heidän puolellaan? Miksi ylimääräistä vaivaa?
Kyllä, mutta valtio valtuuttamalla ja antamalla heille alustoja, valtionvalta käyttää heidän vaikutusvaltaansa. Tämä muuttaa itsenäiset kannattajat hallituksen hallitsemiksi välineiksi, varmistaen että heidän intohimonsa ei kehity kritiikiksi sotilaallisesta strategiasta tai johdosta.
Menetelmät ja Esimerkit
7 Miten hallitus käytännössä toteuttaa tätä?
Antamalla heille alustoja valtiollisissa medioissa, myöntämällä valtiollisia kunnianosoituksia, promotoimalla heidän somekanaviaan ja käyttämällä heidän sisältöjään virallisena propagandana. Joissakin tapauksissa heille voidaan antaa poliittisia rooleja.
8 Voitko antaa todellisen esimerkin?
Näkyvät sotilaskirjoittajat, joilla on suuri some-seuranta, esiintyvät usein suurilla valtiollisilla televisiokanavilla. Heidän kritiikkinsä sotilaallisista takaiskuista siedetään joskus, mutta ne aina kehystetään lopullisen voiton ja isänmaallisuuden kertomukseen.
9 Mitä sodankannattajille tapahtuu, jos he alkavat kritisoida hallituksen strategiaa?
He kohtaavat usein seuraamuksia. Heidät voidaan sensuroida, heidän
