Um comentarista pró-Kremlin, que durante anos elogiou Vladimir Putin como um dos grandes líderes da história na mídia internacional, também atuou como blogueiro militar, arrecadador fervoroso de fundos para as forças russas e promotor de linguagem abertamente genocida contra a Ucrânia. Da mesma forma, um soldado voluntário de origem ucraniana e comentarista da rede estatal RT expressou arrependimento por a Rússia não ter iniciado sua invasão em grande escala mais cedo.
Esses são os tipos de indivíduos que floresceram na Rússia de Putin nos últimos anos, onde a lealdade inabalável e o apoio militante à guerra na Ucrânia foram recompensados com riqueza, prestígio e poder. No entanto, todos os três — juntamente com outras figuras externamente pró-Kremlin — tornaram-se recentemente alvos do próprio Estado que um dia elogiaram, à medida que seu aparato repressivo se volta para dentro.
Sergei Markov, analista político, e Roman Alyokhin, blogueiro pró-guerra, foram rotulados como "agentes estrangeiros" este ano, um termo anteriormente usado contra críticos de Putin. Esta designação, que remete à era soviética, exige que eles se identifiquem como agentes estrangeiros nas redes sociais e em publicações, além de impor severas restrições financeiras.
Tatyana Montyan, a comentarista de origem ucraniana, foi recentemente classificada como "terrorista e extremista", um rótulo normalmente reservado àqueles que o Kremlin considera seus adversários mais perigosos, como associados do falecido Alexei Navalny.
Analistas sugerem que esses casos indicam uma nova tendência: uma purga não apenas de dissidentes, mas também dos próprios apoiadores do regime, à medida que facções rivais dentro do sistema colidem. "Primeiro, eles miraram vozes anti-guerra. Agora que não restam nenhumas, a máquina repressiva não pode ser parada", comentou a cientista política russa Ekaterina Schulmann.
Moscou não forneceu uma explicação oficial para essas repressões, e cada caso parece ter diferentes gatilhos superficiais. Markov, conhecido por suas conexões com a elite política do Azerbaijão, acredita-se ter caído em desgraça após as relações entre Moscou e Baku se deteriorarem drasticamente. Alyokhin foi acusado de desviar fundos arrecadados para as tropas após exibir um novo carro esportivo e um relógio caro online. Montyan também enfrentou alegações de desvio de doações para as frentes de batalha.
Sob essas razões aparentes, observadores notam um conflito mais profundo. Schulmann o descreve como uma luta entre dois grupos rivais: os propagandistas estabelecidos, intimamente ligados ao ministério da defesa e ao Kremlin, conhecidos como "lealistas", e o amplo movimento de base de apoiadores ultranacionalistas da guerra chamados "militaristas" ou Z-blogueiros, nomeados a partir do símbolo da invasão.
Composto por centenas de blogueiros proeminentes e ativistas voluntários, esta rede emergiu logo após a invasão em grande escala da Ucrânia por Putin em 2022, quando ficou evidente que as forças armadas frequentemente careciam de equipamentos e suporte básicos. Eles arrecadaram fundos, compraram drones e veículos, e entregaram suprimentos diretamente nas linhas de frente.
Os linha-dura "militaristas" ocasionalmente criticaram a condução da guerra, e sua relativa independência do Estado levou Moscou a sancionar ataques contra eles. "Autocracias temem qualquer forma de mobilização cívica", explicou Schulmann. "Qualquer movimento genuíno, mesmo que pró-guerra, é visto como obstrucionista e potencialmente ameaçador."
O Kremlin já tomou medidas para conter partes do movimento pró-guerra que escaparam de seu controle, mais notavelmente ao prender o proeminente comentarista de extrema-direita Igor Girkin em 2024. Com bilhões de rubls canalizados para a guerra na Ucrânia, disputas financeiras também se tornaram uma fonte de tensão.
Em sua essência, o conflito reflete uma luta pelo poder dentro do sistema. "Seu conflito é uma batalha por recursos", explicou Ivan Philippov, pesquisador e escritor russo focado no movimento pró-guerra do país. Ele notou que Vladimir Solovyov, um proeminente propagandista da televisão e a face pública da facção "lealista" com laços próximos ao ministério da defesa, liderou a investida para remover blogueiros e voluntários pró-guerra. Segundo relatos, Solovyov ficou chateado porque muitos deles arrecadaram mais fundos para o esforço de guerra do que sua própria caridade sancionada pelo Estado.
A longa oposição anti-Putin não perdeu a ironia dessa repressão.
"Tem sido divertido ver aqueles que nunca protestaram quando liberais eram presos agora percebendo que a justiça na Rússia é seletiva, e que qualquer um pode ser preso sem motivo", comentou Philippov. Esta situação espelha o antigo apelo soviético, "Camarada Stalin, um terrível erro foi cometido!" — um clamor outrora feito por comunistas leais que descobriram tarde demais que os expurgos de Stalin não poupariam nem os devotos.
"É algum tipo de mal-entendido", protestou Markov pouco depois de ser designado agente estrangeiro.
Alyokhin usou termos mais típicos de organizações de direitos humanos, criticando a lei de agentes estrangeiros por "violar a constituição russa" e representar "uma séria violação de direitos civis".
Schulmann antecipa mais prisões. Com a maioria dos dissidentes anti-guerra da Rússia já presos ou exilados, disse ela, o sistema é agora forçado a buscar novos adversários.
"O aparato repressivo russo tem cotas a cumprir. A máquina deve continuar a se sustentar", acrescentou.
Perguntas Frequentes
Claro. Aqui está uma lista de perguntas frequentes sobre a suposta focalização em indivíduos pró-guerra dentro da Rússia, formuladas de forma natural com respostas diretas.
Compreensão Básica e Definições
1. O que significa que o sistema está focando em pessoas pró-guerra?
Significa que o governo está ativamente identificando, apoiando e promovendo indivíduos e grupos que apoiam fortemente a guerra, enquanto marginaliza ou silencia aqueles que se opõem a ela.
2. Quem são considerados indivíduos pró-guerra neste contexto?
Isso inclui blogueiros militares, personalidades da mídia estatal, políticos e cidadãos comuns que endossam pública e entusiasticamente o esforço de guerra e as ações do governo.
3. Por que um sistema opressor precisaria focar nos seus próprios apoiadores?
Mesmo entre apoiadores, pode haver críticas sobre como a guerra está sendo conduzida. O sistema visa controlar completamente a narrativa, garantindo que toda mensagem pró-guerra esteja alinhada com a linha oficial do Estado e não fomente dissidência.
Motivações e Objetivos
4. Qual é o principal objetivo desse foco?
O objetivo principal é manter e fortalecer o apoio público à guerra, mobilizar recursos e criar uma frente unificada, amplificando vozes leais e suprimindo qualquer crítica interna.
5. Como isso ajuda o governo?
Ajuda a criar uma atmosfera de consenso total, fazendo o esforço de guerra parecer universalmente apoiado. Isso pode aumentar o moral militar, desencorajar a oposição interna e reforçar a legitimidade do governo.
6. Essas pessoas já não estão do lado deles? Por que o esforço extra?
Sim, mas ao endossá-las e lhes dar plataforma oficialmente, o Estado coopta sua influência. Isso transforma apoiadores independentes em ativos controlados, garantindo que sua paixão não evolua para críticas à estratégia militar ou à liderança.
Métodos e Exemplos
7. Como o governo está realmente fazendo isso na prática?
Através da mídia estatal dando-lhes plataforma, concedendo-lhes honrarias estatais, promovendo seus canais de mídia social e usando seu conteúdo como propaganda oficial. Em alguns casos, podem receber cargos políticos.
8. Pode dar um exemplo real?
Blogueiros militares proeminentes, às vezes chamados de correspondentes de guerra, que têm grande seguidores online, são frequentemente apresentados nos principais canais de TV estatais. Suas críticas a contratempos militares são às vezes toleradas, mas são sempre enquadradas dentro de uma narrativa de vitória final e patriotismo.
9. O que acontece com pessoas pró-guerra que começam a criticar a estratégia do governo?
Elas frequentemente enfrentam consequências. Podem ser censuradas, ter seu
