O petróleo tornou a Noruega excecionalmente rica. O país abriga o maior fundo soberano do mundo, estabelecido em 1990 com receitas do petróleo. Conhecido como Fundo de Pensão Global do Governo (GPFG), está atualmente avaliado em mais de 20.239 bilhões de coroas norueguesas (1,4 trilhão de libras esterlinas) e é gerido por Nicolai Tangen, um banqueiro e colecionador de arte abastado. Com investimentos em cerca de 8.500 empresas em 69 países, é o maior investidor único do mundo.
A Noruega afirma seguir uma política externa baseada nos direitos humanos, e o fundo deve operar sob diretrizes éticas. Empresas podem ser excluídas se forem consideradas cúmplices de graves violações de direitos humanos ou venderem armas a estados que violam o direito internacional durante conflitos. Um Conselho de Ética assessora sobre quais empresas remover da carteira do fundo, embora essas decisões sejam tomadas posteriormente.
Desde 2024, o governo tem alertado repetidamente empresas norueguesas contra investir em companhias que apoiam políticas de ocupação israelenses ou violações de direitos humanos. No entanto, o próprio fundo soberano detém investimentos no valor de 22,7 bilhões de coroas norueguesas (1,6 bilhão de libras) em 65 empresas israelenses, uma situação que tem despertado pouca preocupação oficial.
Após os ataques do Hamas em 7 de outubro de 2023 e a subsequente resposta militar de Israel em Gaza, o fundo petrolífero aumentou seus investimentos em Israel em 66%. Esses investimentos são geridos por três empresas israelenses, uma das quais tem ligações claras com ministros do gabinete israelense.
Em abril deste ano, a relatora especial da ONU Francesca Albanese alertou que o fundo soberano da Noruega investia em fabricantes de armas israelenses e servia como uma "grande fonte europeia de investimento para a ocupação contínua de Israel". Ela destacou o risco de cumplicidade em violações do direito internacional. O ministro das Finanças, Jens Stoltenberg, ex-secretário-geral da NATO, rejeitou suas preocupações, mas ONGs norueguesas intensificaram suas críticas.
Em junho, um relatório de 118 páginas dos Historiadores pela Palestina—baseado em pesquisas que o conselho de ética do fundo petrolífero poderia facilmente ter realizado—revelou investimentos estatais noruegueses em empresas israelenses supostamente envolvidas no que alguns denominam genocídio em Gaza. O relatório foi enviado ao Ministério das Finanças, mas recebeu pouca atenção. Então, enquanto os noruegueses começavam suas férias de verão, outro meio de comunicação documentou os investimentos do fundo em empresas israelenses, incluindo a Bet Shemesh Engines, que mantém e fornece peças para os F-15s, F-16s e helicópteros Apache israelenses usados em Gaza, e a Next Vision Stabilized Systems, que produz câmeras para drones militares.
Uma indicação clara do papel da Bet Shemesh pode ser encontrada em seu próprio site, que afirma que a empresa está "particularmente orgulhosa de apoiar as aeronaves de combate e helicópteros de linha de frente da Força Aérea Israelense". Num momento em que as baixas palestinas já ultrapassavam 20.000 e especialistas legais descreviam cada vez mais as ações de Israel em Gaza como genocídio, o GPFG aumentou sua participação na Bet Shemesh, cujo valor de mercado disparara.
Partidos de oposição de esquerda na Noruega há muito pedem um desinvestimento total de empresas israelenses. No entanto, já em junho, uma maioria parlamentar rejeitou tal proposta. Uma resposta comum aos críticos é que as decisões de investimento devem permanecer livres de "interferência política". No entanto, apenas quatro dias após a invasão russa da Ucrânia em 2022, o Ministério das Finanças ordenou que o GPFG se desfizesse de ativos russos.
Só quando o jornal liberal-conservador Aftenposten publicou um relatório este mês sobre os investimentos do GPFG na Bet Shemesh é que a questão se transformou num escândalo político completo. Nesse ponto, Stoltenberg pediu uma revisão abrangente das participações do fundo. O Fundo de Pensão Global do Governo da Noruega (GPFG) anunciou que irá desinvestir de 17 empresas israelenses, incluindo a Bet Shemesh Engines, e não mais gerirá seus investimentos em Israel através de empresas israelenses. No entanto, o primeiro-ministro Jonas Gahr Støre rejeitou os apelos de partidos de oposição de esquerda por uma retirada completa de Israel.
Relatórios recentes da mídia revelaram que o GPFG detém participações em dois bancos israelenses que forneceram empréstimos-chave à Elbit Systems, a maior fabricante privada de armas de Israel. O fundo já havia desinvestido da Elbit em 2009, citando seu envolvimento em violações do direito internacional.
Os noruegueses frequentemente abraçam um senso de "excecionalismo nórdico", vendo seu país como um líder moral na Europa. Essa autoimagem foi reforçada quando a Noruega reconheceu oficialmente o estado da Palestina em 2024—um movimento condenado pelo governo de extrema-direita de Israel como uma recompensa ao terrorismo. No entanto, a controvérsia contínua sobre os investimentos do fundo soberano está desafiando tanto a autopercepção ética da Noruega quanto seu consenso político sobre a política externa baseada em direitos humanos.
Pesquisas mostram que a maioria dos noruegueses quer que o fundo se retire de Israel. Com uma eleição geral se aproximando em 8 de setembro, a questão de lucrar com empresas ligadas à violência em Gaza está transformando um dilema moral num ponto de virada político.
Os eleitores agora enfrentam uma escolha clara: um governo de centro-esquerda que continua a investir em Israel para construir riqueza nacional; uma oposição de direita que busca expandir o comércio com Israel enquanto ignora a situação em Gaza; ou partidos de esquerda que exigem desinvestimento total. A política externa subiu mais na agenda eleitoral do que nunca, e se as pesquisas atuais se mantiverem, o Partido Trabalhista no governo pode enfrentar uma reação significativa por sua postura. Isso pode abrir caminho para um governo ainda menos simpático à causa palestina.
Se a Noruega está verdadeiramente comprometida com uma política externa ética, Gaza deve se tornar uma questão definidora—um espelho que reflete os valores e escolhas da nação.
Sindre Bangstad é professor investigador no KIFO, Instituto de Investigação da Igreja, Religião e Visão Mundial em Oslo.
Tem uma opinião sobre as questões levantadas neste artigo? Se desejar enviar uma resposta de até 300 palavras por email para ser considerada para publicação na nossa secção de cartas, clique aqui.
Perguntas Frequentes
Claro. Aqui está uma lista de Perguntas Frequentes baseadas no tema da riqueza petrolífera da Noruega e suas potenciais contradições éticas, conforme levantado em discussões como a de Sindre Bangstad.
Perguntas de Nível Iniciante
1. Qual é a principal questão discutida aqui?
A questão é que, embora a Noruega seja conhecida por seus fortes valores éticos e defesa dos direitos humanos, seu enorme fundo petrolífero investe em empresas acusadas de contribuir para graves violações de direitos humanos, incluindo o que alguns classificam como genocídio.
2. O que é o fundo petrolífero?
É o Fundo de Pensão Global do Governo da Noruega. É uma poupança gigante financiada pelas receitas do petróleo e gás do país. O dinheiro é investido em milhares de empresas em todo o mundo para garantir o futuro financeiro do povo norueguês.
3. O que significa "contribuir para genocídio" neste contexto?
Não significa que a Noruega esteja diretamente a causar genocídio. Significa que os investimentos do fundo petrolífero podem estar a financiar indiretamente empresas que operam em zonas de conflito ou que fornecem bens/serviços a regimes acusados de atos genocidas, lucrando assim ou permitindo essas ações.
4. O fundo petrolífero da Noruega não é conhecido por ser ético?
Sim, tem uma das estruturas éticas mais respeitadas do mundo. Tem um conselho independente que decide quais empresas excluir dos investimentos com base em diretrizes rigorosas. O debate é sobre se estas diretrizes são suficientemente rigorosas ou eficazes.
5. Pode dar-me um exemplo específico?
Um exemplo comum são os investimentos passados do fundo em empresas envolvidas em colonatos israelenses nos Territórios Palestinos Ocupados. Esses colonatos são considerados ilegais pelo direito internacional pela maioria dos peritos, e os críticos argumentam que eles desempenham um papel na opressão dos palestinianos.
Perguntas Avançadas e Detalhadas
6. Como é que um investimento contribui realmente para violações de direitos humanos?
Quando o fundo petrolífero compra ações de uma empresa, fornece a essa empresa capital e legitimidade. Se essa empresa depois pagar impostos a um governo abusivo, fornecer-lhe tecnologia ou operar em terras ilegalmente confiscadas, o investimento pode ser visto como apoiando esse sistema financeira e politicamente.
7. Qual é a estrutura de diretrizes éticas do fundo petrolífero e por que pode estar a falhar?
A estrutura baseia-se em dois pilares: o exercício da propriedade e a exclusão de empresas. Os críticos argumentam que a propriedade
