도널드 트럼프 전 대통령에게 큰 타격이 된 가운데, 그의 정치적 복귀 이후 첫 주요 선거일에서 민주당의 예상을 뛰어넘는 결과가 나왔다.
조런 맘다니는 트럼프가 지지한 앤드류 쿠오모를 제치고 미국 최대 도시인 뉴욕 시장 선거에서 결정적 승리를 거뒀다. 한편 마이키 셰릴과 애비게일 스패버거는 각각 뉴저지와 버지니아 주지사 선거에서 두 자릿수 차이로 승리하며, 1년 전 캐멀라 해리스의 트럼프 대비 득표율을 넘어섰다. 이로써 민주당은 1961년 이후 처음으로 뉴저지 주지사 선거에서 3연승을 기록하게 됐다.
민주당의 승세는 캘리포니아에서 유권자들이 새로운 연의원 선거구 경계안을 승인하면서 이어졌는데, 이는 내년 하원 의석 전투를 앞두고 공화당의 선거구 개편에 대응하는 데 도움이 될 전망이다. 민주당은 또한 펜실베이니아 대법원에서 3개의 주요 판사 자리를 사수했고, 버지니아 주의회에서 13석을 뒤집어 약 40년 만에 가장 많은 의석을 확보했다. 민주당 입법 캠페인 위원회의 헤더 윌리엄스는 이를 "버지니아의 지진 선거"라고 평가했다.
이번 선거 결과는 부분적으로 지지율이 사상 최저를 기록한 트럼프에 대한 국민투표 성격도 띠었다. 그의 권위주의적 행보는 강함이 아닌 약함의 신호로 읽히며, ICE 단속, 관세, 낭비적 지출로 점철된 그의 대통령 임기는 여전히 심각한 비인기 상태다. "1년 전보다 나아졌느냐"는 질문에 유권자들은 부정적인 답변을 내놓았다.
이번 선거는 트럼프가 후보로 나서지 않으면 유권자들이 그를 위해 투표하지 않는다는 점도 드러냈다. 트럼프의 전략을 모방한 버지니아의 윈섬 얼시어스 같은 공화당 후보들은 그의 스타일이 모방하기 어렵다는 교훈을 얻었다.
민주당에게는 난적과의 전략적 고전과 사기 저하로 어려웠던 한 해를 보낸 후 본래 기량을 회복한 것을 축하할 밤이었다. 하지만 선거 결과를 오독하는 것은 패배보다 더 큰 대가를 치를 수 있다. 2022년 하원에서 근소한 차이로 패배했지만 예상을 뛰어넘는 성적을 낸 후, 민주당은 모든 것이 순조롭다고 잘못 판단하고 조 바이든의 재출마를 허용했는데 이는 큰 대가로 이어졌다.
민주당은 화요일의 승리를 과도하게 해석하지 말아야 한다. 집권당이 아닌 정당은 종종 에너지를 얻기 마련이며, 트럼프는 뉴저지와 버지니아에서 세 번 패배했다. 뉴욕에서는 맘다니가 스캔들에 휩싸인 약한 상대인 쿠오모와 맞붙었고, 버지니아에서는 얼시어스가 트럼프 지지층을 소외시키지 않으면서도 그와 거리를 둔 글렌 영킨 같은 과거 공화당 후보들의 정치적 숙련도를 갖추지 못했다.
민주당이 올해 보궐선거에서 선전했음에도 불구하고, 당의 전체적인 이미지는 여전히 약하다. 7월 민주당의 지지율은 30년 만에 최저치를 기록했으며, 최근 여론조사에 따르면 미국인의 68%가 민주당을 현실과 동떨어진 정당으로 보는 것으로 나타났다. 이는 트럼프를 그렇게 보는 63%보다 높은 수치다.
이러한 혼재된 신호는 민주당이 방향성을 찾지 못하게 만들고 있다. 2024년이 완전한 개혁이 필요한 재앙적인 전환점이었는가, 아니면 제한된 선거 운동 기간을 가진 결함 있는 후보의 근소한 패배였는가? 그들은 자신들을 완전히 탈바꿈시켜야 하는가, 아니면 단순히 미세 조정만 하면 되는가?
화요일의 결과만으로는 이 퍼즐을 풀 수 없다. 뉴욕에서는 카리스마 있는 34세의 민주사회주의자 조런 맘다니가 젊은 진보층을 결집시키며 도시 최초의 무슬림 시장이 됐다. 시장 선거에서 좌파는 수년 만에 가장 의미 있는 승리 중 하나를 거뒀다. 그러나 뉴저지와 버지니아에서는 국가안보 경력을 가진 중도 성향의 두 후보인 셰릴과 스패버거가 경계심을 유발하지 않는 접근법으로 승리를 거뒀다.
이제 진보파와 중도파 모두 자신들이 트럼프주의에 대한 해결책을 가지고 있다고 주장할 근거를 확보했다. 물론 50개 주와 3억 4천만 명이 사는 광활하고 다양한 국가에서 진실은 한쪽이 아닌 모든 접근법의 조합이다. '모든 정치란 지역적이다'는 속담이 최근 도전을 받고 있지만, 완전히 사라지지는 않았다.
민주당은 다양한 집단과 시각이 혼재된 생동감 있는 연합으로, 트럼프 운동의 경직된 단일성과 극명한 대비를 이룬다. 내년 중간선거를 바라보며 그들을 하나로 묶는 것은 타협자보다 싸우는 사람을 선호하는 태도와, 대통령이 권력과 부를 과시하는 동안에도 생활비 위기에 대한 확고부동한 집중이다.
맘다니와 스패버거 중 누가 당의 미래를 대표하느냐는 질문에 알렉산드리아 오카시오코르테즈 뉴욕 하원의원은 MSNBC와의 인터뷰에서 "궁극적으로 우리 당이 단일한 얼굴을 필요로 한다고 생각하지 않는다"며 "우리 국가도 단일한 얼굴을 가지고 있지 않다. 이는 우리 모두가 팀으로서 함께 협력하는 것이며, 우리 모두가 임무를 이해하고 있다는 것"이라고 말했다.
"우리의 모든 곳에서의 임무는 가능한 한 곳곳에서 노동계급을 위한 가장 강력한 대변인을 선출하는 것이다. 버지니아 주지사 선거와 같은 일부 지역에서는 그게 애비게일 스패버거처럼 보인다. 뉴욕시에서는 분명히 조런 맘다니다."
2028년 백악인은?那是完全不同的另一回事了。
자주 묻는 질문
물론입니다. 최근 민주당 선거 승리와 이를 오해할 가능성에 관한 유용하고 간결한 FAQ 목록입니다.
**일반 / 초급 수준 질문**
1. **최근 어떤 선거 승리를 말하나요?**
최근 몇 년간 민주당은 경합지 또는 공화당 성향 지역에서 보궐선거, 주지사 선거, 주의회 의석 획득 등 주요 경선에서 승리했습니다.
2. **선거 승리를 오해한다는 것은 무엇을 의미하나요?**
승리로부터 잘못된 결론을 도출하는 것을 의미합니다. 예를 들어, 단일 승리가 대부분의 유권자들이 이제 민주당의 전체 의제를 완전히 지지한다는 것을 의미한다고 가정하는 것(특정 단기 문제나 비인기 상대후보에 대한 반응일 뿐임)입니다.
3. **민주당이 승리한 후에도 왜 조심해야 하나요?**
승리는 그들의 정강에 대한 광범위한 지지뿐만 아니라 많은 요인 때문일 수 있기 때문입니다. 지나친 자신감은 대중의 우선순위를 오독하고 다음 선거를 위한 전략적 실수로 이어질 수 있습니다.
4. **승리가 그들의 아이디어가 인기 있다는 뜻이 아닐까요?**
그럴 수 있지만, 그것이 유일한 이유는 아닙니다. 승리는 유권자가 승리한 정당이 옹호하는 모든 것에 열성적이기보다는, 상대 정당 후보나 특정 문제에 반대하여 동기 부여되었기 때문일 수도 있습니다.
**고급 / 전략적 질문**
5. **이러한 승리를 오해할 경우 가장 큰 위험은 무엇인가요?**
주요 위험은 다음과 같습니다:
* **정책 과도 추진:** 자신들에게 투표한 더 넓은 유권자층에게 지나치게 극단적인 입법을 추진하는 것
* **안주:** 미래의 승리가 보장되었다고 가정하고 유권자 동원을 위해 그만큼 열심히 노력하지 않는 것
* **자원 오배분:** 다음 선거 운동에서 잘못된 문제나 지역에 집중하는 것
6. **정당이 승리를 오해한 역사적 사례가 있나요?**
예, 전형적인 사례는 오바마 대통령의 2008년 승리 이후입니다. 일부는 이를 지속적인 재편으로 해석했으나, 민주당은 2010년 중간선거에서 큰 손실을 입었으며, 이는 2008년 승리가 그의 개인적 매력, 금융 위기, 그리고 집권 공화당에 대한 반발의 결합이었음을 시사했습니다.
7. **정당이 선거 결과를 정확하게 어떻게 읽을 수 있나요?**
승패 기록을 넘어서 분석함으로써 가능합니다. 그들은 다음을 살펴야 합니다:
* 실제로 사람들을 투표소로 나서게 한 문제가 무엇인지 보기 위한 출구 조사 및 유권자 설문 조사
* 자신들에게 투표한 유권자의 인구통계학적 변화
