Maga media figures largely support Trump's stance on Venezuela, though some express confusion, saying, "It doesn't make any sense."

Maga media figures largely support Trump's stance on Venezuela, though some express confusion, saying, "It doesn't make any sense."

"我不会发动战争,我要终结战争。"唐纳德·特朗普在2024年11月6日宣布胜选后如此说道。这并非他首次承诺让美国退出海外冲突,而特朗普在保守派媒体和"让美国再次伟大"(MAGA)运动中的核心盟友,都支持他"美国优先"的誓言。

如今,这位总统似乎因入侵委内瑞拉——并威胁未来对古巴、哥伦比亚甚至格陵兰采取行动——而违背了承诺。一些人不禁质疑,MAGA媒体中的特朗普支持者是否会批评他的言行不一。

然而,在美国军队夜间行动中俘虏委内瑞拉总统尼古拉斯·马杜罗及其夫人、导致数十人丧生后的几天里,特朗普反而获得了媒体盟友的坚定支持。只有少数零星的支持者表达了保留意见。

"总的来说,共和党会在这件事上支持他,保守派媒体也会支持他,"前共和党众议员、电台脱口秀主持人乔·沃尔什表示。

特朗普最坚定的媒体捍卫者之一马克·莱文,不仅赞扬了此次军事行动,还在周日节目中称质疑其合法性的人——包括参议员伯尼·桑德斯和纽约市长佐赫兰·马姆达尼——"纯粹邪恶"。"他们为极权主义政权辩护,损害我们国家的安全和利益,"他补充道。莱文和福克斯新闻主持人肖恩·汉尼提还宣扬"特朗普主义",即特朗普领导下的美国在西半球占据主导地位。

保守派评论员本·夏皮罗批评了那些可能反对政府行动的"所谓孤立主义右派",主要针对前福克斯新闻主持人塔克·卡尔森。夏皮罗称马杜罗是被"一位保守的共和党总统、一位有胆识的总统赶下台的,他做出决策以维护美国的国家安全和海外利益。"

然而,就连卡尔森在特朗普支持马杜罗的前副总统德尔茜·罗德里格斯后,也在周一他的流媒体节目中表达了谨慎的乐观。他说自己"对没有推翻整个政府的明智之举心存感激",并解释道:"并非因为我支持该政府,而是因为我们在伊拉克、利比亚和叙利亚大部分地区有清晰的先例:让这些国家恢复秩序可能非常困难。"他称保持政府结构完整、同时"确保其亲美"是"更为明智的做法"。"这让我稍微安心了一些,"他补充道。

福克斯新闻评论主持人的报道也 overwhelmingly 持积极态度。劳拉·英格拉哈姆将马杜罗被俘描述为"典型的MAGA风格"。"美国和世界变得更安全、更自由了,"汉尼提周一晚表示。"本届政府不会道歉,也不应该道歉。"

杰西·沃特斯周一在《五人组》节目中评论道:"唐纳德·特朗普就像我的外科医生:他优雅而精准,以完美的方式完成了这次行动。这不是政权更迭,这只是试图改变政权的行为。"

并非所有人都随波逐流。前福克斯新闻主持人梅根·凯莉,如今经营着自己的公司并拥有SiriusXM频道,在重申对总统支持的同时,也嘲讽了前东家亲特朗普的报道。"我昨天打开福克斯新闻,抱歉,但那就像在看俄罗斯的宣传片,"她在周一节目中说道。"没有任何质疑。"全是狂热的加油助威,喊着'是的,我们上吧'。这没问题。我和任何人一样热爱我们的军队,也相信特朗普总统,但在盲目跟风之前,我们有充分的理由保持谨慎。"她说特朗普推翻马杜罗的行动显然是为了全球石油主导权,而不是"那些关于执法的无稽之谈"。

自由意志主义评论员、福克斯新闻主持人格雷格·古特菲尔德深夜节目的常驻嘉宾凯特·廷普夫指出了特朗普过去关于国际干预言论的矛盾之处。"让我理清一下:我们进入一个国家,俘虏其领导人,轰炸它,然后说'现在这个国家归我们管了'。这不算战争,"她说,"但当他们往这里运送可卡因,人们自愿吸食时——那就算战争?这毫无道理……我希望我错了。我希望这突然成为一次对我们和我们应该拯救的人民都有好处的政权更迭,但我们的过往记录并不乐观。"(廷普夫在X上表示,她因对委内瑞拉局势的担忧而遭到特朗普支持者——以及长期质疑外国干预的同行——的"非常残酷的人身攻击"。)

已成为总统定期批评者的保守派媒体人物坎迪斯·欧文斯称这是一次由中央情报局主导的"应全球主义精神病患者之命对一个国家的恶意接管"。她在X上发帖补充道,"犹太复国主义者从未不为任何一次政权更迭欢呼,因为这意味着他们可以窃取土地、石油和其他资源。"

长期警告不要在委内瑞拉进行"政权更迭"的卡尔森,似乎也对美国干预其他拉丁美洲国家(包括特朗普似乎有兴趣干预的古巴)持怀疑态度。"把所有时间都花在担心古巴上?我喜欢这里的古巴人。爱他们。但你想从你孩子的大学基金里拿出多少钱花在古巴的政权更迭上?"

史蒂夫·班农在周六的《战争室》节目中称特朗普在委内瑞拉的行动是"惊人而炫目的一击"和"大胆而卓越的突袭"——尽管他对长期后果提出了质疑。班农曾强烈反对美国今年夏天推动所谓的伊朗政权更迭。

默多克控制的平面媒体中也存在一些分歧。《纽约邮报》编委会强烈为此次突袭辩护,写道:"'绝对决心行动'取得了惊人的成功,再次证明了美国军人的高度专业性——当然也证明了唐纳德·特朗普总统的决心。"然而,《华尔街日报》编委会持更为怀疑的态度,周六撰文称特朗普"如此轻视"委内瑞拉反对派领导人玛丽亚·科里纳·马查多"很奇怪"。编委会还批评特朗普过多谈论美国对委内瑞拉石油的兴趣,"这传递出美国目的主要是唯利是图的信息。"周日,编委会似乎对委内瑞拉现任领导层能否继续执政持怀疑态度。"特朗普政府谈论其外交政策的'现实主义',"他们写道。"但如果六个月后马杜罗2.0仍大权在握,那么在他亲信身上的赌博看起来就不太现实了。"

沃尔什曾支持茶党运动,于2013年离开众议院,深知反对特朗普的代价。2019年,在他成为特朗普的批评者并宣布初选挑战后,他的电台节目被塞勒姆广播网取消。

"要在右翼媒体中生存,当他……时就很清楚了,""首先,你要么上车,要么不上。现在依然如此,"他在一次采访中说道。"如果100%的观众都反对特朗普在委内瑞拉的所作所为,你会看到这些人改变立场,但这不会发生。"

**常见问题解答**
以下是关于MAGA媒体人物及其对委内瑞拉立场的常见问题解答,反映了观察到的支持与困惑并存的情况。

**初级:定义问题**

1. MAGA媒体人物对委内瑞拉的基本立场是什么?
他们大多强烈支持前总统特朗普的强硬路线,包括通过制裁对社会主义的马杜罗政权施加最大压力,承认反对派领导人胡安·瓜伊多为合法总统,并反对任何他们认为会合法化马杜罗政权的协议。

2. 他们为什么支持这一立场?
他们将其框定为一场反对社会主义/共产主义的根本性斗争,是为自由而战,也是对古巴、俄罗斯和中国等支持马杜罗的外国对手的必要制衡。这符合更广泛的"美国优先"意识形态,即对抗敌对政府。

3. 他们通常谈论的具体事件或政策是什么?
他们经常讨论美国对委内瑞拉石油行业和政府官员的制裁、对委内瑞拉反对派的支持,以及最近关于与委内瑞拉移民相关的美国移民政策的辩论。

**高级:困惑问题**

4. 一些主持人说支持对委内瑞拉政策毫无道理。为什么会有这种困惑?
困惑通常源于两个核心MAGA原则之间的感知冲突:1. 处处打击社会主义;2. "美国优先"的不干预主义。该阵营内的批评者质问,当国内问题紧迫时,美国为何要干预他国政治。

5. 对委内瑞拉强硬难道不是特朗普反对的国家建设或干预主义的一种形式吗?
这是内部辩论的核心。支持者认为这是压力外交,而非军事干预,旨在瓦解敌对政权。批评者则认为这是一种新保守主义风格的政策,分散了美国优先事项的注意力和资源。

6. 他们如何协调支持对委内瑞拉制裁与批评国内高油价之间的矛盾?
这是一个关键的矛盾点。支持者认为,由于美国能源独立,委内瑞拉石油不那么重要,而且反对暴政的道德立场高于成本。批评者则直接将制裁与全球石油供应减少和美国人的高油价联系起来。

7. 主要的MAGA人物之间存在不同意见吗?
是的。虽然大多数人都公开反马杜罗,但像……这样的人物……