"Nechci začít válku. Chci války zastavit," prohlásil Donald Trump po svém vítězství 6. listopadu 2024. Nebyl to jeho první slib, že stáhne USA ze zahraničních konfliktů, a klíčoví spojenci Trumpa v konzervativních médiích a hnutí "Udělejme Ameriku znovu velkou" (MAGA) jeho závazek "dát Ameriku na první místo" podpořili.
Nyní, když se zdá, že prezident tento slib porušil invazí do Venezuely – spolu s hrozbami budoucích akcí proti Kubě, Kolumbii a potenciálně Grónsku – někteří pochopitelně zpochybnili, zda Trumpovi podporovatelé v médiích MAGA budou kritizovat jeho nekonzistentnost.
Ale v dnech poté, co americké síly v noční operaci, jež si vyžádala desítky mrtvých, zajaly venezuelského prezidenta Nicoláse Madura a jeho manželku, se Trump naopak dočkal silné podpory od svých mediálních spojenců. Jen několik málo občasných podporovatelů vyjádřilo výhrady.
"Obecně řečeno, strana ho v tom bude podporovat a konzervativní média ho v tom budou podporovat," řekl bývalý republikánský kongresman a moderátor talk show Joe Walsh.
Mark Levin, jeden z Trumpových nejzarputilejších mediálních obhájců, nejenže chválil vojenskou akci, ale v nedělním vysílání také označil ty, kdo zpochybňovali její legalitu – včetně senátora Bernieho Sanderse a starosty New Yorku Zohrana Mamdaniho – za "čisté zlo". "Obhajují totalitní režimy proti bezpečnosti a zájmům našeho národa," dodal. Levin a moderátor Fox News Sean Hannity také propagovali "Doktrínu Donroe", myšlenku, že Trumpova Amerika má dominanci nad západní polokoulí.
Konzervativní komentátor Ben Shapiro kritizoval ty na "takzvané izolacionistické pravici", kteří by mohli být proti akcím administrativy, přičemž se zaměřil hlavně na bývalého moderátora Fox News Tuckera Carlsona. Shapiro řekl, že Madura sesadil "konzervativní republikánský prezident, odvážný prezident, který činí rozhodnutí, aby zachoval národní bezpečnost Ameriky a její zahraniční zájmy."
I Carlson však v pondělní epizodě svého streamovacího pořadu vyjádřil opatrný optimismus poté, co Trump podpořil Madurovu bývalou viceprezidentku Delcy Rodríguezovou. Carlson řekl, že je "vděčný za moudrost neodstranit celou vládu," a vysvětlil: "Ne proto, že bych tu vládu podporoval, ale protože máme jasné modely v Iráku, Libyi a velké části Sýrie: může být velmi těžké ty věci zase dát dohromady." Nazval to "mnohem moudřejším přístupem" ponechat vládní strukturu nedotčenou a zároveň "zajistit, aby byla proamerická". "To mě trochu uklidňuje," dodal.
Zpravodajství mezi moderátory názorových pořadů na Fox News bylo také drtivě pozitivní. Laura Ingrahamová popsala Madurovo zajetí jako "typicky MAGA". "Amerika a svět jsou bezpečnějším, svobodnějším místem," řekl Hannity v pondělí večer. "A tato administrativa se za to neomlouvá, ani by neměla."
Jesse Watters v pondělí v pořadu **The Five** poznamenal: "Donald Trump je jako můj chirurg: je elegantní, je precizní a šel tam s dokonalou extrakcí. Toto není změna režimu. Toto je jen pokus změnit chování režimu."
Ne všichni se řadí do fronty. Bývalá moderátorka Fox News Megyn Kellyová, která nyní vede vlastní společnost a má kanál na SiriusXM, se na svém bývalém kanálu vysmívala provolebnímu zpravodajství, a přitom znovu potvrdila svou podporu prezidentovi. "Včera jsem zapnula Fox News, a je mi líto, ale bylo to jako sledovat ruskou propagandu," řekla ve svém pondělním pořadu. "Nebylo tam nic skeptického." "Bylo to všechno nadšené povzbuzování, říkání 'ano, jdeme na to'. A to je v pořádku. Miluji naši armádu jako kdokoli jiný a věřím v prezidenta Trumpa, ale existují vážné důvody pro opatrnost, než se jen přidáme na vlnu." Řekla, že Trumpovy akce k odstranění Madura byly jasně o globální dominanci nad ropou a ne o "těch nesmyslech o vymáhání práva".
Kat Timpfová, libertariánská komentátorka a pravidelná panelistka v noční show moderátora Fox News Grega Gutfelda, poukázala na nekonzistentnost v Trumpových minulých vyjádřeních o mezinárodním zapojení. "Abych to pochopila: jdeme do země, zajmeme jejich vůdce, zbombardujeme ji a pak řekneme: 'Teď tu zemi řídíme my.' A to není válka," řekla, "ale když sem pošlou kokain, který si lidé dobrovolně šňupou – to je válka? To nedává žádný smysl... Doufám, že se mýlím. Doufám, že tohle je najednou ta jedna změna režimu, která dobře dopadne pro nás i pro lidi, které máme zachraňovat, ale nemáme příliš dobrou minulost." (Timpfová na X uvedla, že za vyjádření obav ohledně Venezuely obdržela "velmi brutální osobní útoky" od Trumpových podporovatelů – a od dlouhodobých skeptiků zahraničních zásahů.)
Konzervativní mediální osobnost Candace Owensová, která se stala pravidelnou kritičkou prezidenta, to nazvala vedeným CIA "nepřátelským převzetím země na pokyn globalistických psychopatů". Napsala to v příspěvku na X a dodala, že "nikdy nebyla jediná změna režimu, kterou by sionisté neoslavovali, protože to znamená, že mohou ukrást půdu, ropu a další zdroje."
Také Carlson, který dlouho varoval před "změnou režimu" ve Venezuele, se zdál být skeptický, že by se USA měly plést do jiných latinskoamerických zemí, včetně Kuby, kde se Trump zdál mít zájem o zásah. "Strávit všechen svůj čas starostmi o Kubu? Miluji tu Kubánce. Miluji je. Ale kolik peněz chcete utratit z fondu na vysokou školu svého dítěte za změnu režimu na Kubě?"
Ve své show War Room v sobotu Steve Bannon, který letos v létě silně oponoval tomu, aby USA tlačily na takzvanou změnu režimu v Íránu, nazval Trumpův krok ve Venezuele "ohromujícím a oslnivým úderem" a "odvážným a brilantním nájezdem" – ačkoli zpochybnil dlouhodobé důsledky.
Došlo také k určitému nesouhlasu v tištěných médiích ovládaných Murdochem. Redakční rada New York Post se silně postavila na obranu nájezdu a napsala: "Operace Absolutní odhodlání byla ohromujícím úspěchem, svěží svědectví o obrovské profesionalitě amerických vojáků a vojákyň – a samozřejmě o odhodlání prezidenta Donalda Trumpa." Redakční rada Wall Street Journal však zaujala skeptičtější pohled a v sobotu napsala, že je "zvláštní", že Trump byl "tak odmítavý" k venezuelské opoziční vůdkyni Maríi Corině Machadové. Rada také kritizovala Trumpa za přílišné mluvění o americkém zájmu o venezuelskou ropu, "což vysílá zprávu, že účelem USA je z velké části žoldnéřství." V neděli se rada zdála být skeptická ohledně možnosti, že současné venezuelské vedení zůstane u moci. "Trumpova administrativa mluví o svém 'realismu' v zahraniční politice," napsali. "Ale pokud bude Maduro 2.0 za šest měsíců stále vzdorovat u moci, její sázka na jeho pohůnky nebude vypadat příliš realisticky."
Walsh, bývalý podporovatel hnutí Tea Party, který v roce 2013 opustil Sněmovnu reprezentantů, zná cenu opozice vůči Trumpovi. Jeho rozhlasová show byla zrušena sítí Salem Radio Network v roce 2019 poté, co se stal kritikem Trumpa a oznámil primární výzvu.
"Být v pravicových médiích, bylo to jasné, když on...""Za prvé, buď naskočíš do vlaku, nebo ne. Pořád to tak je," řekl v rozhovoru. "Kdyby 100 % publika vystoupilo proti tomu, co Trump udělal ve Venezuele, viděli byste, jak se tito lidé pohnou, ale to se nestane."
Často kladené otázky
Zde je samozřejmě seznam ČKD o postavách médií MAGA a jejich postoji k Venezuele, odrážející pozorovanou směs podpory a zmatku.
Základní otázky definice
1. Jaký je základní postav postav médií MAGA k Venezuele?
Většina silně podporuje tvrdý přístup bývalého prezidenta Trumpa, který zahrnuje maximální tlak na socialistický režim Madura prostřednictvím sankcí, uznání opozičního vůdce Juana Guaidóa za legitimního prezidenta a odmítání jakýchkoli dohod, které považují za legitimizaci Madura.
2. Proč tento postoj podporují?
Rámují to jako zásadní boj proti socialismu/komunismu, postoj za svobodu a nezbytnou kontrolu zahraničních protivníků, jako je Kuba, Rusko a Čína, které Madura podporují. To odpovídá širší ideologii "Amerika na prvním místě" konfrontace s nepřátelskými vládami.
3. O jaké konkrétní události nebo politice obvykle mluví?
Často diskutují o amerických sankcích na venezuelský ropný průmysl a vládní úředníky, podpoře venezuelské opozice a v poslední době o debatách o americké imigrační politice týkající se venezuelských migrantů.
Pokročilé otázky zmatku
4. Někteří moderátoři říkají, že podpora venezuelské politiky nedává žádný smysl. Proč ten zmatek?
Zmatek často pramení z vnímaného konfliktu mezi dvěma základními principy MAGA: 1) Boj proti socialismu všude a 2) Neintervencionismus "Amerika na prvním místě". Kritici v tomto prostoru se ptají, proč by se USA měly zapojovat do politiky jiné země, když jsou naléhavé domácí problémy.
5. Není být tvrdý na Venezuelu formou budování národa nebo intervencionismu, kterému Trump oponoval?
To je jádro vnitřní debaty. Podporovatelé argumentují, že jde o tlakovou diplomacii, nikoli o vojenskou intervenci, jejímž cílem je zničit nepřátelský režim. Kritici to vidí jako politiku ve stylu neokonzervativců, která odvádí pozornost a zdroje od priorit USA.
6. Jak sladí podporu sankcí proti Venezuele s kritikou vysokých cen benzínu doma?
To je klíčový bod napětí. Podporovatelé argumentují, že venezuelská ropa je méně důležitá kvůli americké energetické nezávislosti a že morální postoj proti tyranii převažuje nad náklady. Kritici přímo spojují sankce se sníženou globální nabídkou ropy a vyššími cenami pro Američany.
7. Mají hlavní postavy MAGA různé názory?
Ano. Zatímco většina je hlasitě proti Madurovi, postavy jako
