"Non inizierò una guerra. Fermerò le guerre", ha dichiarato Donald Trump dopo aver proclamato la vittoria il 6 novembre 2024. Non era la prima volta che prometteva di ritirare gli Stati Uniti dai conflitti esteri, e i suoi principali alleati nei media conservatori e nel movimento "Make America Great Again" (MAGA) hanno tutti sostenuto la sua promessa di "mettere l'America al primo posto".
Ora che il presidente sembra aver infranto quella promessa lanciando un'invasione del Venezuela – minacciando inoltre future azioni contro Cuba, Colombia e potenzialmente la Groenlandia – alcuni si chiedono comprensibilmente se i sostenitori di Trump nei media MAGA lo criticheranno per questa incoerenza.
Ma nei giorni successivi all'operazione notturna in cui le forze statunitensi hanno catturato il presidente venezuelano Nicolás Maduro e sua moglie, causando decine di morti, Trump ha invece ricevuto un forte sostegno dai suoi alleati mediatici. Solo pochi sostenitori occasionali hanno espresso riserve.
"In generale, il partito lo sosterrà su questo, e i media conservatori lo sosterranno su questo", ha dichiarato l'ex deputato repubblicano e conduttore radiofonico Joe Walsh.
Mark Levin, uno dei più strenui difensori mediatici di Trump, non solo ha elogiato l'azione militare, ma in una trasmissione domenicale ha definito "puro male" coloro che ne hanno messo in dubbio la legalità, incluso il senatore Bernie Sanders e il sindaco di New York City Zohran Mamdani. "Difendono regimi totalitari contro la sicurezza e gli interessi della nostra nazione", ha aggiunto. Levin e il conduttore di Fox News Sean Hannity hanno anche promosso la "Dottrina Donroe", l'idea che l'America di Trump detenga il dominio sull'emisfero occidentale.
Il commentatore conservatore Ben Shapiro ha criticato coloro della "cosiddetta destra isolazionista" che potrebbero opporsi alle azioni dell'amministrazione, prendendo di mira principalmente l'ex conduttore di Fox News Tucker Carlson. Shapiro ha affermato che Maduro è stato estromesso da "un presidente repubblicano conservatore, un presidente coraggioso, che prende le decisioni per preservare la sicurezza nazionale e gli interessi esteri dell'America".
Tuttavia, persino Carlson ha espresso un cauto ottimismo in un episodio di lunedì del suo show in streaming, dopo che Trump ha appoggiato l'ex vicepresidente di Maduro, Delcy Rodríguez. Carlson ha detto di essere "grato per la saggezza di non eliminare l'intero governo", spiegando: "Non perché sostenga il governo, ma perché abbiamo modelli chiari in Iraq, Libia e gran parte della Siria: può essere molto difficile rimettere insieme quelle cose". Ha definito "un approccio molto più saggio" mantenere intatta la struttura governativa mentre "ci si assicura che sia filoamericana". "Questo mi tranquillizza un po'", ha aggiunto.
Anche la copertura tra i conduttori di opinioni su Fox News è stata straordinariamente positiva. Laura Ingraham ha descritto la cattura di Maduro come "quintessenzialmente MAGA". "L'America e il mondo sono un posto più sicuro e libero", ha detto Hannity lunedì sera. "E questa amministrazione non chiede scusa, né dovrebbe".
Jesse Watters ha commentato lunedì a The Five: "Donald Trump è come il mio chirurgo: è elegante, è preciso, ed è entrato lì con l'estrazione perfetta. Questo non è un cambio di regime. Questo è solo cercare di cambiare il comportamento del regime".
Non tutti si stanno allineando. L'ex conduttice di Fox News Megyn Kelly, che ora gestisce la sua azienda e ha un canale SiriusXM, ha deriso la copertura filo-Trump della sua ex rete, pur ribadendo il suo sostegno al presidente. "Ieri ho acceso Fox News e mi dispiace, ma era come guardare la propaganda russa", ha detto nel suo show di lunedì. "Non c'era nulla di scettico." Era tutto un tifo entusiasta, che diceva "sì, andiamo". E va bene. Amo le nostre forze armate quanto chiunque altro, e credo nel presidente Trump, ma ci sono serie ragioni per essere cauti prima di saltare sul carrozzone. Ha detto che le azioni di Trump per rimuovere Maduro erano chiaramente legate al dominio globale sul petrolio e non a "questa sciocchezza sull'applicazione della legge".
Kat Timpf, commentatrice libertaria e panelist regolare nel programma notturno del conduttore di Fox News Greg Gutfeld, ha sottolineato le incoerenze nelle passate dichiarazioni di Trump sull'impegno internazionale. "Fammi capire: andiamo in un paese, catturiamo il loro leader, lo bombardiamo, e poi diciamo: 'Noi gestiamo questo paese ora'. E quella non è guerra", ha detto, "ma quando loro mandano cocaina qui che la gente si sniffa volontariamente – quella è guerra? Non ha alcun senso... Spero di sbagliarmi. Spero che questo sia improvvisamente l'unico cambio di regime che funzioni bene per noi e per le persone che dovremmo salvare, ma non abbiamo un buon precedente". (Timpf ha detto su X di aver ricevuto "attacchi personali molto brutali" da sostenitori di Trump – e da altri scettici di lunga data dell'intervento estero – per aver espresso preoccupazioni sul Venezuela.)
La personalità dei media conservatori Candace Owens, diventata una critica abituale del presidente, l'ha definita una "presa di potere ostile di un paese su ordine di psicopatici globalisti" guidata dalla CIA. Ha scritto in un post su X, aggiungendo che "non c'è mai stato un singolo cambio di regime che i sionisti non abbiano applaudito perché significa che possono rubare terra, petrolio e altre risorse".
Anche Carlson, che da tempo metteva in guardia contro il "cambio di regime" in Venezuela, sembrava scettico che gli Stati Uniti dovrebbero immischiarsi in altri paesi latinoamericani, inclusa Cuba, dove Trump sembrava interessato a un intervento. "Passare tutto il tuo tempo a preoccuparti di Cuba? Amo i cubani qui. Li amo. Ma quanti soldi vuoi spendere dal fondo universitario di tuo figlio per un cambio di regime a Cuba?"
Nel suo show War Room di sabato, Steve Bannon, che si era fortemente opposto alla spinta statunitense per il cosiddetto cambio di regime in Iran questa estate, ha definito la mossa di Trump in Venezuela "un colpo sbalorditivo e abbagliante" e un "raid audace e brillante" – sebbene abbia messo in dubbio le conseguenze a lungo termine.
C'è stato anche qualche disaccordo nei media cartacei controllati da Murdoch. Il comitato editoriale del New York Post si è schierato con forza a difesa del raid, scrivendo: "L'Operazione Risoluzione Assoluta è stata straordinariamente riuscita, una nuova testimonianza della tremenda professionalità degli uomini e delle donne in servizio in America – e ovviamente della risolutezza del presidente Donald Trump". Il comitato editoriale del Wall Street Journal, tuttavia, ha adottato una visione più scettica, scrivendo sabato che era "strano" che Trump fosse "così sprezzante" nei confronti della leader dell'opposizione venezuelana María Corina Machado. Il comitato ha anche criticato Trump per parlare eccessivamente dell'interesse statunitense nel petrolio venezuelano, "il che invia il messaggio che lo scopo degli USA è largamente mercenario". Domenica, il comitato sembrava scettico sulla possibilità che l'attuale leadership venezuelana rimanesse al potere. "L'Amministrazione Trump parla del suo 'realismo' in politica estera", hanno scritto. "Ma se Maduro 2.0 rimarrà al potere sfidante tra sei mesi, la sua scommessa sui suoi scagnozzi non sembrerà molto realistica".
Walsh, un ex sostenitore del movimento Tea Party che ha lasciato la Camera dei Rappresentanti nel 2013, conosce il prezzo di opporsi a Trump. Il suo show radiofonico è stato cancellato dalla Salem Radio Network nel 2019 dopo che era diventato un critico di Trump e aveva annunciato una sfida alle primarie.
"Per essere nei media di destra, è diventato chiaro quando lui... 'Prima di tutto, o sali sul treno o no. È ancora così'", ha detto in un'intervista. "Se il 100% del pubblico si fosse schierato contro ciò che Trump ha fatto in Venezuela, vedresti queste persone muoversi, ma non accadrà".
Domande Frequenti
Naturalmente, ecco un elenco di FAQ sulle figure dei media MAGA e la loro posizione sul Venezuela, che riflette il mix di sostegno e confusione osservato.
Domande Base di Definizione
1. Qual è la posizione di base delle figure dei media MAGA sul Venezuela?
La maggior parte sostiene fortemente l'approccio duro dell'ex presidente Trump, che implica massima pressione sul regime socialista di Maduro attraverso sanzioni, riconoscendo il leader dell'opposizione Juan Guaidó come presidente legittimo e opponendosi a qualsiasi accordo che considerano legittimante Maduro.
2. Perché sostengono questa posizione?
La inquadrano come una battaglia fondamentale contro il socialismo/comunismo, una presa di posizione per la libertà e un controllo necessario su avversari stranieri come Cuba, Russia e Cina, che sostengono Maduro. Si allinea con la più ampia ideologia "America First" di confronto con governi ostili.
3. Di quale evento o politica specifica parlano di solito?
Discutono spesso delle sanzioni statunitensi sull'industria petrolifera venezuelana e sui funzionari governativi, del sostegno all'opposizione venezuelana e, più recentemente, dei dibattiti sulla politica di immigrazione USA relativa ai migranti venezuelani.
Domande Avanzate sulla Confusione
4. Alcuni conduttori dicono che sostenere la politica sul Venezuela non ha alcun senso. Perché la confusione?
La confusione spesso deriva da un conflitto percepito tra due principi fondamentali MAGA: 1) Combattere il socialismo ovunque e 2) Non interventismo "America First". I critici all'interno dello spazio si chiedono perché gli USA dovrebbero essere coinvolti nella politica di un altro paese quando ci sono questioni interne pressanti.
5. Essere duri con il Venezuela non è una forma di nation-building o interventismo a cui Trump si opponeva?
Questo è il nucleo del dibattito interno. I sostenitori sostengono che sia pressione diplomatica, non intervento militare, mirata a far collassare un regime ostile. I critici la vedono come una politica in stile neoconservatore che distoglie attenzione e risorse dalle priorità USA.
6. Come conciliano il sostegno alle sanzioni venezuelane con le critiche agli alti prezzi della benzina in patria?
Questo è un punto chiave di tensione. I sostenitori sostengono che il petrolio venezuelano sia meno importante a causa dell'indipendenza energetica USA e che la posizione morale contro la tirannia superi il costo. I critici collegano direttamente le sanzioni alla ridotta offerta globale di petrolio e ai prezzi più alti per gli americani.
7. Ci sono opinioni diverse tra le principali figure MAGA?
Sì. Mentre la maggior parte è vocalmente anti-Maduro, figure come
