Хърватски разследващ журналист е подавал жалба до прокурорите в Милано срещу сръбския президент Александър Вучич, обвинявайки го във въвличане в аферата "Сафари в Сараево". Това дело включва твърдения, че снайперисти от Италия и други страни са пътували до босненската столица по време на обсадата през 1990-те години, за да убиват цивилни за спорт.
Александър Вучич преди това е отричал някога да е стрелял по Сараево, но все още не се е отзовал на тези нови твърдения.
Миналата седмица миланските прокурори започнаха разследване за установяване на самоличността на италианци, които според твърденията са участвали, обвинени в убийство, влошено от жестокост и низки побуди.
Разследващите твърдят, че групи от "снайперисти-туристи" са участвали в масови убийства, след като са платили големи суми на войници от армията на Радован Караджич – бившият лидер на босненските сърби, осъден за геноцид и престъпления срещу човечеството през 2016 г. Според доклади тези туристи са били отвеждани в хълмовете около Сараево, за да стрелят по цивилни за забавление.
В периода от 1992 до 1996 г. над 10 000 души в Сараево са били убити при обстрели и от снайперисти по време на най-дългата обсада в съвременната история, която започна след като Босна и Херцеговина обяви независимост от Югославия.
Снайперистите особено са плашели по време на обсадата, тъй като стреляха безразборно по хората по улиците, включително деца.
Разследването започна след правна жалба от Ецио Гавацени, милански писател, събрал доказателства по твърденията, заедно с доклад от бившия кмет на Сараево Бенямина Карич.
Гавацени заяви, че за първи път е прочел за предполагаемите снайперисти-туристи в италиански вестници през 1990-те години, но е започнал собствено разследване едва след като изгледа документалния филм от 2022 г. "Сафари в Сараево" на словенския режисьор Миран Зупанич.
В сряда журналистът Домагой Маргетич подаде жалба срещу Вучич до прокурорите, които водят делото. Маргетич наскоро сподели доказателства в социалните медии, които предполагат, че Вучич, тогава млад доброволец, е бил присъствал на военен пост, откъдето чужди граждани и сръбски ултранационалистически части са стреляли и убивали цивилни в това, което е наречено мрачно "туристическо сафари".
Никола Бригида, адвокат, помагащ на Гавацени, заяви: "Доказателствата, събрани след дълго разследване, са солидни и могат да доведат до сериозно усилие за идентифициране на отговорните. Имаме и доклада от бившия кмет на Сараево."
Гавацени твърди, че са участвали "много, много италианци", заедно с германци, французи, британци и други от западни страни, които според доклади са платили големи суми, за да бъдат заведени в Сараево да стрелят по цивилни.
Той допълни: "Нямаше политически или религиозни побуди. Те бяха заможни хора, които отидоха там за забавление и лично удовлетворение. Става дума за ентусиасти по оръжия, които може да посещават стрелбища или ходят на сафарита в Африка."
Гавацени заяви, че италианските заподозрени са се събирали в Триест, град в Северна Италия, и са пътували до Белград. Оттам босненски сръбски войници ги съпровождали до хълмовете около Сараево.
Той каза: "Имаше поток от военни туристи, които отидоха там да стрелят по хора. Опишах го като безразличие към злото."
На пълноекранна снимка майка и син се виждат как тичат за подслон по "Снайперисткия алея" на 6 август 1994 г. Кредит за снимката: Рикард Ларма/AP
Вучич все още не се е отзовал на обвиненията. Въпреки това, слухове за дейностите му в Сараево циркулират от години.
В интервю от 2021 г. за босненска телевизия сръбският президент категорично отрече някога да е стрелял по обсадения град. Той определи обвиненията като политическа манипулация, произтичаща от националистичния език на младостта му и деликатните силови динамики в региона.
Този доклад включва приноси от информационни агенции.
Често Задавани Въпроси
Разбира се. Ето списък с ЧЗВ за правното дело на сръбския президент в Сараево относно обвиненията за "снайперистки туризъм", проектиран да бъде ясен и полезен за разнообразни читатели.
Основно разбиране и дефиниции
1. За какво се отнася това правно дело с прости думи?
Сръбският президент е изправен пред граждански иск в Сараево за това, че навярно е клеветил града. Според доклади той нарекъл Сараево "град на снайперисткия туризъм", което много хора сметнаха за обидно и неточно.
2. Какво означава "Снайперистки Туризъм"?
"Снайперистки туризъм" е термин, използван за описване на дейността да се посещава място специално, за да се видят места, където са действали снайперисти по време на война. В този контекст се счита за изключително нечувствителен и омаловажаващ начин за справяне със страданието, преживяно по време на Обсадата на Сараево.
3. Кой съди сръбския президент и защо?
Група, представляваща военни жертви, конкретно Асоциацията на майките на Сребреница и енклавите Зepa и Асоциацията на жени – жертви на войната, подадоха исковата молба. Те го съдят, защото вярват, че коментарите му са причинили на тях психическо страдание и са оскърбили паметта на загиналите.
4. Каква беше Обсадата на Сараево?
Обсадата на Сараево беше най-дългата блокада на столичен град в съвременната история, продължила от 1992 до 1996 г. по време на Босненската война. Градът беше обкръжен и постоянно подложен на обстрели и снайперистки огън, което доведе до хиляди цивилни жертви.
Правен и политически контекст
5. Какви са конкретните обвинения в исковата молба?
Исковата молба обвинява сръбския президент в клевета и причиняване на тежко емоционално страдание на ищците чрез разпространение на невярна информация и подиграване с тяхното страдание.
6. Дали е обвинен в престъпление?
Това е граждански иск, а не наказателно дело. Това означава, че ищците търсят морална и финансова компенсация за причинената вреда, а не присъда в затвора.
7. Може ли чужд президент да бъде съден в съд на друга страна?
По принцип действащите държавни глави имат имунитет от преследване в чужди съдове за техните официални действия. Въпреки това, този имунитет е сложна правна област и може да бъде оспорван, особено за изявления, които може да не се считат за основно официално действие.
8. Каква е вероятната защита на президента?
Той и неговите поддръжници вероятно ще твърдят, че думите му са били взети...
