Ein kroatischer Investigativjournalist hat bei Staatsanwälten in Mailand Beschwerde gegen den serbischen Präsidenten Aleksandar Vučić eingereicht und wirft ihm eine Beteiligung an der „Sarajevo Safari“-Affäre vor. Bei diesem Fall geht es um Vorwürfe, dass Scharfschützen aus Italien und anderen Ländern während der Belagerung in den 1990er Jahren in die bosnische Hauptstadt reisten, um Zivilisten zum Vergnügen zu töten.
Aleksandar Vučić hat bereits zuvor bestritten, jemals auf Sarajevo geschossen zu haben, hat aber auf diese neuen Vorwürfe noch nicht reagiert.
Letzte Woche leiteten Mailänder Staatsanwälte eine Untersuchung ein, um mutmaßlich beteiligte Italiener zu identifizieren, unter dem Vorwurf des Mordes, erschwert durch Grausamkeit und niedrige Beweggründe.
Ermittler behaupten, dass Gruppen von „Scharfschützen-Touristen“ an Massentötungen teilnahmen, nachdem sie hohe Summen an Soldaten der Armee von Radovan Karadžić – dem ehemaligen bosnisch-serbischen Führer, der 2016 wegen Völkermords und Verbrechen gegen die Menschlichkeit verurteilt wurde – bezahlt hatten. Diese Touristen seien angeblich in die Hügel um Sarajevo gebracht worden, um aus Vergnügen auf Zivilisten zu schießen.
Zwischen 1992 und 1996 wurden in Sarajevo während der längsten Belagerung der modernen Geschichte, die begann, nachdem Bosnien und Herzegowina die Unabhängigkeit von Jugoslawien erklärte, über 10.000 Menschen durch Artilleriebeschuss und Scharfschützenfeuer getötet.
Scharfschützen waren während der Belagerung besonders gefürchtet, da sie wahllos Menschen auf den Straßen ins Visier nahmen, darunter auch Kinder.
Die Untersuchung begann nach einer Strafanzeige von Ezio Gavazzeni, einem Mailänder Schriftsteller, der Beweise zu den Vorwürfen sammelte, zusammen mit einem Bericht des ehemaligen Bürgermeisters von Sarajevo, Benjamina Karić.
Gavazzeni sagte, er habe erstmals in den 1990er Jahren in italienischen Zeitungen über die mutmaßlichen Scharfschützen-Touristen gelesen, aber erst nach dem Anschauen der Dokumentation Sarajevo Safari von 2022 des slowenischen Regisseurs Miran Zupanič mit eigenen Nachforschungen begonnen.
Am Mittwoch reichte der Journalist Domagoj Margetić seine Beschwerde gegen Vučić bei den mit dem Fall befassten Staatsanwälten ein. Margetić teilte kürzlich in sozialen Medien Beweise, die nahelegen, dass Vučić, damals ein junger Freiwilliger, an einem Militärposten anwesend war, von dem aus ausländische Staatsbürger und serbische ultranationalistische Einheiten Zivilisten töteten – in einem düsteren „Touristen-Safari“-Szenario.
Nicola Brigida, ein Anwalt, der Gavazzeni unterstützt, erklärte: „Die nach langen Ermittlungen gesammelten Beweise sind solide und könnten zu ernsthaften Bemühungen führen, die Verantwortlichen zu identifizieren. Wir haben auch den Bericht des ehemaligen Bürgermeisters von Sarajevo.“
Gavazzeni behauptete, dass „sehr, sehr viele Italiener“ beteiligt waren, sowie Deutsche, Franzosen, Briten und andere aus westlichen Ländern, die angeblich hohe Summen bezahlten, um nach Sarajevo gebracht zu werden und auf Zivilisten zu schießen. Informationen zur Datennutzung finden Sie in unserer Datenschutzerklärung. Wir verwenden Google reCaptcha zum Schutz unserer Website, es gelten die Google Datenschutzerklärung und Nutzungsbedingungen.
Er fügte hinzu: „Es gab keine politischen oder religiösen Motivationen. Es waren wohlhabende Personen, die dorthin zur Unterhaltung und persönlichen Erfüllung gingen. Wir sprechen von Waffenenthusiasten, die vielleicht Schießstände besuchen oder auf afrikanische Safaris gehen.“
Gavazzeni erklärte, die italienischen Verdächtigen hätten sich in Triest, einer Stadt in Norditalien, versammelt und seien nach Belgrad gereist. Von dort aus hätten bosnisch-serbische Soldaten sie in die Hügel um Sarajevo eskortiert.
Er sagte: „Es gab einen Strom von Kriegstouristen, die dorthin gingen, um auf Menschen zu schießen. Ich beschreibe es als eine Gleichgültigkeit gegenüber dem Bösen.“
In einem Vollbildfoto sind eine Mutter und ihr Sohn zu sehen, wie sie am 6. August 1994 in der „Scharfschützenallee“ nach Deckung rennen. Foto: Rikard Larma/AP
Vučić hat auf die Vorwürfe noch nicht reagiert. Allerdings kursieren seit Jahren Gerüchte über seine Aktivitäten in Sarajevo.
In einem Interview mit einem bosnischen Fernsehsender im Jahr 2021 bestritt der serbische Präsident entschieden, jemals auf die belagerte Stadt geschossen zu haben. Er bezeichnete die Anschuldigungen als politische Manipulation, die aus der nationalistischen Sprache seiner Jugend und den heiklen Machtverhältnissen in der Region resultiere.
Dieser Bericht enthält Beiträge von Nachrichtenagenturen.
Häufig gestellte Fragen
Natürlich. Hier ist eine Liste von FAQs zum Gerichtsfall des serbischen Präsidenten in Sarajevo bezüglich der Scharfschützen-Tourismus-Vorwürfe, die klar und hilfreich für verschiedene Leser gestaltet ist.
Grundlegendes Verständnis & Definitionen
1. Worum geht es in diesem Gerichtsfall in einfachen Worten?
Der serbische Präsident sieht sich in Sarajevo mit einer Klage konfrontiert, weil er die Stadt angeblich diffamiert hat. Er habe Sarajevo Berichten zufolge als eine Stadt des Scharfschützen-Tourismus bezeichnet, was viele Menschen als beleidigend und unzutreffend empfanden.
2. Was bedeutet „Scharfschützen-Tourismus“?
Scharfschützen-Tourismus ist ein Begriff, der die Handlung beschreibt, einen Ort speziell zu besuchen, um Orte zu sehen, an denen Scharfschützen während eines Krieges aktiv waren. In diesem Zusammenhang wird dies als höchst taktlose und verharmlosende Art angesehen, sich auf das während der Belagerung von Sarajevo erlittene Leid zu beziehen.
3. Wer verklagt den serbischen Präsidenten und warum?
Eine Gruppe, die Kriegsopfer vertritt, insbesondere die Vereinigung der Mütter von Srebrenica und Žepa-Enklaven und die Vereinigung der weiblichen Kriegsopfer, reichte die Klage ein. Sie verklagen ihn, weil sie glauben, dass seine Äußerungen ihnen seelisches Leid zufügten und das Andenken an die Getöteten beleidigten.
4. Was war die Belagerung von Sarajevo?
Die Belagerung von Sarajevo war die längste Blockade einer Hauptstadt in der modernen Geschichte und dauerte von 1992 bis 1996 während des Bosnienkriegs. Die Stadt war umzingelt und wurde ständig beschossen und von Scharfschützen unter Feuer genommen, was zu Tausenden von zivilen Todesopfern führte.
Der rechtliche & politische Kontext
5. Was sind die spezifischen Anschuldigungen in der Klage?
Die Klage wirft dem serbischen Präsidenten Verleumdung und das Zufügen schwerer emotionaler Belastung bei den Klägern vor, indem er falsche Informationen verbreitete und ihr Leid verspottete.
6. Wird ihm ein Verbrechen vorgeworfen?
Dies ist eine Zivilklage, kein Strafverfahren. Das bedeutet, die Kläger suchen moralischen und finanziellen Schadensersatz für den erlittenen Schaden, nicht eine Gefängnisstrafe.
7. Kann ein ausländischer Präsident vor dem Gericht eines anderen Landes verklagt werden?
Im Allgemeinen genießen amtierende Staatsoberhäupter Immunität vor Strafverfolgung in ausländischen Gerichten für ihre offiziellen Handlungen. Diese Immunität ist jedoch ein komplexes rechtliches Gebiet und kann angefochten werden, insbesondere bei Aussagen, die möglicherweise nicht als zentrale offizielle Handlung angesehen werden.
8. Was ist die voraussichtliche Verteidigung des Präsidenten?
Er und seine Unterstützer werden wahrscheinlich argumentieren, dass seine Worte aus dem Zusammenhang gerissen
